DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBUZAU, Nr. dosar: 5998/200/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 5998/200/2021
Data înregistrării: 2021-05-07
Data ultimei modificări: 2022-07-06T12:33:37.57
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: ultrajul contra bunelor moravuri (art.375 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-06-15
Ora estimată: 09:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza 396 alin. 1 şi 2 CPP, raportat la art. art. 228 alin. 1 CP cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP condamnă pe inculpatul B.C., în prezent aflat în Spitalul de Psihiatrie şi Pentru Măsuri de Siguranţă Săpoca, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în dauna persoana vătămata SC Manea MD SRL, faptă din data de 12.07.2020. În baza 396 alin. 1 şi 2 CPP, raportat la art. art. 375 CP cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP condamnă pe inculpatul B.C. la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri, faptă din data de 04.10.2019. În baza 396 alin. 1 şi 2 CPP, raportat la art. art. 253 alin. 1 CP cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP condamnă pe inculpatul B.C. pedeapsa de 5 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de distrugere în formă continuată, în dauna persoanei vătămate SC Tri Farm SRL, faptă din data de 01.07.2020 şi 10.07.2020. În baza 396 alin. 1 şi 2 CPP, raportat la art. art. 253 alin. 1 CP cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP condamnă pe inculpatul B.C. pedeapsa de 5 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de distrugere, în dauna persoanei vătămate SC Distrib Expert SRL, faptă din data de 13.11.2020. În baza art. 96 alin. 4 CP constată că infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri, faptă din data de 04.10.2019, este comisă în termenul de supraveghere de 4 ani al pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin SP nr. 756 din 16.11.2015, în dosarul nr. 13025/200/2015 al Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare la 08.12.2015 şi dispune revocarea şi executarea pedepsei. În baza art. 38 alin. 1 CP cu aplicarea art. 79 alin. 2 CP, constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente între ele şi în baza art. 39 alin. 1 lit. b) CP le contopeşte, stabilind pedeapsa de bază cea mai grea de 5 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu şi fix de 1/3 din pedepsele concurente, respectiv 4 luni, rezultanta parţială fiind de 9 luni închisoare. În baza art. 96 alin. 4 CP cu aplicarea art. 43 alin. 1 CP contopeşte rezultanta parţială de 9 luni închisoare prin cumul aritmetic specific recidivei postcondamnatorii cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin SP nr. 756 din 16.11.2015, în dosarul nr. 13025/200/2015 al Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare la 08.12.2015 a cărei suspendare a fost revocată, inculpatul având de executat rezultanta finală de 2 ani şi 3 luni închisoare. Pedeapsa rezultantă finală de 2 ani şi 3 luni închisoare se execută conform art. 60 CP. În baza art. 72 CP deduce din pedeapsa aplicată perioada privării de libertate din 24.08.2015 şi până la data de 17.11.2015, inclusiv. Constată că prin sentinţa penală nr. 756 din 16.11.2015, în dosarul nr. 13025/200/2015 al Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare la 08.12.2015, inculpatului i-au fost aplicate pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, respectiv interdicţia exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiu autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an ce se execută conform art. 68 CP şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 CP raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, respectiv interdicţia exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiu autorităţii de stat, ce se execută conform art. 65 alin. 3 CP. În baza art. 45 alin. 1 CP pe lângă pedeapsa rezultantă principală de 2 ani şi 3 luni închisoare, aplică pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, respectiv interdicţia exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiu autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, ce se execută conform art. 68 CP şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 CP raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, respectiv interdicţia exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiu autorităţii de stat, ce se execută conform art. 65 alin. 3 CP. În art. 45 alin. 4 CP, constata că pedeapsa complementară a fost executată integral. În baza art. 397 alin. 1 CPP raportat la art. 25 alin. 1 CPP şi art. 19 CPP cu referire la art. 1349 CC şi art. 1357 şi urm. CC admite acţiunile civile exercitate de partea civilă SC Tri Farm SRL şi obligă inculpatul către aceasta la suma de 2.382,35 lei reprezentând prejudiciu nerecuperată, şi admite acţiunea civil exercitată de partea civilă SC Distrib Expert SRL şi obligă inculpatul către aceasta la suma de 4.539 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat. Ia act că persoana vătămată SC Manea MD SRL nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 255 CPP, restituie, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, către inculpatul B.C., hanoracul cu glugă ce se regăseşte în plicul tip MAI nr. 1 sigilat cu sigiliu 36792, ridicat în baza dovezii H nr. 0269566 din 14.04.2021 şi depus în camera de corpuri delicte a IPJ Buzău. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) CPP raportat la art. 110 CP conformarea măsurii de siguranţă a internării medicale provizorii dispusă faţă de inculpat prin Încheierii nr. 104 din 19.11.2020 pronunţată în dosarul 14124/200/2020 al Judecătoriei Buzău. În baza art. 275 alin. 6 CPP încuviinţează onorariul avocatului din oficiu al inculpatului, onorariu ce urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 1 CPP obligă inculpatul la 4.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 15.06.2022, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare

Data: 2022-05-18
Ora estimată: 09:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronun?area şi motivarea hotărârii la data de 15.06.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.05.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-04-21
Ora estimată: 09:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronun?area şi motivarea hotărârii la data de 18.05.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.04.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-03-11
Ora estimată: 10:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronun?area şi motivarea hotărârii la data de 21.04.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.03.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-02-11
Ora estimată: 10:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, având în vedere cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul B.C. formulată la acest termen de judecată, amână cauza la data de 11.03.2022, ora 10,00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-14
Ora estimată: 10:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, având în vedere imposibilitatea prezentării inculpatului B.C. la acest termen de judecată şi pentru a se cita acesta la Spitalul Săpoca, amână cauza la data de 11.02.2022, ora 10,00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-26
Ora estimată: 10:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, având în vedere lipsa de procedură cu persoanele vătămate şi pentru a se cita acesta şi inculpatul B.C., aflat internat în Spitalul Săpoca, amână cauza la data de 14.01.2022, ora 10,00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-26
Ora estimată: 14:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, în vederea aducerii efective a inculpatului B.C. în sala de judecată în vederea audierii, amână cauza la data de 26.11.2021, ora 10,00.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

BÎRNEAŢĂ COSMIN - Inculpat
SC MANEA MD SRL-PRIN REPREZENTANT LEGAL MANEA DANIELA CARMEN - Parte vătămată
SC TRI FARM SRL-PRIN REPREZ.LEGAL GHEORGHIU OANA RAMONA CĂTĂLINA - Parte vătămată
SC DISTRIB EXPERT SRL-PRIN REPREZ.LEGAL RAFIRA GHEORGHE - Parte vătămată