DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelBUCURESTI, Nr. dosar: 14185/303/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):14185/303/2020 (1465/2021)
Data înregistrării: 2021-05-11
Data ultimei modificări: 2022-03-07T11:29:10.787
Secție: Secţia I penală
Materie juridică: Penal
Obiect: sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2022-02-24
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C9 A continuitate
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C.p.p. îndreaptă eroarea materială strecurată în decizia penală nr. 1401 pronun?ată în ?edinţa publică din data de 22.12.2021 în dosarul nr. 14185/303/2020, în sensul că: - la paragraful 5 referitor la inculpatul Oancea Liviu se va consemna: În temeiul art.91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare aplicată pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează potrivit art.92 alin.2 Cod penal de la data prezentei, în loc de:În temeiul art.91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare aplicată pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează potrivit art.92 alin.2 Cod penal de la data prezentei, cum din eroare s-a consemnat. - la paragraful 3 referitor la inculpata Marin Ioana Alexandra se va consemna: În temeiul art.91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an ?i 6 luni ani închisoare aplicată pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează potrivit art.92 alin.2 Cod penal de la data prezentei, în loc de: În temeiul art.91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare aplicată pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează potrivit art.92 alin.2 Cod penal de la data prezentei, cum din eroare s-a consemnat. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 24.02.2022
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2021-12-22
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C9 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.1401/A din 22.12.2021 - În temeiul art.421 pct.2 lit. a Cod de procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucure?ti ?i de inculpa?ii Marin Ioana Alexandra, Arhire Claudiu Viorel şi Oancea Liviu împotriva sentinţei penale nr.636/04.12.2020 pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucure?ti, în dosarul nr.14185/303/2020 Desfiin?ează sentin?a penală apelată ?i în fond, rejudecând: În temeiul art.485 alin.1 lit.a Cod de procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucure?ti ?i inculpatul Arhire Claudiu Viorel cu privire la săvârşirea infrac?iunilor de complicitate la infracţiunea de cedare a în mod fictiv a păr?ilor sociale ale unei societă?i comerciale, prev. de art. 280/1 din Legea nr. 31/1990 cu aplic. art. 48 alin. 1 C.pen. şi complicitate la înşelăciune în formă continuată (21 de acte materiale) prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplic. art. 48 alin. 1 şi art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 48 alin. 1 C.p. ref. la art.244 alin.1 ?i 2 Cod penal, art. 35 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 ?i art.480 alin.4 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Arhire Claudiu Viorel la pedeapsa principală de 1 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (21 de acte materiale). În temeiul art. 48 alin. 1 C.pen cu ref. la art. 280/1 din Legea nr. 31/1990 cu aplic. art. 396 alin. 10 ?i art.480 alin.4 Cod procedură penală, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa principală de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la cedarea în mod fictiv a păr?ilor sociale ale unei societă?i. În temeiul art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contope?te cele două pedepse principale aplicate inculpatului, astfel încât la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare se adăugă o treime din pedeapsa de 1 an ?i 6 luni, respectiv 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art.91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare aplicată pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează potrivit art.92 alin.2 Cod penal de la data prezentei. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte ia serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va fi obligat să urmeze un curs de calificare profesională în cadrul Agenţiei Jude?ene pentru Ocuparea Forţei de Muncă Ilfov. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Ecosal Serv Dobroeşti SRL. În temeiul art.404 alin.2 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cadrul termenului de supraveghere, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ori a neexecutării obliga?iilor impuse sau stabilite de lege. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut 1 zi, în data de 20.08.2019. În temeiul art.485 alin.4 rap. la art.274 alin.1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 4537,95 de lei cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art.485 alin.1 lit.a Cod de procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucure?ti ?i inculpatul Oancea Liviu cu privire la săvârşirea infrac?iunilor de cedarea în mod fictiv a păr?ilor sociale ale unei societă?i comerciale prev. de art. 280/1 din Legea nr. 31/1990 ?i înşelăciune în formă continuată (21 de acte materiale) prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 244 alin.1 ?i 2 Cod penal, art. 35 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 ?i art.480 alin.4 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Oancea Liviu la pedeapsa principală de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (21 de acte materiale). În temeiul art. 280/1 din Legea nr. 31/1990 cu aplic. art. 396 alin. 10 ?i art.480 alin.4 Cod procedură penală, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa principală de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de cedare în mod fictiv a păr?ilor sociale ale societă?ii comerciale. În temeiul art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contope?te cele două pedepse principale aplicate inculpatului, astfel încât la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare se adăugă o treime din pedeapsa de 1 an ?i 6 luni, respectiv 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art.91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare aplicată pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează potrivit art.92 alin.2 Cod penal de la data prezentei. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte ia serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va fi obligat să urmeze un curs de calificare profesională în cadrul Agenţiei Jude?ene pentru Ocuparea Forţei de Muncă Ilfov. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Popeşti Leordeni. În temeiul art.404 alin.2 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cadrul termenului de supraveghere, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ori a neexecutării obliga?iilor impuse sau stabilite de lege. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut 1 zi, în data de 11.07.2019. În temeiul art.485 alin.4 rap. la art.274 alin.1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 9075,9 lei cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art.485 alin.1 lit.a Cod de procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucure?ti ?i inculpata Marin Ioana Alexandra cu privire la săvârşirea infrac?iunii prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.( acte materiale). În temeiul.48 alin. 1 C.p. rap. la art. 244 alin.1 ?i 2 Cod penal, art. 35 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 ?i art.480 alin.4 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata Marin Ioana Alexandra la pedeapsa principală de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (7 de acte materiale). În temeiul art.91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare aplicată pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează potrivit art.92 alin.2 Cod penal de la data prezentei. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatei să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte ia serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpata va fi obligată să urmeze un curs de calificare profesională în cadrul Agenţiei Jude?ene pentru Ocuparea Forţei de Muncă Ilfov. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Petrăchioaia. În temeiul art.404 alin.2 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cadrul termenului de supraveghere, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ori a neexecutării obliga?iilor impuse sau stabilite de lege. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. constată că inculpata a fost reţinută 1 zi, în data de 20.08.2019. În temeiul art.485 alin.4 rap. la art.274 alin.1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpată la plata sumei de 1512,65 de lei cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul par?ial al apărătorului din oficiu pentru inculpata Marin Ioana Alexandra, în cuantum de 200 de lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. În temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.12.2021.
Document: Hotarare

Data: 2021-12-16
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C9 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 22.12.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-11-25
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C9 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pronunţarea la data de 16.12.2021
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-09-30
Ora estimată: 11:30
Complet: S1 C9 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Penttru a da posibilitatea apelanţilor inculpaţi să achite prejudiciul
Document: incheieredesedinta



Părți *:

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREŞTI - Apelant
SERVICIUL DE PROBAŢIUNE ILFOV - Petent
MARIN IOANA ALEXANDRA - Apelant Intimat - Inculpat
COMSUIM ULMENI SA (FOST S.C. AGROUNIVERSAL ULMENI S.R.L.) - Intimat Parte civilă
S.C. MEAT TEAM QUALITY S.R.L. - Intimat Parte civilă
ARHIRE CLAUDIU VIOREL - Apelant Intimat - Inculpat
OANCEA LIVIU - Apelant Intimat - Inculpat