JudecatoriaHARLAU, Nr. dosar: 1113/239/2021
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1113/239/2021
Data înregistrării: 2021-05-14
Data ultimei modificări: 2022-10-07T10:32:05.173
Secție: Penal NCPP fond si camera preliminara
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2021-05-14
Data ultimei modificări: 2022-10-07T10:32:05.173
Secție: Penal NCPP fond si camera preliminara
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2021-11-02
Ora estimată: 09:00
Complet: P 2
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: H O T Ă R Ă ? T E : În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul A. M., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (comisă la data de 20/21.10.2018, în dauna persoanei vătămate SC Partenope Frutta SRL Râmnicu Sărat). În baza art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., interzice inculpatului A. M., ca pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, toate acestea pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., raportat la art. 67 alin. 1 C.pen., dispune ?i aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., a?a cum au fost men?ionate mai sus. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ia?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obliga?ie: d) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei comunei Cotnari, jude?ul Ia?i, sau ?colii generale din satul Cotnari, comuna Cotnari, jude?ul Ia?i, pe o perioadă de 100 (o sută) de zile. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 1349 ?i 1357-1358 C.civ., cu referire la art. 19 alin. 1 ?i 25 alin. 1 C.proc.pen., ia act de faptul că persoana vătămată SC Partenope Frutta SRL Râmnicu Sărat nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În baza art. 398 C.proc.pen. ?i art. 276 alin. 1 C.proc.pen., ia act de faptul că persoana vătămată SC Partenope Frutta SRL Râmnicu Sărat nu a solicitat cheltuieli judiciare în cadrul prezentului proces penal. În baza art. 398 ?i art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul A. M. la plata sumei de 2.186,78 (două mii o sută optzeci ?i ?ase, 78) lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.386,78 lei reprezintă cheltuielile judiciare din timpul urmăririi penale, iar suma de 800 lei reprezintă cheltuielile judiciare din timpul fazei judecă?ii. În baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat, respectiv 627 lei pentru avocatul Timofte Dan-Luigi (conform delega?iei ata?ate, nr. 0080/05.07.2021), în timpul judecă?ii, va fi avansat ini?ial din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea către inculpat ?i procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronun?ată, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.11.2021. PRE?EDINTE,
Document: Hotarare
Ora estimată: 09:00
Complet: P 2
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: H O T Ă R Ă ? T E : În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul A. M., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (comisă la data de 20/21.10.2018, în dauna persoanei vătămate SC Partenope Frutta SRL Râmnicu Sărat). În baza art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., interzice inculpatului A. M., ca pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, toate acestea pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., raportat la art. 67 alin. 1 C.pen., dispune ?i aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., a?a cum au fost men?ionate mai sus. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ia?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obliga?ie: d) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei comunei Cotnari, jude?ul Ia?i, sau ?colii generale din satul Cotnari, comuna Cotnari, jude?ul Ia?i, pe o perioadă de 100 (o sută) de zile. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 1349 ?i 1357-1358 C.civ., cu referire la art. 19 alin. 1 ?i 25 alin. 1 C.proc.pen., ia act de faptul că persoana vătămată SC Partenope Frutta SRL Râmnicu Sărat nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În baza art. 398 C.proc.pen. ?i art. 276 alin. 1 C.proc.pen., ia act de faptul că persoana vătămată SC Partenope Frutta SRL Râmnicu Sărat nu a solicitat cheltuieli judiciare în cadrul prezentului proces penal. În baza art. 398 ?i art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul A. M. la plata sumei de 2.186,78 (două mii o sută optzeci ?i ?ase, 78) lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.386,78 lei reprezintă cheltuielile judiciare din timpul urmăririi penale, iar suma de 800 lei reprezintă cheltuielile judiciare din timpul fazei judecă?ii. În baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat, respectiv 627 lei pentru avocatul Timofte Dan-Luigi (conform delega?iei ata?ate, nr. 0080/05.07.2021), în timpul judecă?ii, va fi avansat ini?ial din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea către inculpat ?i procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronun?ată, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.11.2021. PRE?EDINTE,
Document: Hotarare
Data: 2021-10-26
Ora estimată: 10:00
Complet: P 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte pronun?area la 02.11
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:00
Complet: P 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte pronun?area la 02.11
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
AVĂDĂNEI MIHAI - Inculpat
SC PARTENOPE FRUTTA SRL - Parte civilă
SC PARTENOPE FRUTTA SRL - Parte civilă
Ultima actualizare: 09/29/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România