DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBUZAU, Nr. dosar: 6537/200/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 6537/200/2021
Data înregistrării: 2021-05-19
Data ultimei modificări: 2022-01-10T14:24:00.493
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 Cp
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-12-20
Ora estimată: 09:00
Complet: Cp2PI
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I.În baza art. 230, alin.1 cu referire la art. 228, alin.1 – art. 229, alin.1, lit. b şi d, Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1, art. 41, alin.1, Cod penal şi art. 396, alin.10, Cod procedură penală, condamnă inculpatul Baba Dragoş-Bogdan la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în scop de folosinţă, în formă continuată, săvârşită în data de 08.03.2020, în dauna persoanei vătămate SC Rompet International Recycling SRL Buzău. În baza art. 66, alin. (1) lit. a), b), Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65, alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 335, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1, art. 41, alin.1, Cod penal şi art. 396, alin.10, Cod procedură penală, condamnă inculpatul Baba Dragoş-Bogdan la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fără a deţine permis de conducere, în formă continuată, săvârşită în data de 08.03.2020. În baza art. 38, alin.1, Cod penal constată că cele două infracţiuni sunt concurente între ele şi în baza art. 39, alin. 1, lit. b, Cod penal aplică pedeapsa de 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor 2 luni închisoare, inculpatul având de executat în final o pedeapsă de 10 luni închisoare. În baza art. 96, alin.4, Cod penal revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 909/19.10.2017 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare la data de 13.11.2017. În baza art. 43, alin. 2, Cod penal aplică pedeapsa de 10 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare, inculpatul având de executat o pedeapsă de 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 45, alin. 3 cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă. În baza art. 45, alin. 3 cu referire la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45, alin. 4, Cod penal, deduce din pedeapsa complementară aplicată, partea din pedeapsa complementară executată respectiv interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal de la data de 13.11.2017, până la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Anulează formele de executare emise în baza Sentinţei penale 909/19.10.2017 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare la data de 13.11.2017 şi dispune emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentinţe. Deduce din pedeapsa aplicată reţinerea preventivă din data de 09.03.2020. II. În baza art. 48, alin.1, Cod penal, raportat art. 230, alin.1 cu referire la art. 228, alin.1 – art. 229, alin.1, lit. d, Cod penal, cu aplicarea art. 396, alin.10, Cod procedură penală, condamnă inculpatul Călin Ştefan la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat în scop de folosinţă, săvârşită în data de 08.03.2020, în dauna persoanei vătămate SC Rompet International Recycling SRL Buzău. În baza art. 91, Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92, Cod penal. În baza art. 93, alin. (1), Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. (2), lit. b) Cod penal, impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93, alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Urbis Serv SRL Buzău sau SC RER Ecologic Service SA Buzău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91, alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96, Cod penal cu privire la conduita sa viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, situaţie în care se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei şi executarea acesteia, în regim de privativ de liberate. III. În baza art. 48, alin.1, Cod penal, raportat art. 230, alin.1 cu referire la art. 228, alin.1 – art. 229, alin.1, lit. b şi d, Cod penal, cu aplicarea art. 396, alin.10, Cod procedură penală, condamnă inculpatul Mihai Mădălin la o pedeapsă de 5 luni şi 10 zile închisoare pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat în scop de folosinţă, săvârşită în data de 08.03.2020, în dauna persoanei vătămate SC Rompet International Recycling SRL Buzău. În baza art. 91, Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92, Cod penal. În baza art. 93, alin. (1), Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. (2), lit. b) Cod penal, impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93, alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Ţinteşti sau SC RER Ecologic Service SA Buzău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91, alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96, Cod penal cu privire la conduita sa viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, situaţie în care se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei şi executarea acesteia, în regim de privativ de liberate. În baza art. 397, alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 25, alin.1, Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357 şi art. 1382, Cod civil admite acţiunea civilă şi obligă inculpaţii Baba Dragoş-Bogdan şi Călin Ştefan, în solidar, la plata către partea civilă SC Rompet International Recycling SRL Buzău a sumei de 13.538 lei cu titlul de despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 397, alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 25, alin.1, Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357 şi art. 1382, Cod civil admite acţiunea civilă şi obligă inculpaţii Baba Dragoş-Bogdan şi Mihai Mădălin, în solidar, la plata către partea civilă SC Rompet International Recycling SRL Buzău a sumei de 3014 lei cu titlul de despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 274, Cod procedură penală obligă fiecare inculpat la 800 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.12.2021.
Document: Hotarare

Data: 2021-11-25
Ora estimată: 11:30
Complet: Cp2PI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 20.12.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-11-09
Ora estimată: 11:30
Complet: Cp2PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatului Călin Ştefan, va amâna judecata.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-28
Ora estimată: 11:00
Complet: Cp2PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatului Călin Ştefan, va amâna judecata, urmând a se dispune citarea şi emiterea unui mandat de aducere pe numele acestuia.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

BABA DRAGOŞ BOGDAN - Inculpat
CĂLIN ŞTEFAN - Inculpat
MIHAI MĂDĂLIN - Inculpat
S.C. ROMPET INTERNAŢIONAL RECYCLING S.R.L. - Parte civilă