DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelTARGUMURES, Nr. dosar: 127/43/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 127/43/2021
Data înregistrării: 2021-05-21
Data ultimei modificări: 2024-10-21T11:31:30.183
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie juridică: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: anulare act administrativ
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-11-19
Ora estimată: 10:00
Complet: C13 FCA



Data: 2024-10-18
Ora estimată: 9:00
Complet: C13 FCA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Comunicarea cu părţile a câte unui exemplar de pe raportul de expertiză. În acelaşi timp se va comunica reclamantei un exemplar de pe nota de evaluare, urmând ca la termenul ce se va acorda în cauză să fie pus în discuţie cuantumul notei de evaluare. Pune în vedere reclamantei şi pârâtelor că au posibilitatea de a formula obiecţiuni la raportul de expertiză, cu menţiunea de a depune aceste obiecţiuni cu minim 5 zile anterior termenului de judecată ce va fi acordat în cauză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-09-25
Ora estimată: 9:00
Complet: C13 FCA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expert Iosof Susana Irina în vederea efectuării raportului de expertiză judiciară dispus în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-06-19
Ora estimată: 11:00
Complet: C13 FCA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de doamna expert. Acordă un nou termen până la care dispune revenirea cu adresă către doamna expert Iosof Susana Irina cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză. Verificarea administrativă a dosarului, pe parcursul vacanţei judecătoreşti, şi în măsura în care va fi depus raportul de expertiză, va dispune comunicarea acestuia cu părţile cu menţiunea că au posibilitatea să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză în termen de 5 zile de la comunicare.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-04-19
Ora estimată: 10:00
Complet: C13 FCA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de doamna expert. Acordă un nou termen în vederea întocmirii raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către doamna expert Iosof Susana Irina cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză tehnică în specialitatea fiscalitate, conform obiectivelor încuviinţate. Admite şi cererea formulată de reprezentantul reclamantei şi acordă un termen de judecată mai lung, respectiv în data de 19 iunie 2024, ora 11.00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-02-16
Ora estimată: 10:00

Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen în vederea revenirii cu adresă către doamna expert cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză tehnică în specialitatea fiscalitate, conform obiectivelor încuviinţate. De asemenea, i se va comunica doamnei expert parola dosarului electronic şi i se va aduce la cunoştinţă numele expertului parte, ca fiind dl. Mocanu Marius Liviu, precum şi faptul că reclamanta a făcut dovada achitării avansului onorariu expert în sumă de 1500 lei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-01-19
Ora estimată: 10:00
Complet: C13 FCA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea în probaţiune privind efectuarea unei expertize fiscale, solicitată de reclamantă. Încuviinţează obiectivele expertizei, astfel cum au fost formulate, respectiv: 1. Să stabilească expertul dacă la data angajării cheltuielilor/achiziţiei bunurilor necesare executării contractului nr. 3320/01.11.2006, Societatea AQUA NOVA HARGHITA SRL a îndeplinit condiţiile de formă, în sensul art. 299 alin 1 lit. a şi art. 319 alin. 20 din Codul Fiscal, şi de fond în sensul art. 168 lit. a din Directiva 2006/112 pentru exercitarea dreptului de deducere al TVA; 2. Să stabilească expertul dacă bunurile preluate de către noul operator de apă canal, urmare a rezilierii contractului nr. 3320/01.11.2006, şi-au încetat existenţa la data preluării; 3. Să stabilească expertul dacă preluarea bunurilor, ca urmare a rezilierii contractului nr. 3320/01.11.2006, în interpretarea art. 305 alin 4 alin 2 lit. d din Codul Fiscal a constituit o pierdere a acestor bunuri şi dacă această pierdere s-a datorat acţiunii şi/sau inacţiunii reclamantei; 4. Relativ la răspunsurile la obiectivele 2 şi 3 expertul să stabilească dacă organul fiscal era îndreptăţit să aplice ajustarea TVA-ului dedus pentru bunurile preluate de către noul operator de apă canal urmare a rezilierii contractului nr. 3320/01.11.2006; 5. Relativ la răspunsul la obiectivul 4, în condiţiile în care concluzia expertului ar fi în sensul temeiniciei ajustării, să stabilească expertul valoarea potenţială a ajustării de TVA (în ipoteza reţinerii punctului de vedere al pârâtei), prin luarea în considerare şi a duratei de ajustare de 5 ani pentru bunurile care îndeplinesc această condiţie, ca urmare a încadrării în codurile de clasificaţie reglementate prin HG nr. 2139/2004. De asemenea, i se va solicita expertului să se pronunţe asupra obiectivelor doar în baza înregistrărilor contabile şi având în vedere aspectele fiscale. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna Iosof Susana Irina; emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză; i se vor aduce la cunoştinţă obiectivele stabilite pentru efectuarea raportului de expertiză; i se va solicita doamnei expert să comunice dacă acceptă efectuarea acestei expertize, valoarea estimată a expertizei şi termenul necesar efectuării lucrării. Stabileşte onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere reprezentantului societăţii reclamante să facă dovada plăţii acestuia. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a doamnei expert Iosof Susana Irina, în specialitatea fiscalitate. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamantei de numire a unui expert parte şi pune în vedere acestuia ca, în termen de 5 zile, să indice numele expertului. Se aduce la cunoştinţă şi pârâtelor că a fost încuviinţată proba cu expertiza în specialitatea fiscalitate, a fost numit un expert în cauză doamna Iosof Susana Irina, a fost încuviinţată solicitarea reclamantei de numire a unui expert parte, precum şi faptul că au posibilitatea de a solicita, la rândul lor, numirea unui expert parte.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-12-14
Ora estimată: 12:00
Complet: C13 FCA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată faţă de imposibilitatea constituirii completului de judecată. Comunicarea obiectivelor pentru expertiza fiscală, formulate de către reclamantă, către pârâte, după finalizarea formei de protest.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-11-17
Ora estimată: 9:00
Complet: C13 FCA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de reclamanta AQUA NOVA HARGHITA SRL. Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul societăţii reclamante. Acordă un nou termen pentru continuarea judecăţii, termen până la care pune în vedere reprezentantului reclamantei să precizeze, în mod expres, dacă menţine cererea în probaţiune cu efectuarea unei expertize contabile, iar, în caz afirmativ să formuleze şi să depună la dosar obiectivele pentru expertiză. Pune în vedere reprezentantului societăţii reclamante să depună solicitarea de a efectua expertiza contabilă şi eventualele obiective, anterior termenului de judecată ce va fi stabilit în cauză, urmând ca aceste înscrisuri să fie comunicate cu pârâţii.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-12-16
Ora estimată: 11:30
Complet: C13 FCA
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Verificare administrativă efectuată la data de 25.04.2023.Verificare administrativă efectuată la data de 22.12.2022.Verificare administrativă efectuată la data de 16.06.2022.În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea acţiunii formulată de reclamanta AQUA NOVA HARGHITA SRL (cu sediul), în contradictoriu cu pârâtele AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR (cu sediul) şi ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE HARGHITA (cu sediul), având ca obiect anulare act administrativ, până la soluţionarea dosarului nr. 196/43/2018 al Tribunalului Harghita. Cu drept de recurs pe tot parcursul suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 16 decembrie 2021.
Document: incheiereSuspendare

Data: 2021-11-26
Ora estimată: 9:00
Complet: C13 FCA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge în principiu cererea de intervenţie formulată de U.A.T.M. ODORHEIU SECUIESC. Respinge cererea de sesizare a CJUE, formulată de reclamantă, încheierea de respingere a acestei cereri putând fi atacată odată cu fondul cauzei. Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei şi acordă un nou termen în vederea comunicării cererii de suspendare a judecăţii cauzei către pârâte. Pune în vedere reprezentantului reclamantei ca, în termen de 10 zile, să depună la dosar un exemplar de pe cererea de chemare în judecată şi un exemplar de pe întâmpinarea din dosarul nr. 196/43/2021, aflat pe rolul Tribunalului Harghita. Prorogă punerea în discuţie a cererii de suspendare şi a cererilor în probaţiune până la următorul termen de judecată.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-22
Ora estimată: 9:00
Complet: C13 FCA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei şi acordă un nou termen pentru a-i da posibilitatea acestuia să studieze înscrisurile care au stat la baza emiterii deciziei de impunere. Comunicarea cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene către pârâte pentru a avea posibilitatea să-şi exprime punctul de vedere. Comunicarea unui exemplar de pe cererea de intervenţie cu toate părţile din cauză, înscrisurile ataşate acestei cereri urmând a fi studiate de pe portalul instanţei, unde au fost scanate. Admite cererea formulată de reprezentantul U.A.T.M. ODORHEIU SECUIESC şi dispune comunicarea unui exemplar de pe cererea de chemare în judecată, prin e-mail, cu menţiunea ca, în cazul în care se vor mai formula şi alte motive pentru cererea de intervenţie, să le depună la dosar în termen de 5 zile, precum şi să le comunice părţilor din proces. Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiza contabilă, a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie şi a cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, până la următorul termen de judecată. Acordă termen în cunoştinţă U.A.T.M. ODORHEIU SECUIESC prin reprezentant.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-24
Ora estimată: 9:00
Complet: C13 FCA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentantul reclamantei. Acordă un nou termen în vederea emiterii unei adrese atât către pârâta AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, cât şi către pârâta ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE HARGHITA, cu solicitarea de a depune la dosar toate actele care au stat la baza emiterii Deciziei de impunere nr. F-HR 191/29.07.2020, emisă de către Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita, şi a Deciziei nr. A-SLP 1629/26.11.2020 emisă de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, respectiv dacă mai există şi alte acte în afară de cele care au fost deja transmise la dosarul cauzei, inclusiv actele de sesizare în vederea efectuării controlului. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii şi oportunităţii probei cu expertiza contabilă până la următorul termen de judecată, după comunicarea, de către pârâte, a întregului dosar administrativ care a stat la baza emiterii deciziei de impunere şi a deciziei de soluţionare a contestaţiei. Comunicarea, către pârâte, a unui exemplar de pe nota de şedinţă care conţine obiectivele expertizei, cu menţiunea că la următorul termen de judecată instanţa urmează să se pronunţe asupra admisibilităţii probei şi asupra obiectivelor de expertiză contabilă solicitată.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

AQUA NOVA HARGITA SRL CU SEDIUL ALES - Reclamant
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMNINISTRARE FISCALĂ CU SEDIUL ALES - Pârât
ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE HARGHITA - Pârât
U.A.T.M. ODORHEIU SECUIESC - Intervenient în numele altei persoane