DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaTARGUMURES, Nr. dosar: 6588/320/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 6588/320/2021
Data înregistrării: 2021-06-08
Data ultimei modificări: 2022-02-14T14:18:49.047
Secție: penal
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen.
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-02-11
Ora estimată: 09:00
Complet: C4 CPF
Tip soluție: a fost retrasă plângerea prealabilă ori părţile s-au împăcat(art. 10 lit. h C.P.P.)
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1) şi alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală cu aplicarea art. 159 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul A. V., dp, a infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal, ca urmare a încheierii acordului de mediere nr. 18/28.01.2022 de către inculpat cu persoana vătămată S.C. C.S. S.R.L.. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal ia act că inculpatul A.V. a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, începând de la data 03.12.2019, ora 05:10 până la data de 03.12.2019, ora 05:10. În temeiul art. 396 alin. (1) şi alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală cu aplicarea art. 159 Cod penal ?i art.5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul P. I.-M., dp, a infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal, ca urmare a încheierii acordului de mediere nr. 15/25.01.2022 depus la dosarul cauzei la data de 27.01.2022 de către inculpat cu persoana vătămată S.C. C. S. S.R.L.. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal ia act că inculpatul P. I.V. a fost reţinut pe o perioadă de 24 ore, începând cu 03.12.2019, ora 05:30 până la data de 03.12.2019, ora 05:30. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. c) Cod procedură penală coroborate cu art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală şi art. 398 Cod procedură penală, obligă inculpatul A.V. la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 400 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală şi suma de 200 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară şi judecată. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. c) Cod procedură penală coroborate cu art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală şi art. 398 Cod procedură penală, obligă inculpatul P. I. V.la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 400 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală şi suma de 200 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară şi judecată. În baza prevederilor art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma de suma de 1.663 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, domnul avocat S.S. A., din fazele de cameră preliminară şi judecată, desemnat pentru inculpatul A. V.(cu delega?ie pentru asisten?ă obligatorie nr.2144/2021, f.10), rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.02.2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-02-03
Ora estimată: 09:00
Complet: C4 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Încheiere de şedinţă - Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii pentru data de 11.02.2022, ora 091.00, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-27
Ora estimată: 10:00
Complet: C4 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului A. V. şi dispune amânarea judecării cauzei în vederea acordării posibilităţii inculpatului de a se împăca cu partea civilă. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, men?ine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului P. I. M.. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, acordă termenul în cunoştinţă inculpatului A. V.. În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu partea civilă SC C. S. SA. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 03 februarie 2022, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 ianuarie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-25
Ora estimată: 12:00
Complet: C4 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileşte următorul termen de judecată pentru data de 27 ianuarie 2022, ora 10:00, în vederea unei eventuale împăcări cu partea civilă. Dispune citarea inculpatului AV cu citaţie simplă, precum şi telefonic, iar în măsura în care acesta nu răspunde la telefon, va fi citat şi cu mandat de aducere. Acordă termen în cunoştinţă inculpatului PIM. Se citează partea civilă SC. CS SA. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 noiembrie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-14
Ora estimată: 11:00
Complet: C4 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileşte următorul termen de judecată pentru data de 25 noiembrie 2021, ora 12:00, pentru când acordă termen în cunoştinţă inculpatului Pascu Iosif-Marius. Se citează partea civilă SC. Conart Structuri SA. Se citează inculpatul Anca Vasile cu citaţie simplă la toate adresele cunoscute, cu mandat de aducere cu rugămintea pentru organele de poliţie să facă verificări pentru a vedea unde ar putea fi acesta, precum şi prin afişare la uşa instan?ei. Se efectuează verificări în baza de date Depabd cu privire la adresa actuală a inculpatul Anca Vasile, urmând a se cita şi la adresa care va rezulta din aceste evidenţe. Se emite adresă către IPJ Mureş pentru a ne comunica dacă inculpatul Anca Vasile este arestat preventiv în vreo altă cauză penală. Se solicită grefierului autorizat cu obţinerea de informaţii din baza de date a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor din România, să verifice dacă inculpatul AV este încarcerat în vreun penitenciar din reţeaua ANP. În temeiul art. 6 din Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, dispune plata par?ială a onorariului cuvenit avocatului desemnat din oficiu SSA (delegaţie nr. 2145/2021), pentru prestaţiile îndeplinite până la prezentarea avocatului ales al contestatorului, pe care îl stabileşte la suma de 1.000 lei. Suma reprezentând onorariu parţial pentru avocatul din oficiu va rămâne în sarcina statului şi se va achita Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 octombrie 2021.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

ANCA VASILE - Inculpat
PASCU IOSIF MARIUS - Inculpat
SC CONART STRUCTURI SRL - PRIN FEURDEAN DRAGOS ALEXANDRU - Parte civilă