DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelPLOIESTI, Nr. dosar: 2102/284/2015


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2102/284/2015
Data înregistrării: 2021-06-09
Data ultimei modificări: 2023-02-21T13:36:35.693
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) ART. 228 T
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2023-02-16
Ora estimată: 09:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Dispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentă
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin.1 pct. 2) lit. a şi b C.p.p., admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcani şi inculpa?ii Gornistu Mihai, Crăciun Marian, Dumitru Cosmin –Mihai şi Stoica Constantin-Cristian împotriva sentin?ei penale nr. 14 bis din data de 11.02.2021 pronunţate de Judecătoria Răcari, în dosarul nr. 2102/284/2015, desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi : În baza art. 421 alin.1 pct. 2) lit. b C.p.p., dispune rejudecarea cauzei de către instanţa de fond doar cu privire la apelantul-inculpat Gornistu Mihai. În baza art. 421 alin.1 pct. 2) lit. a C.p.p., rejudecând în fond: În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Crăciun Marian pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi a art. 5 C. pen. (fapta din data de 12.08.2013, comisă în dauna persoanei vătămate Andrei Vasile) ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Crăciun Marian pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen. (fapta din data de 27.09.2013, persoană vătămată Mirea Georgiana) ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Crăciun Marian pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d; alin. 2 lit. b din C.P. (fapta din data de 19.01.2014, comisă în dauna persoanei vătămate Mărăşescu Constantin) ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Crăciun Marian pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi a art. 77 lit. a C. pen. (faptele din data de 06/07.02.2014, în dauna persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina) ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Crăciun Marian pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. b si d, alin. 2 lit. b C. pen.(fapta din data de 08/09.06.2014, în dauna persoanei vătămate Potential Cons S.R.L. Târgovişte) ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. Constată că inculpatul Crăciun Marian a fost reţinut (18.06.2014 – 19.06.2014) şi, respectiv, arestat preventiv (19.06.2014 – 02.12.2014). În baza art. 55 ind. 1 din Legea 254/2014 constată că acesta beneficiază de 30 de zile considerate ca fiind executate în perioada 18.06.2014 – 02.12.2014. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DUMITRU COSMIN –MIHAI pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi a art. 5 C. pen. ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DUMITRU COSMIN –MIHAI, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d; alin. 2 lit. b C. pen. (fapta din data de 19.01.2014, comisă în dauna persoanei vătămate Mărăşescu Constantin) ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DUMITRU COSMIN –MIHAI, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi a art. 77 lit. a C. pen. (faptele din data de 06/07.02.2014, în dauna persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina) ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DUMITRU COSMIN –MIHAI, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – 229 alin.2 lit. b Cod penal (fapta din data de 22.03.2014, în dauna persoanei vătămate Constantin Constantin) ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DUMITRU COSMIN –MIHAI, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. b si d, alin. 2 lit. b C. pen.(fapta din data de 08/09.06.2014, în dauna persoanei vătămate Potential Cons S.R.L. Târgovişte) ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. Constată că inculpatul DUMITRU COSMIN –MIHAI a fost reţinut (17.06.2014 – 18.06.2014) şi arestat preventiv (18.06.2014 – 02.12.2014). În baza art. 55 ind. 1 din Legea 254/2014 constată că acesta beneficiază de 30 de zile considerate ca fiind executate în perioada 17.06.2014 – 02.12.2014. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STOICA CONSTANTIN CRISTIAN la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi a art. 5 C. pen. (fapta din data de 12.08.2013, comisă în dauna persoanei vătămate Andrei Vasile) ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de urmărirea penală, judecarea fondului şi apelului rămân în sarcina statului cu privire la apelanţii inculpaţi Crăciun Marian şi Dumitru Cosmin –Mihai. În baza art. 275 al. 1 pct. 3 lit. b C.p.p. obligă pe inculpatul Stoica Constantin Cristian la plata a 800 de lei cheltuieli judiciare către stat ocazionate de urmărirea penală şi judecarea fondului. Menţine în rest sentinţa atacată. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului rămân în sarcina statului cu privire la apelantul-inculpat Gornistu Mihai şi apelantul-inculpat Stoica Constantin Cristian. În baza art. 422 C.p.p. menţine măsurile asigurătorii luate prin Ordonanţele Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari nr. 1432/P/2013 din 21.08.2013. Onorariile apărătorilor din oficiu pentru apelanţii-inculpaţi Gornistu Mihai şi Stoica Constantin Cristian în cuantum de 868 lei fiecare se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru apelantul-inculpat Dumitru Cosmin Mihai în cuantum de 700 de lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Constată că prin încheierea din data de 14.10.2021 s-a acordat onorariu parţial pentru apărătorul din oficiu al apelantului inculpat Crăciun Marian. Definitivă. Pronunţată la data de 16.02.2023 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor si procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2023-02-06
Ora estimată: 09:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.02.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-01-17
Ora estimată: 09:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.02.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-11-17
Ora estimată: 12:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.391 Cod procedură penală, rap. la art.405 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 17.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-10-17
Ora estimată: 12:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2022, ora 12,00, faţă de cererea de amânare formulată de avocatul apelantului inculpat Crăciun Marian.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-09-19
Ora estimată: 12:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 17.10.2022, faţă de cererea de schimbare a încadrării juridice formulată în cauză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-27
Ora estimată: 12:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.09.2022, ora 12.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-23
Ora estimată: 12:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.06.2022, ora 12.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-28
Ora estimată: 13:30
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.05.2022, ora 12.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-23
Ora estimată: 13:30
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriului, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.04.2022, ora 13,30.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-02-24
Ora estimată: 13:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriului, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.03.2022, ora 13,30.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-27
Ora estimată: 12:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.02.2022, ora 13.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-12-13
Ora estimată: 12:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru citarea martorilor amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.01.2022, ora 12.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-09
Ora estimată: 12:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.12.2021, ora 12,00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-14
Ora estimată: 12:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.11.2021, ora 11,00, pentru îndeplinirea procedurii de citare cu intimatul-inculpat Gornistu Mihai.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-13
Ora estimată: 12:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.10.2021, ora 12,00, pentru îndeplinirea procedurii de citare şi pentru a i se acorda reprezentantului Ministerului Public posibilitatea să ia cuno?tin?ă de con?inutul motivelor de apel.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-24
Ora estimată: 09:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Termen preschimbat

Document: Rezolutie



Părți *:

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA RĂCARI - Apelant
CRĂCIUN MARIAN - Apelant Inculpat
DUMITRU COSMIN MIHAI - Apelant Inculpat
STOICA CONSTANTIN CRISTIAN - Apelant Inculpat
GORNISTU MIHAI - Apelant Inculpat
ANDREI VASILE - Intimat Parte civilă
MĂRĂŞESCU CONSTANTIN - Intimat Parte civilă
LEONTE SILVIU - Intimat Parte civilă
BURLACU CĂTĂLINA - Intimat Parte civilă
SC POTENŢIAL CONS SRL TÂRGOVIŞTE - Intimat Parte civilă
MIREA GEORGIANA - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
CONSTANTIN CONSTANTIN - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ