JudecatoriaCURTEADEARGES, Nr. dosar: 1786/216/2021
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1786/216/2021
Data înregistrării: 2021-06-15
Data ultimei modificări: 2024-10-11T12:31:56.953
Secție: Judecatorie
Materie juridică: Civil
Obiect: pretenţii malpraxis medical stomatologic
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2021-06-15
Data ultimei modificări: 2024-10-11T12:31:56.953
Secție: Judecatorie
Materie juridică: Civil
Obiect: pretenţii malpraxis medical stomatologic
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-02-05
Ora estimată: 11:30
Complet: COMPLET CIVIL 8
Ora estimată: 11:30
Complet: COMPLET CIVIL 8
Data: 2024-10-09
Ora estimată: 11:30
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de către reclamantă pentru imposibilitatea de prezentare. Pune în vedere reclamantei să depună înscrisuri doveditoare din care să reiasă imposibilitatea de prezentare de la acest termen, sub sancţiunea amenzii pentru tergiversarea abuzivă a soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamantei să răspundă la solicitarea apărătorilor pârâtelor în sensul de a depune înscrisurile comunicate la acest termen în mai multe exemplare. Totodată, acestea se vor rezuma la cel mult 4 pagini şi vor fi tehnoredactate, precizând la începutul acestora daca formulează cereri şi care anume ar fi acestea şi temeiul juridic. Atrage atenţia reclamantei că în prezenta cauză expertul stomatolog cu care instanţa a luat legătura a estimat costul lucrării la aproximativ 4.000 lei şi i se solicită să comunice dacă înţelege să achite aceste costuri, punându-i în vedere că poate formula şi sub acest aspect o cerere de ajutor public judiciar. În legătură cu cererea de ajutor public judiciar formulată de către reclamantă pentru desemnarea unui apărător din oficiu, se va forma un dosar asociat, urmând să se pună în vedere acesteia să comunice instanţei veniturile lunare nete pe care le realizează, dacă este angajată şi unde anume, ce bunuri deţine în proprietate, unde locuieşte şi cu ce membrii de familie şi să comunice totodată şi veniturile acestora, să depună declaraţie pe proprie răspundere din care să reiasă dacă a mai beneficiat de ajutor public judiciar în ultimele şase luni. Se emit adrese la ANAF pentru a înainta fişa Patrimven cu privire la veniturile reclamantei şi la primăria de domiciliu pentru efectuarea unui raport de anchetă psihosocială. Pune în vedere reclamantei că obligaţiile urmează a fi îndeplinite în termen de 15 zile de la data prezentei încheieri sub sancţiunea suspendării cauzei şi respectiv a anulării cererii de ajutor public judiciar în cazul în care nu vor fi îndeplinite obligaţiile în legătură cu această cerere. Se revine cu adresă la Clinica Dentară Dr. Leahu, pentru a-i comunica faptul că răspunsul la adresă a fost incomplet, urmând să comunice în integralitate înscrisurile, prin poştă, precum şi opinia medicală a medicului curant legată de actul medical, astfel cum s-a formulat iniţial adresa, nefiind formulat un răspuns în acest sens. Prorogă dispunerea expertizei medicale pentru termenul următor şi a celorlalte mijloace de probă încuviinţate anterior în raport de demersurile ce vor fi efectuate de reclamantă şi de răspunsul de la Clinica Dr. Leahu. Amână judecarea cauzei la data de 5.02. 2025, ora 11:30. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 09 octombrie 2024.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:30
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de către reclamantă pentru imposibilitatea de prezentare. Pune în vedere reclamantei să depună înscrisuri doveditoare din care să reiasă imposibilitatea de prezentare de la acest termen, sub sancţiunea amenzii pentru tergiversarea abuzivă a soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamantei să răspundă la solicitarea apărătorilor pârâtelor în sensul de a depune înscrisurile comunicate la acest termen în mai multe exemplare. Totodată, acestea se vor rezuma la cel mult 4 pagini şi vor fi tehnoredactate, precizând la începutul acestora daca formulează cereri şi care anume ar fi acestea şi temeiul juridic. Atrage atenţia reclamantei că în prezenta cauză expertul stomatolog cu care instanţa a luat legătura a estimat costul lucrării la aproximativ 4.000 lei şi i se solicită să comunice dacă înţelege să achite aceste costuri, punându-i în vedere că poate formula şi sub acest aspect o cerere de ajutor public judiciar. În legătură cu cererea de ajutor public judiciar formulată de către reclamantă pentru desemnarea unui apărător din oficiu, se va forma un dosar asociat, urmând să se pună în vedere acesteia să comunice instanţei veniturile lunare nete pe care le realizează, dacă este angajată şi unde anume, ce bunuri deţine în proprietate, unde locuieşte şi cu ce membrii de familie şi să comunice totodată şi veniturile acestora, să depună declaraţie pe proprie răspundere din care să reiasă dacă a mai beneficiat de ajutor public judiciar în ultimele şase luni. Se emit adrese la ANAF pentru a înainta fişa Patrimven cu privire la veniturile reclamantei şi la primăria de domiciliu pentru efectuarea unui raport de anchetă psihosocială. Pune în vedere reclamantei că obligaţiile urmează a fi îndeplinite în termen de 15 zile de la data prezentei încheieri sub sancţiunea suspendării cauzei şi respectiv a anulării cererii de ajutor public judiciar în cazul în care nu vor fi îndeplinite obligaţiile în legătură cu această cerere. Se revine cu adresă la Clinica Dentară Dr. Leahu, pentru a-i comunica faptul că răspunsul la adresă a fost incomplet, urmând să comunice în integralitate înscrisurile, prin poştă, precum şi opinia medicală a medicului curant legată de actul medical, astfel cum s-a formulat iniţial adresa, nefiind formulat un răspuns în acest sens. Prorogă dispunerea expertizei medicale pentru termenul următor şi a celorlalte mijloace de probă încuviinţate anterior în raport de demersurile ce vor fi efectuate de reclamantă şi de răspunsul de la Clinica Dr. Leahu. Amână judecarea cauzei la data de 5.02. 2025, ora 11:30. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 09 octombrie 2024.
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-04-10
Ora estimată: 12:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de către apărătorul pârâtelor şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul încheierii de şedinţă pronunţată la data de 13 decembrie 2023, în sensul că după efectuarea verificărilor la Oficiu Naţional al Registrului Comerţului şi în raport de acele verificări, se va aprecia dacă se impune repunerea în discuţie a excepţiei capacităţii procesuale a pârâtei Clinica Dentară Dentalux şi nu a pârâtei Baciu Graţiela, cum din eroare s-a consemnat. Menţine dispoziţiile anterioare cu privire la excepţii, inclusiv cea menţionată mai sus, acestea fiind unite cu fondul cauzei prin încheierea din 15 februarie 2023. Se revine cu adresă către Clinica Dr. Leahu pentru a răspunde în mod complet la adresa înaintată la termenul anterior, în sensul de a comunica o opinie a medicului stomatolog curant asupra situaţiei medicale a reclamantei la data efectuării consultului şi procedurilor medicale prin raportare la starea anterioară preexistentă a reclamantei, mai exact care era cauza afecţiunilor cu care s-a prezentat reclamanta, în opinia acestuia, cu rugămintea de a se menţiona dacă în continuare reclamanta urmează tratament în cadrul clinicii şi dacă nu, până la ce moment s-a prezentat. Prorogă dispunerea unei tehnice de specialitate la termenul următor pentru a acorda posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de obiectivele depuse la acest termen şi a le pune în discuţie. Încuviinţează solicitarea pârâtei Baciu Graţiela Elena, prin apărător, de a i se elibera copie de pe înregistrarea şedinţei de la acest termen, sens în care va depune la dosar un CD. Încuviinţează cererea reclamantei şi acordă termen pentru a-şi angaja apărător având în vedere încetarea mandatului de reprezentare al reclamantei de către avocat Daniela Stoian în prezentul dosar începând cu termenul de azi. Amână judecarea cauzei la data de 09 octombrie 2024 ora 11:30. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 10 aprilie 2024.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de către apărătorul pârâtelor şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul încheierii de şedinţă pronunţată la data de 13 decembrie 2023, în sensul că după efectuarea verificărilor la Oficiu Naţional al Registrului Comerţului şi în raport de acele verificări, se va aprecia dacă se impune repunerea în discuţie a excepţiei capacităţii procesuale a pârâtei Clinica Dentară Dentalux şi nu a pârâtei Baciu Graţiela, cum din eroare s-a consemnat. Menţine dispoziţiile anterioare cu privire la excepţii, inclusiv cea menţionată mai sus, acestea fiind unite cu fondul cauzei prin încheierea din 15 februarie 2023. Se revine cu adresă către Clinica Dr. Leahu pentru a răspunde în mod complet la adresa înaintată la termenul anterior, în sensul de a comunica o opinie a medicului stomatolog curant asupra situaţiei medicale a reclamantei la data efectuării consultului şi procedurilor medicale prin raportare la starea anterioară preexistentă a reclamantei, mai exact care era cauza afecţiunilor cu care s-a prezentat reclamanta, în opinia acestuia, cu rugămintea de a se menţiona dacă în continuare reclamanta urmează tratament în cadrul clinicii şi dacă nu, până la ce moment s-a prezentat. Prorogă dispunerea unei tehnice de specialitate la termenul următor pentru a acorda posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de obiectivele depuse la acest termen şi a le pune în discuţie. Încuviinţează solicitarea pârâtei Baciu Graţiela Elena, prin apărător, de a i se elibera copie de pe înregistrarea şedinţei de la acest termen, sens în care va depune la dosar un CD. Încuviinţează cererea reclamantei şi acordă termen pentru a-şi angaja apărător având în vedere încetarea mandatului de reprezentare al reclamantei de către avocat Daniela Stoian în prezentul dosar începând cu termenul de azi. Amână judecarea cauzei la data de 09 octombrie 2024 ora 11:30. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 10 aprilie 2024.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-12-13
Ora estimată: 12:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, inclusiv sub forma excepţiei nulităţii cereri de chemare în judecată, invocată de către apărătorul pârâtelor. Apreciază, faţă de cererea de repunere în termenul de a formula întâmpinare, că pârâta SC Grazzia Dentalux SRL, a depus întâmpinarea în termenul legal raportat la împrejurarea că sub această denumire, pârâta nu a primit comunicarea cererii de chemare în judecată de la momentul iniţial, ci doar pârâtele Baciu Graţiela, Sfetcu Lidia şi Clinica Dentară Dentalux, astfel cum era indicată denumirea pârâtei. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantei, invocată de pârâte, ca neîntemeiată. Uneşte cu fondul excepţia lipsei capacităţii procesuale a CMI Dr. Baciu Graţiela, invocat de pârâtă. Uneşte cu fondul a excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei CMI Dr. Baciu Graţiela, invocată de către pârâtă. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC Grazzia Dentalux SRL şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Baciu Graţiela, precum şi excepţiile de la punctele 2,3,4,5 şi 6 invocate de către pârâta SC Grazzia Dentalux SRL prin întâmpinare. Dispune a se menţine efectuarea procedurii de citare a pârâtei Clinica Dentară Dentalux la adresa din strada Episcop Ghenadie nr. 11, Curtea de Argeş, aceasta fiind şi adresa pârâtei SC Grazzia Dentalux SRL, ţinând seama inclusiv de planşele fotografice depuse la fila 231 de reclamantă, care nu au fost contestate şi care creează cel puţin o prezumţie a unui sediu al acestei societăţi. Se efectuează din nou verificări la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, dacă există o societate cu această denumire şi care este administratorul acestuia precum şi sediul actual. La următorul termen, în raport şi de verificări, se va aprecia dacă se impune repunerea în discuţie a excepţiei capacităţii procesuale a pârâtei Baciu Graţiela. Ia act că s-a precizat de către reclamantă valoarea prejudiciului pe care înţelege să-l solicite şi anume: suma de 83.000 lei daune materiale în solidar toţi pârâţii, suma de 1100 euro daune materiale la cursul zilei, numai de la pârâta Sfetcu Lidia, suma de 17.000 lei daune materiale numai de la pârâta Baciu Graţiela Elena, în solidar cu pârâtele Clinica Dentară Dentalux, SC Grazzia Dentalux SRL şi CMI Dr. Baciu Graţiela şi suma de 20.000 lei reprezentând daune morale, în solidar toţi pârâţii. Încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtelor, urmând a fi depuse interogatoriile în copie pentru toate pârâtele la termenul următor, pentru a fi comunicate persoanelor juridice, iar persoanelor fizice administrate în mod direct. Încuviinţează solicitarea reclamantei şi dispune emiterea unor adrese către pârâtele Baciu Graţiela Elena şi Sfetcu Lidia, precum şi către SC Grazzia Dentalux şi Clinica Dentară Dentalux, cu menţiunea de a depune toate înscrisurile referitoare la intervenţia medicală şi operaţiunile medicale efectuate asupra reclamantei şi orice înscrisuri ce conţin evidenţele tuturor procedurilor medicale aplicate acesteia. De asemenea, se emite adresă similară către Clina Dr. Leahu, pentru a comunica toate înscrisurile medicale ce conţin evidenţele tuturor procedurilor medicale aplicate reclamantei, însoţite de o opinie a medicului stomatolog curant asupra situaţiei medicale a reclamantei la data efectuării consultului şi procedurilor medicale prin raportare la starea anterioară preexistentă a reclamantei, mai exact care era cauza afecţiunilor cu care s-a prezentat reclamanta, în opinia acestuia, cu rugămintea de a se menţiona dacă în continuare reclamanta urmează tratament în cadrul clinicii şi dacă nu, până la ce moment s-a prezentat. În toate adresele mai sus menţionate, se specifică că, în cazul în care nu se comunică până la următorul termen toate înscrisurile la care s-a făcut referire, fără a omite intenţionat sau din culpă vreunul dintre aceste înscrisuri, conform disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. f şi g din Codul procedură civilă, fapta se va sancţiona cu amendă judiciară. Totodată, se atrage atenţia persoanelor însărcinate să depună aceste înscrisuri, persoane juridice şi reprezentanţii acestora, precum şi persoane fizice, că nedepunerea înscrisurilor poate reprezenta, în raport de contextul actual, atât o abatere disciplinară, profesională, sens în care se va sesiza Colegiul Medicilor Stomatologici, dacă se va considera oportun, fie, după caz, şi/sau, infracţiune sens în care poate fi sesizat parchetul pentru a efectua cercetări în acest sens, dacă există bănuiala săvârşirii unor infracţiuni în legătură cu deţinerea acestor înscrisuri, fie ele oficiale fie sub semnătură privată. Încuviinţează reclamantei, proba cu mijloace materiale de probă, expertiză de specialitate cu obiectivele precizate prin notele de şedinţă depuse azi. Prorogă discutarea utilităţii probei testimoniale cu martora Secariu Nicoleta, solicitată de reclamantă, după primirea relaţiilor şi după efectuarea expertizei de specialitate. Încuviinţează pentru pârâtele Baciu Graţiela şi SC Grazzia Dentalux SRL, proba cu înscrisuri, proba cu mijloace materiale de probă enumerate la acest termen, proba cu interogatoriul reclamantei şi proba cu expertiză de specialitate. Admite solicitarea apărătorului pârâtelor şi acordă posibilitatea acestuia să depună noi obiective ale expertizei medicale la următorul termen, care se vor putea adăuga la cele stabilite iniţial şi care vor fi fixate definitiv la termenul următor. Prorogă discutarea utilităţii cât şi admisibilităţii probei cu martora Sorescu Nicoleta, solicitată de pârâte. Se emite adresă către pârâtele Baciu Graţiela şi SC Grazzia Dentalux SRL, cu menţiunea de a preciza dacă martora este angajată a societăţii sus numite, pe ce perioadă, dacă deţinea această calitate la momentul intervenţiilor medicale asupra reclamantei şi dacă deţine această calitate şi în prezent. Încuviinţează pentru pârâta Sfetcu Lidia, proba cu înscrisuri, proba cu mijloace materiale de probă enumerate la acest termen şi proba cu interogatoriul reclamantei. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la următorul termen în vederea administrării probei cu interogatoriu. Prorogă discutarea admisibilităţii şi a utilităţii probei cu martora Sorescu Nicoleta, solicitată de pârâta Sfetcu Lidia, pentru motivele precizate în precedent. Se emite adresă către Ministerul Justiţiei în vederea efectuării expertizei de specialitate, cu menţiunea de a ne comunica dacă în lista de specialişti experţi pentru toate domeniile se găsesc specialişti în stomatologie care pot efectua expertiza în prezenta cauză, iar în cazul în care există, să comunice datele de contact ale acestor experţi. Se emite adresă către Facultatea de Stomatologie din Bucureşti, prin care se va solicita să se comunice dacă în virtutea rolului şi înaltului profesionalism cu care acest corp este cunoscut, în vederea unei bune colaborări cu autoritatea judecătorească, în respectarea principiului aflării adevărului, se poate oferi un punct de vedere al uneia sau mai multor personalităţi sau specialişti din cadrul acestei entităţi. În acest sens, adresăm rugămintea de a se preciza dacă în condiţiile întrunirii unei comisii de trei sau cinci specialişti în stomatologie, care ar fi condiţiile unei asemenea colaborări, respectiv dacă este necesară prezenţa fizică a pacientului, dacă se percepe un onorariu şi care este cuantumul estimativ al unui asemenea onorariu şi de ce înscrisuri ar avea nevoie pentru a efectua un asemenea raport de expertiză cu titlu de opinie de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 10 aprilie 2024 ora 12:00. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 13 decembrie 2023.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, inclusiv sub forma excepţiei nulităţii cereri de chemare în judecată, invocată de către apărătorul pârâtelor. Apreciază, faţă de cererea de repunere în termenul de a formula întâmpinare, că pârâta SC Grazzia Dentalux SRL, a depus întâmpinarea în termenul legal raportat la împrejurarea că sub această denumire, pârâta nu a primit comunicarea cererii de chemare în judecată de la momentul iniţial, ci doar pârâtele Baciu Graţiela, Sfetcu Lidia şi Clinica Dentară Dentalux, astfel cum era indicată denumirea pârâtei. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantei, invocată de pârâte, ca neîntemeiată. Uneşte cu fondul excepţia lipsei capacităţii procesuale a CMI Dr. Baciu Graţiela, invocat de pârâtă. Uneşte cu fondul a excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei CMI Dr. Baciu Graţiela, invocată de către pârâtă. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC Grazzia Dentalux SRL şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Baciu Graţiela, precum şi excepţiile de la punctele 2,3,4,5 şi 6 invocate de către pârâta SC Grazzia Dentalux SRL prin întâmpinare. Dispune a se menţine efectuarea procedurii de citare a pârâtei Clinica Dentară Dentalux la adresa din strada Episcop Ghenadie nr. 11, Curtea de Argeş, aceasta fiind şi adresa pârâtei SC Grazzia Dentalux SRL, ţinând seama inclusiv de planşele fotografice depuse la fila 231 de reclamantă, care nu au fost contestate şi care creează cel puţin o prezumţie a unui sediu al acestei societăţi. Se efectuează din nou verificări la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, dacă există o societate cu această denumire şi care este administratorul acestuia precum şi sediul actual. La următorul termen, în raport şi de verificări, se va aprecia dacă se impune repunerea în discuţie a excepţiei capacităţii procesuale a pârâtei Baciu Graţiela. Ia act că s-a precizat de către reclamantă valoarea prejudiciului pe care înţelege să-l solicite şi anume: suma de 83.000 lei daune materiale în solidar toţi pârâţii, suma de 1100 euro daune materiale la cursul zilei, numai de la pârâta Sfetcu Lidia, suma de 17.000 lei daune materiale numai de la pârâta Baciu Graţiela Elena, în solidar cu pârâtele Clinica Dentară Dentalux, SC Grazzia Dentalux SRL şi CMI Dr. Baciu Graţiela şi suma de 20.000 lei reprezentând daune morale, în solidar toţi pârâţii. Încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtelor, urmând a fi depuse interogatoriile în copie pentru toate pârâtele la termenul următor, pentru a fi comunicate persoanelor juridice, iar persoanelor fizice administrate în mod direct. Încuviinţează solicitarea reclamantei şi dispune emiterea unor adrese către pârâtele Baciu Graţiela Elena şi Sfetcu Lidia, precum şi către SC Grazzia Dentalux şi Clinica Dentară Dentalux, cu menţiunea de a depune toate înscrisurile referitoare la intervenţia medicală şi operaţiunile medicale efectuate asupra reclamantei şi orice înscrisuri ce conţin evidenţele tuturor procedurilor medicale aplicate acesteia. De asemenea, se emite adresă similară către Clina Dr. Leahu, pentru a comunica toate înscrisurile medicale ce conţin evidenţele tuturor procedurilor medicale aplicate reclamantei, însoţite de o opinie a medicului stomatolog curant asupra situaţiei medicale a reclamantei la data efectuării consultului şi procedurilor medicale prin raportare la starea anterioară preexistentă a reclamantei, mai exact care era cauza afecţiunilor cu care s-a prezentat reclamanta, în opinia acestuia, cu rugămintea de a se menţiona dacă în continuare reclamanta urmează tratament în cadrul clinicii şi dacă nu, până la ce moment s-a prezentat. În toate adresele mai sus menţionate, se specifică că, în cazul în care nu se comunică până la următorul termen toate înscrisurile la care s-a făcut referire, fără a omite intenţionat sau din culpă vreunul dintre aceste înscrisuri, conform disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. f şi g din Codul procedură civilă, fapta se va sancţiona cu amendă judiciară. Totodată, se atrage atenţia persoanelor însărcinate să depună aceste înscrisuri, persoane juridice şi reprezentanţii acestora, precum şi persoane fizice, că nedepunerea înscrisurilor poate reprezenta, în raport de contextul actual, atât o abatere disciplinară, profesională, sens în care se va sesiza Colegiul Medicilor Stomatologici, dacă se va considera oportun, fie, după caz, şi/sau, infracţiune sens în care poate fi sesizat parchetul pentru a efectua cercetări în acest sens, dacă există bănuiala săvârşirii unor infracţiuni în legătură cu deţinerea acestor înscrisuri, fie ele oficiale fie sub semnătură privată. Încuviinţează reclamantei, proba cu mijloace materiale de probă, expertiză de specialitate cu obiectivele precizate prin notele de şedinţă depuse azi. Prorogă discutarea utilităţii probei testimoniale cu martora Secariu Nicoleta, solicitată de reclamantă, după primirea relaţiilor şi după efectuarea expertizei de specialitate. Încuviinţează pentru pârâtele Baciu Graţiela şi SC Grazzia Dentalux SRL, proba cu înscrisuri, proba cu mijloace materiale de probă enumerate la acest termen, proba cu interogatoriul reclamantei şi proba cu expertiză de specialitate. Admite solicitarea apărătorului pârâtelor şi acordă posibilitatea acestuia să depună noi obiective ale expertizei medicale la următorul termen, care se vor putea adăuga la cele stabilite iniţial şi care vor fi fixate definitiv la termenul următor. Prorogă discutarea utilităţii cât şi admisibilităţii probei cu martora Sorescu Nicoleta, solicitată de pârâte. Se emite adresă către pârâtele Baciu Graţiela şi SC Grazzia Dentalux SRL, cu menţiunea de a preciza dacă martora este angajată a societăţii sus numite, pe ce perioadă, dacă deţinea această calitate la momentul intervenţiilor medicale asupra reclamantei şi dacă deţine această calitate şi în prezent. Încuviinţează pentru pârâta Sfetcu Lidia, proba cu înscrisuri, proba cu mijloace materiale de probă enumerate la acest termen şi proba cu interogatoriul reclamantei. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la următorul termen în vederea administrării probei cu interogatoriu. Prorogă discutarea admisibilităţii şi a utilităţii probei cu martora Sorescu Nicoleta, solicitată de pârâta Sfetcu Lidia, pentru motivele precizate în precedent. Se emite adresă către Ministerul Justiţiei în vederea efectuării expertizei de specialitate, cu menţiunea de a ne comunica dacă în lista de specialişti experţi pentru toate domeniile se găsesc specialişti în stomatologie care pot efectua expertiza în prezenta cauză, iar în cazul în care există, să comunice datele de contact ale acestor experţi. Se emite adresă către Facultatea de Stomatologie din Bucureşti, prin care se va solicita să se comunice dacă în virtutea rolului şi înaltului profesionalism cu care acest corp este cunoscut, în vederea unei bune colaborări cu autoritatea judecătorească, în respectarea principiului aflării adevărului, se poate oferi un punct de vedere al uneia sau mai multor personalităţi sau specialişti din cadrul acestei entităţi. În acest sens, adresăm rugămintea de a se preciza dacă în condiţiile întrunirii unei comisii de trei sau cinci specialişti în stomatologie, care ar fi condiţiile unei asemenea colaborări, respectiv dacă este necesară prezenţa fizică a pacientului, dacă se percepe un onorariu şi care este cuantumul estimativ al unui asemenea onorariu şi de ce înscrisuri ar avea nevoie pentru a efectua un asemenea raport de expertiză cu titlu de opinie de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 10 aprilie 2024 ora 12:00. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 13 decembrie 2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-07-12
Ora estimată: 12:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea nr. 5/20.06.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Curtea de Argeş, precum şi în vederea soluţionării cererii de reexaminare a ajutorului public judiciar, amână cauza la data de 13 decembrie 2023, ora 12:00. Prorogă discutarea excepţiilor şi admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 12 iulie 2023.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea nr. 5/20.06.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Curtea de Argeş, precum şi în vederea soluţionării cererii de reexaminare a ajutorului public judiciar, amână cauza la data de 13 decembrie 2023, ora 12:00. Prorogă discutarea excepţiilor şi admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 12 iulie 2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-06-14
Ora estimată: 12:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamatei şi dispune amânarea cauzei pentru soluţionarea cererii de reexaminare ajutor public judiciar. Prorogă discutarea excepţiilor şi admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie. Amână judecarea cauzei la data de 12 iulie 2023 ora 12:00. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 14 iunie 2023.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamatei şi dispune amânarea cauzei pentru soluţionarea cererii de reexaminare ajutor public judiciar. Prorogă discutarea excepţiilor şi admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie. Amână judecarea cauzei la data de 12 iulie 2023 ora 12:00. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 14 iunie 2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-04-05
Ora estimată: 09:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de petenta Savu Roxana-Cristina pentru acordarea ajutorului public judiciar. Urmează ca petenta să facă dovada achitării taxei de timbru stabilită de instanţă în dosarul de fond în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată. Cu drept pentru petentă de a formula cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare; Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 05.04.2023, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de petenta Savu Roxana-Cristina pentru acordarea ajutorului public judiciar. Urmează ca petenta să facă dovada achitării taxei de timbru stabilită de instanţă în dosarul de fond în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată. Cu drept pentru petentă de a formula cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare; Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 05.04.2023, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-03-15
Ora estimată: 09:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol. Dispune emiterea unei adrese către ANAF pentru a comunica instanţei fişa PATRIMVEN privind pe reclamantă. Fixează termen de judecată în data de 05.04.2023, fără citare. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a soluţiei, azi, 15.03.2023.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol. Dispune emiterea unei adrese către ANAF pentru a comunica instanţei fişa PATRIMVEN privind pe reclamantă. Fixează termen de judecată în data de 05.04.2023, fără citare. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a soluţiei, azi, 15.03.2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-02-15
Ora estimată: 12:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: .Instanţa stabile?te că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona prezenta cauză. Pune în vedere reclamantei să achite taxa de timbru în cuantumul de 3.612,76 lei. Prorogă discutarea excep?iei lipsei calită?i procesuale pasive Clinicii Dentare Dentalux - Cabinet Stomatologic Curtea de Arge?, prin reprezentant Dr. Baciu Gra?iela Elena ?i a CMI DR. BACIU GRA?IELA. Proroga discutarea celorlalte excep?ii, a probelor ?i admiterea în principiu a cererii de chemare în garan?ie pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere doamnei avocat Lea?u Adina, pentru pârâtele Baciu Gra?iela Elena ?i SC Grazzia Dentalux SRL, să depună în termen de 5 zile, 2 exemplare din înscrisurile depuse în ?edin?ă pentru a fi comunicate păr?ilor. Ia act de faptul că chematul în garan?ie City Insurance Societate de Asigurare Reasigurare ?i-a schimbat sediul procesual. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2023 ora 12:00, dată pentru când păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15 februarie 2023.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: .Instanţa stabile?te că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona prezenta cauză. Pune în vedere reclamantei să achite taxa de timbru în cuantumul de 3.612,76 lei. Prorogă discutarea excep?iei lipsei calită?i procesuale pasive Clinicii Dentare Dentalux - Cabinet Stomatologic Curtea de Arge?, prin reprezentant Dr. Baciu Gra?iela Elena ?i a CMI DR. BACIU GRA?IELA. Proroga discutarea celorlalte excep?ii, a probelor ?i admiterea în principiu a cererii de chemare în garan?ie pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere doamnei avocat Lea?u Adina, pentru pârâtele Baciu Gra?iela Elena ?i SC Grazzia Dentalux SRL, să depună în termen de 5 zile, 2 exemplare din înscrisurile depuse în ?edin?ă pentru a fi comunicate păr?ilor. Ia act de faptul că chematul în garan?ie City Insurance Societate de Asigurare Reasigurare ?i-a schimbat sediul procesual. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2023 ora 12:00, dată pentru când păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15 februarie 2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-10-12
Ora estimată: 12:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Refacerea procedurii de citare cu C.M.I. DR. Baciu Gra?iela, ?i S.C. GRAZZIA DENTALUX SRL, pentru termenul următor. Se citează Clinica Dentară Dentalux la aceea?i adresă cu SC GRAZZIA DENTALUX SRL, respectiv la adresa str. Episcop Ghenadie, nr. 11, jude?ul Arge?. Reclamanta Savu Roxana-Cristina ?i pârâtele Baciu Gra?iela Elena ?i Sfetcu Lidia au termenul de judecată în cuno?tin?ă Prorogă discutare excep?iilor, a probelor ?i admiterea în principiu a cererii de chemare în garan?ie pentru următorul termen de judecată, Amână judecarea cauzei la data de 15 februarie 2023 ora 12:00. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 12 octombrie 2022
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Refacerea procedurii de citare cu C.M.I. DR. Baciu Gra?iela, ?i S.C. GRAZZIA DENTALUX SRL, pentru termenul următor. Se citează Clinica Dentară Dentalux la aceea?i adresă cu SC GRAZZIA DENTALUX SRL, respectiv la adresa str. Episcop Ghenadie, nr. 11, jude?ul Arge?. Reclamanta Savu Roxana-Cristina ?i pârâtele Baciu Gra?iela Elena ?i Sfetcu Lidia au termenul de judecată în cuno?tin?ă Prorogă discutare excep?iilor, a probelor ?i admiterea în principiu a cererii de chemare în garan?ie pentru următorul termen de judecată, Amână judecarea cauzei la data de 15 februarie 2023 ora 12:00. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 12 octombrie 2022
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-06-22
Ora estimată: 12:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru a se clarifica cadrul procesual subiectiv din punctul de vedere al denumirii pârâtei Clinica Dentară Dentalux, date fiind precizările formulate de către apărătorul pârâtei Baciu Graţiela Elena care menţionează că denumirea din întâmpinare S.C. GRAZZIA DENTALUX SRL este corectă şi că la momentul efectuării primelor lucrări dentare această firmă nu ar fi existat ci doar Cabinet de Medic Stomatolog Baciu Graţiela Elena. Pune în vedere apărătorului reclamantei să precizeze pârâţii cu care înţelege să se judece şi natura răspunderii, precum şi ce sumă înţelege să solicite de la fiecare dintre pârâţi sau dacă se solicită răspunderea solidară a acestora. Se efectuează verificări în baza de date ONRC cu privire la Clinica Dentară Dentalux cât şi cu privire la S.C. GRAZZIA DENTALUX SRL pentru a se verifica existenţa firmelor şi cine sunt administratorii. Se efectuează verificări în baza de date ONRC cu privire la chemata în garanţie City Insurance Societate de Asigurare Reasigurare, pentru a se verifica starea de insolvenţă a acesteia şi dacă a fost numit vreun lichidator, iar în caz afirmativ se va cita prin lichidator, Prorogă discutare excepţiilor, a probelor şi admiterea în principiu a cererii de chemare în garanţie pentru următorul termen de judecată,. Amână judecarea cauzei la 12 octombrie 2022, ora 12,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru a se clarifica cadrul procesual subiectiv din punctul de vedere al denumirii pârâtei Clinica Dentară Dentalux, date fiind precizările formulate de către apărătorul pârâtei Baciu Graţiela Elena care menţionează că denumirea din întâmpinare S.C. GRAZZIA DENTALUX SRL este corectă şi că la momentul efectuării primelor lucrări dentare această firmă nu ar fi existat ci doar Cabinet de Medic Stomatolog Baciu Graţiela Elena. Pune în vedere apărătorului reclamantei să precizeze pârâţii cu care înţelege să se judece şi natura răspunderii, precum şi ce sumă înţelege să solicite de la fiecare dintre pârâţi sau dacă se solicită răspunderea solidară a acestora. Se efectuează verificări în baza de date ONRC cu privire la Clinica Dentară Dentalux cât şi cu privire la S.C. GRAZZIA DENTALUX SRL pentru a se verifica existenţa firmelor şi cine sunt administratorii. Se efectuează verificări în baza de date ONRC cu privire la chemata în garanţie City Insurance Societate de Asigurare Reasigurare, pentru a se verifica starea de insolvenţă a acesteia şi dacă a fost numit vreun lichidator, iar în caz afirmativ se va cita prin lichidator, Prorogă discutare excepţiilor, a probelor şi admiterea în principiu a cererii de chemare în garanţie pentru următorul termen de judecată,. Amână judecarea cauzei la 12 octombrie 2022, ora 12,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-06-08
Ora estimată: 12:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitarea pârâtei Baciu Graţiela Elena si acordă un nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător, motivat de faptul că apărătorul său ales, avocat Marin Mihaela, s-a suspendat din profesie aşa cum rezultă din înscrisul pe care l-a anexat. Menţine prorogarea discutării excepţiilor, probatoriului şi admiterea în principiu a cererii de chemare în garanţie, pentru termenul de judecata următor. Păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 iunie 2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitarea pârâtei Baciu Graţiela Elena si acordă un nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător, motivat de faptul că apărătorul său ales, avocat Marin Mihaela, s-a suspendat din profesie aşa cum rezultă din înscrisul pe care l-a anexat. Menţine prorogarea discutării excepţiilor, probatoriului şi admiterea în principiu a cererii de chemare în garanţie, pentru termenul de judecata următor. Păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 iunie 2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-03-16
Ora estimată: 12:30
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitarea reclamantei si acordă un nou termen de judecată pentru când se comunică cererea de chemare in garanţie. Proroga discutarea excep?iilor invocate pentru termenul de judecata următor. Păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 8 iunie, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 martie 2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:30
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitarea reclamantei si acordă un nou termen de judecată pentru când se comunică cererea de chemare in garanţie. Proroga discutarea excep?iilor invocate pentru termenul de judecata următor. Păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 8 iunie, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 martie 2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-12-15
Ora estimată: 12:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea reclamantei si comunica la prezentul termen de judecata un exemplar la întâmpinărilor si al cererii de chemare in garanţie către aceasta. Prorogă discutarea competentei, a estimării duratei necesare cercetării procesului si a probaţiunii pentru termenul de judecată următor Prorogă discutarea cererii de chemare in garanţie si a aspectelor legate de timbrajul cererii pentru termenul de judecata următor. Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2022, ora 12:30, pentru studiul înscrisurilor comunicate la prezentul termen. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 decembrie 2021.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea reclamantei si comunica la prezentul termen de judecata un exemplar la întâmpinărilor si al cererii de chemare in garanţie către aceasta. Prorogă discutarea competentei, a estimării duratei necesare cercetării procesului si a probaţiunii pentru termenul de judecată următor Prorogă discutarea cererii de chemare in garanţie si a aspectelor legate de timbrajul cererii pentru termenul de judecata următor. Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2022, ora 12:30, pentru studiul înscrisurilor comunicate la prezentul termen. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 decembrie 2021.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-10-20
Ora estimată: 09:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 15 decembrie 2021, ora 09.00, pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 octombrie 2021.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: COMPLET CIVIL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 15 decembrie 2021, ora 09.00, pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 octombrie 2021.
Document: incheieredesedinta
Părți *:
Savu Roxana-Cristina - Reclamant
CLINICA DENTARĂ DENTALUX - CABINET STOMATOLOGIC CURTEA DE ARGEŞ, PRIN REPREZENTANT, DR. BACIU GRAŢIELA ELENA - Pârât
Baciu Graţiela Elena - Pârât
Sfetcu Lidia - Pârât
CITY INSURANCE SOCIETATE DE ASIGURARE REASIGURARE PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA CLUJ SPRL - Chemat în garanţie
C.M.I DR. BACIU GRATIELA CABINET STOMATOLOGIC PRIN DR. BACIU GRA?IELA ELENA - Pârât
SC GRAZZIA DENTALUX SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
CLINICA DENTARĂ DENTALUX - CABINET STOMATOLOGIC CURTEA DE ARGEŞ, PRIN REPREZENTANT, DR. BACIU GRAŢIELA ELENA - Pârât
Baciu Graţiela Elena - Pârât
Sfetcu Lidia - Pârât
CITY INSURANCE SOCIETATE DE ASIGURARE REASIGURARE PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA CLUJ SPRL - Chemat în garanţie
C.M.I DR. BACIU GRATIELA CABINET STOMATOLOGIC PRIN DR. BACIU GRA?IELA ELENA - Pârât
SC GRAZZIA DENTALUX SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
Ultima actualizare: 11/06/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România