DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBARLAD, Nr. dosar: 1860/189/2020*


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1860/189/2020*
Data înregistrării: 2021-06-16
Data ultimei modificări: 2021-12-30T14:10:48.937
Secție: JudB
Materie juridică: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP) + tâlhărie (art.233 NCP) + furtul calificat (art.229 NCP) - REJUDECARE
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-12-08
Ora estimată: 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 48 alin.2 Cod penal rap. la art.228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplic. art.77 lit.a, şi d Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul DRAGOMIR EDUARD-ANDREI, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (act material din data de 10.02.2020 – persoană vătămată SC Madialex SRL.Bârlad). Dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, va impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap. la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei mun. Bârlad, jud. Vaslui sau în cadrul Spitalului de Urgen?ă ”Elena Beldiman” - Bârlad, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării inculpatei, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, art. 91 alin. 4 Cod penal, atenţionează inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art.404 alin.4 lit.a C.pr.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen., constată că inculpatul DRAGOMIR EDUARD-ANDREI a fost reţinut începând cu data de 20.03.2020, ora 14,45 până la data de 21.03.2020, ora 14,45. Durata reţinerii urmează a fi dedusă în cazul în care pedeapsa devine executabilă. În baza art. 48 al. 2 rap. la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C.pen şi cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul NĂSTASĂ COSTEL, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Vaslui, cetăţean român, studii 4 clase, stagiu militar neefectuat, fără ocupaţie, recidivist, la pedeapsa de 1 (un)an şi 6(şase )luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la complicitate la furt calificat în formă continuată (act material din data de 09.02.2020 - persoană vătămată SC MALIDALEX S.R.L. Bârlad, act material din data de 10.02.2020 – persoană vătămată SC MALIDALEX S.R.L.Bârlad), În baza art. 48 alin.2 Cod penal raportat la art.233 Cod penal, art. 234 alin. 1 lit. d) Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.d Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul NĂSTASĂ COSTEL, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, (act material din data de 09.02.2020 – persoană vătămată Metehău Rare?-Nicholas). În baza art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 20 metri de victima Metehău Rareş Nicholas, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 20 metri de victima Metehău Rareş Nicholas, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art.65 alin.3 Cod penal. În baza art. 48 alin.2 Cod penal raportat la art.233 Cod penal, art. 234 alin. 1 lit. d) Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.d Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul NĂSTASĂ COSTEL, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, (act material din data de 09.02.2020 – persoană vătămată Goşman David). În baza art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 20 metri de victima Goşman David, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 20 metri de victima Goşman David, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art.65 alin.3 Cod penal. În baza art. 48 alin.2 Cod penal raportat la art.233 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.d Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul NĂSTASĂ COSTEL, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, (act material din data de 12.02.2020 – persoană vătămată Huţuleac Anişoara). În baza art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 20 metri de victima Huţuleac Anişoara, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 20 metri de victima Huţuleac Anişoara, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art.65 alin.3 Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, constată că faptele anterior menţionate, pentru care s-a stabilit pedeapsa închisorii, au fost comise în condiţiile concursului real de infracţiuni ?i contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză urmând ca inculpatului să i se stabilească pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 (doi) ani şi 2 ( două) luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de 5 (cinci) ani şi 2 (două) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal rap. la art. 67 alin. 2 Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 20 metri de victimele Metehău Rareş Nicholas, Goşman David şi Huţuleac Anişoara, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 ?i art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 20 metri de victimele Metehău Rareş Nicholas, Goşman David şi Huţuleac Anişoara, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art.65 alin.3 Cod penal. În baza art.104 alin.2 Cod penal revocă liberarea condiţionată dispusă faţă de inculpatul Năstasă Costel prin sentinţa penală nr.1360/08.09.2019 a Judecătoriei Găeşti şi va dispune executarea restului de pedeapsă de 791 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani, o lună şi 520 zile închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.370/17.12.2015 a Judecătoriei Bârlad în dosarul nr.1532/189/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr.476/17.06.2016 a Curţii de Apel Iaşi. În baza art.43 alin.2 Cod penal, pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 2 luni stabilită în prezenta cauză se va adăuga la restul neexecutat de 791 de zile, din pedeapsa la care inculpatul Năstasă Costel a fost condamnat prin sentinţa penală nr.370/17.12.2015 a Judecătoriei Bârlad în dosarul nr.1532/189/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr.476/17.06.2016 a Curţii de Apel Iaşi, urmând ca inculpatul NĂSTASĂ COSTEL să execute pedeapsa totală rezultată de 5 (cinci ) ani, 2 (două ) luni şi 791 (şapte sute nouăzeci şi una) zile de închisoare, în regim de detenţie conform art.60 Cod penal. Constată că prin sentinţa penală nr.370/17.12.2015 a Judecătoriei Bârlad în dosarul nr.1532/189/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr.476/17.06.2016 a Curţii de Apel Iaşi i-a fost aplicată inculpatului Năstasă Costel pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.45 alin.3 lit.b Cod penal, pedeapsa complementară de mai înainte se adăugă la pedeapsa complementară stabilită în prezenta cauză. Constată că prin sentinţa penală nr.370/17.12.2015 a Judecătoriei Bârlad în dosarul nr.1532/189/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr.476/17.06.2016 a Curţii de Apel Iaşi i-a fost aplicată inculpatului Năstasă Costel pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.45 alin.5 Cod penal, pedeapsa accesorie de mai înainte se adăugă la pedeapsa accesorie stabilită în prezenta cauză. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului Năstasă Costel (mandat de arestare preventivă nr.13/UP din 12.03.2020 emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 1638/189/2020), dispusă faţă de inculpatul NĂSTASĂ COSTEL prin încheierea nr.31 din 12.03.2020 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr.1638/189/2020, menţinută succesiv de Judecătoria Bârlad, până la o nouă verificare sau până la încetarea de drept, conform art.241 alin.1 lit.c Cod procedură penală. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. În baza art. 404 alin. 4 Cod de procedură penală ?i art. 127 Cod penal raportat la art.72 alin. 1 Cod penal constată ?i scade din durata măsurii aplicate perioada în care inculpatul a fost reţinut, de la data de 12.03.2020, ora 08,40, până la data de 13.03.2020, ora 08,40 şi arestat preventiv, de la data de 12.03.2020 şi până în prezent. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Năstasă Costel, în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, va informa pe inculpatul Năstasă Costel, cu privire la faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. Ia act că persoana vătămată S.C.MALIDALEX S.R.L. , prin reprezentant Oglan Virginia, nu mai are pretenţii civile faţă de inculpaţii Năstasă Costel şi Dragomir Eduard Andrei. În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. 4 ?i 5 şi 23 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Goşman David, prin reprezentant legal Goşman Lăcrămioara şi obligă în solidar inculpaţii Lupu Sergiu Gică (în solidar cu partea responsabilă civilmente Lupu Serju Gică) şi Năstasă Costel, la plata sumei de 1380 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă, reprezentând contravaloarea telefonului mobil sustras. Ia act că persoana vătămată Metehău Rareş Nicholas nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, iar persoana vătămată Huţuleac Anişoara a renunţat la constituirea de parte civilă. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Năstasă Costel la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum total de 4.000 lei (din care suma de 3.000 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale). În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Dragomir Eduard Andrei la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum total de 2000 lei (din care suma de 1.000 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale). În baza art. 272, art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Dragomir Eduard Andrei, în cuantum de868 lei, conform delegaţiei nr. 631 din 23.06.2021 emisă de Baroul Vaslui – avocat Abaza Renato – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Năstasă Costel, în cuantum de 868 lei, conform delegaţiei nr. 630 din 23.06.2021 emisă de Baroul Vaslui – avocat Tache Gabriel – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al persoanei vătămate Metehău Rareş Nicholas, în cuantum de 470 lei, conform delegaţiei nr. 632 din 23.06.2021 emisă de Baroul Vaslui – avocat Mocanu Clementina – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al persoanei vătămate Goşman David, în cuantum de 470 lei, conform delegaţiei nr. 648 din 23.06.2021 emisă de Baroul Vaslui – avocat Ghintuială Corina – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată la data de 08.12.2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei .
Document: Hotarare

Data: 2021-12-03
Ora estimată: 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 08.12.2021, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-11-18
Ora estimată: 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 03.12.2021, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-11-04
Ora estimată: 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: se vor cita persoanele vătămate Metehău Rareş Nicolas şi Goşman Ovidiu, prin reprezentanti cu mandate de aducere şi se va repeta procedura de citare cu inculpatul aflat sub măsura arestului preventiv.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-21
Ora estimată: 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: se repetă procedura de citare cu inculpatul DEA şi martorii LBA, HOM şi se emit mandate de aducere.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-07
Ora estimată: 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: se vor cita persoanele vătămate Metehău trareş Nicolas şi Goşman david, prin reprezentanţii lor legali în vederera audierii şi se vor cita martorii din lucrări propuşi în vederea audierii.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-23
Ora estimată: 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa inculpatului DEA amână cauza la 07.10.2021. Se repetă procedura de citare cu inculpatul DEA şi se emite mandat de aducere, se revine cu adresă către partea civilă SC Malidalex SRL.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-06
Ora estimată: 08:30
Complet: C. incidente
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 Cod procedură penală rap. la art. 64 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, respinge cererea de recuzare a d-nei judecător S.A.-C.formulată în dosarul nr. 1860/189/2020* de către inculpatul N.C..
Document: incheiererecuzare

Data: 2021-08-19
Ora estimată: 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: se citează partea civilă SC Malidalex SRL Bârlad prin reprezentat legal cu mentiunea să se prezinte în instanţă. Se citează inculpatul D.E.A şi se emite mandat de aducere.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-18
Ora estimată: 08:30
Complet: C. incidente
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată preşedintele completului C. penal 9, în dosarul nr. 1860/189/2020* al Judecătoriei Bârlad.
Document: incheiereabtinere



Părți *:

LUPU SERGIU GICĂ - Inculpat Intimat în apelul procurorului
NĂSTASĂ COSTEL - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
DRAGOMIR EDUARD ANDREI - Inculpat Intimat în apelul procurorului
DRAGOMIR ULISE MĂDĂLIN ANDREI - Inculpat Intimat în apelul procurorului
DĂNILĂ VIOREL CONSTANTIN - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
FLOREA MIHAI ADRIAN - Inculpat Intimat în apelul procurorului
LUPU SERJU GICĂ - Reprezentant legal şi parte responsabilă civilmente
DRAGOMIR PAULINA ROXANA - Reprezentant legal şi parte responsabilă civilmente
BĂDĂRĂU FLORIN - Parte vătămată
ILAŞ BIANCA ELENA - Parte vătămată
SC OCPET SRL BÂRLAD - Parte vătămată
MURGOCI TOADER - Parte civilă
BORJA MINODORA - Parte civilă
NEGRUŢ TEODORA GEORGIANA - Parte vătămată
GOEA ADRIANA - Parte civilă
METEHĂU RAREŞ NICHOLAS - Parte vătămată
GOŞMAN DAVID - Parte civilă
COSTIN ANDREI EMANUEL - Parte vătămată
HUŢULEAC ANIŞOARA - Parte vătămată
METEHĂU TAMARA NICOLETA - Reprezentant legal al părţii civile
GOŞMAN LĂCRĂMIOARA - Reprezentant legal al părţii civile
SC MALIDALEX SRL prin administrator Oglan Virginia - Parte civilă