DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaPITESTI, Nr. dosar: 9761/280/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 9761/280/2021
Data înregistrării: 2021-06-18
Data ultimei modificări: 2024-09-23T08:55:12.857
Secție: Secţia Civilă
Materie juridică: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-01-14
Ora estimată: 11:30
Complet: C2-10



Data: 2024-09-10
Ora estimată: 11:00
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamanţilor, sub sancţiunea suspendării cauzei, să precizeze în mod expres dacă terenul ce formează obiectul acţiunii a fost vândut către pârâta C. E. C. SRL, să depună înscrisuri relevante în acest sens şi să depună în scris obiecţiunile conform încheierii de şedinţă din data de 12.03.2024. Pune în vedere pârâtei C. E. C. SRL să depună contractul de vânzare-cumpărare şi documentaţia cadastrală cu privire la terenul ce formează obiectul acţiunii, sub sancţiunea amenzii pentru tergiversare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.01.2025, completul C2-10, sala 2, ora 11:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 septembrie 2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-03-12
Ora estimată: 09:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului ales al pârâtei C. E. C. SRL să depună la dosar contractul de vânzare-cumpărare şi documenta?ia cadastrală întocmită cu privire la acesta prin care reclaman?ii ar fi transferat dreptul de proprietate asupra terenul în litigiu către C. E. C. SRL în exemplare suficiente pentru comunicare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere apărătorului ales al reclaman?ilor să depună în scris obiecţiunile formulate la prezentul termen de judecată de o manieră mai clară pentru ca instanţa să se pronunţe asupra acestora, cu atât mai mult cu cât prin încheierea de şedinţă din data de 09.10.2023 instanţa a admis în parte obiecţiunile formulate de reclamanţi strict cu privire la contradicţiile care reies din răspunsurile la obiectivele 4 şi 5. Prorogă discutarea obiecţiunilor pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea solicitării de majorare a onorariului, formulată de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.09.2024, completul C2-10, sala 2, ora 11:00, pentru când se citează pârâtul N. F. V., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 martie 2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-01-29
Ora estimată: 8:30
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia nr. 83/24.10.2023 a preşedintelui Judecătoriei Piteşti; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-11-03
Ora estimată: 08:30
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Completul civil C1-3L şedinţă publică a fost desfiinţat, începând cu data de 31.10.2023, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 83/24.10.2023. TERMENUL FIXAT LA DATA DE 29.01.2024 NU MAI ESTE VALABIL. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet de judecată ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştinţat despre acesta.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-10-09
Ora estimată: 10:30
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Piersinaru Bogdan, cu privire la contradicţiile care reies din răspunsurile la obiectivele 4 şi 5; pune în vedere domnului expert să completeze lucrarea şi să explice această neconcordanţă. Raportul de expertiză va trebui avizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu expert la următorul termen de judecată. De asemenea, va menţine prorogată discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâtul Negoescu Frîntură Vasile. Încuviinţează pentru pârâţii CIPRO EDIL CONSTRUCT SRL, Vlad Ion şi Vlad Alexandrina proba testimonială cu martorul Scurtu Dumitru, care se citează la adresa indicată de părţi. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2024, ora 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.10.2023
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-05-08
Ora estimată: 08:30
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 09.10.2023, Complet C 1-3L, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Menţine dispoziţia privitoare la formularea şi depunerea, înaintea termenului de judecată, a eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Pierşinaru Bogdan. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu expert la următorul termen de judecată sau după depunerea răspunsului la eventualele obiecţiuni cât şi discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâtul Negoescu Frîntură Vasile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-04-10
Ora estimată: 09:00
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi, prin apărători, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună, înaintea termenului de judecată ce se va acorda în cauză, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Piersinaru Bogdan. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu expert la următorul termen de judecată sau după depunerea răspunsului la eventualele obiecţiuni. De asemenea, prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâtul Negoescu Frîntură Vasile. Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2023, ora 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.04.2023
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-01-30
Ora estimată: 8:30
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie. Se revine cu adresă către domnul expert Piersinaru Bogdan, cu menţiunea de a efectua şi depune, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu expert după depunerea raportului de expertiză şi a răspunsului la eventualele obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.01.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-11-21
Ora estimată: 8:30
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele propuse de către reclamanţi şi pârâţii CIPRO EDIL CONSTRUCT SRL, Vlad Ion, Vlad Alexandrina în cuprinsul acţiunii introductive şi în cuprinsul întâmpinărilor formulate în cauză, precum şi către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Piersinaru Bogdan Ionuţ, în specialitatea topografie. Încuviinţează pentru reclamanţi şi pârâţii CIPRO EDIL CONSTRUCT SRL, Vlad Ion, Vlad Alexandrina un expert consilier, pentru pârâţii CIPRO EDIL CONSTRUCT SRL, Vlad Ion, Vlad Alexandrina domnul Căpăţână George Tiberius, pentru reclamanţi domnul Negru Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2022
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-09-26
Ora estimată: 8:30
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune la dosar înscrisul prin care au înstrăinat suprafaţa identificată la cadastru, aproximativ 1700 mp. Menţine prorogată discutarea probei testimoniale, teza probatorie fiind stăpânirea în fapt a suprafeţei de teren. Încuviinţează pentru reclamanţi şi pârâţii CIPRO EDIL CONSTRUCT SRL, Vlad Ion, Vlad Alexandrina proba cu expertiză specialitatea topografie. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul Piersinaru Bogdan Ionuţ. Stabile?te drept obiective al expertizei: obiectivele propuse de către reclamanţi şi pârâţii CIPRO EDIL CONSTRUCT SRL, Vlad Ion, Vlad Alexandrina în cuprinsul acţiunii introductive şi în cuprinsul întâmpinărilor formulate în cauză, care se vor înainta în copie expertului, cu menţiunea că în ceea ce priveşte obiectivul privind strada/drumul de care se face vorbire în răspunsul la interogatoriu dat de reclamantul Ionica Ghinea, acesta urmează a fi individualizat în termen de 5 zile, pentru a da apărătorului reclamanţilor posibilitatea să îşi exprime punctul de vedere. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina reclamanţilor şi pârâţilor CIPRO EDIL CONSTRUCT SRL, Vlad Ion, Vlad Alexandrina, 400 lei reclamanţii, 300 lei pârâţii Vlad Ion, Vlad Alexandrina, 300 lei pârâta CIPRO EDIL CONSTRUCT SRL, urmând a fi făcută dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă în ceea ce priveşte reclamanţii şi sub sancţiunea amenzii judiciare în ceea ce priveşte pârâţii CIPRO EDIL CONSTRUCT SRL, Vlad Ion, Vlad Alexandrina. Emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, precum şi către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Piersinaru Bogdan Ionuţ, în specialitatea topografie, condiţionat de depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2022
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-23
Ora estimată: 8:30
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţine că fiind formulată întâmpinare la prezentul termen de către pârâta CIPRO EDIL CONSTRUCT SRL, nu se solicită acordarea unui termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinut. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, interogatoriu, pentru pârâta CIPRO EDIL CONSTRUCT SRL proba cu înscrisuri, interogatoriu, pentru pârâţii Vlad Ion, Vlad Alexandrina proba cu înscrisuri, interogatoriu, pentru pârâtul Negoescu Frîntură Vasile proba cu înscrisuri. Administrarea probelor încuviinţate la termenul viitor. Pune în vedere părţilor să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească. Pune în vedere pârâtei Vlad Alexandrina să se prezinte personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cod proc. civ. Citează reclamanţii şi pârâţii Vlad Ion şi Negoescu Frîntură Vasile cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cod proc. civ. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar interogatoriul propus pentru a fi administrat pârâtei CIPRO EDIL CONSTRUCT SRL, în vederea comunicării, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cod proc. civ. Constată necesar a proroga discutarea probei cu testimoniale şi a probei cu expertiză după administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2022
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-14
Ora estimată: 8:30
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţine că a fost formulată cerere precizatoare/completatoare prin care se solicită introducerea în cauză în calitate de pârâtă a societăţii CIPRO EDIL CONSTRUCT SRL. Introducerea în cauză şi citarea în calitate de pârâtă a societăţii CIPRO EDIL CONSTRUCT SRL. Comunică pârâtei CIPRO EDIL CONSTRUCT SRL copia acţiunii şi a înscrisurilor ataşate acesteia, precum şi un exemplar al precizării/completării acţiunii, cu menţiunea de a formula întâmpinare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Completează în sistemul informatizat Ecris numele complet al pârâtului Negoescu Vasile ca fiind Negoescu Frîntură Vasile. Încuviinţează cererea de amânare pentru angajare apărător formulată de pârâtul Negoescu Frîntură Vasile. Prorogă discutarea competenţei şi durata estimată cercetării procesului. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2022
Document: incheieredesedinta



Părți *:

Ionica Ghinea - Reclamant
Ionica Elviria - Reclamant
Negoescu Frîntură Vasile - Pârât
Vlad Ion - Pârât
Vlad Alexandrina - Pârât
CIPRO EDIL CONSTRUCT SRL - Pârât