DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelORADEA, Nr. dosar: 2627/177/2019


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2627/177/2019
Data înregistrării: 2021-06-18
Data ultimei modificări: 2022-01-26T09:31:14.47
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie juridică: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2022-01-21
Ora estimată: 9:00
Complet: C5A apel
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de părţile civile EGRI ELISABETA, EGRI NORA, EGRI MARK ANTONIO, EGRI ROBERT, EGRI ZSOLT, KOVACS EGRI EMESE, KOVACS EGRI KRISTOF, împotriva sentinţei penale nr. 73/2021 pronunţată la data de 13 mai 2021 de Judecătoria Aleşd. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpatul MUNTEAN DANIEL-TRAIAN, şi de partea responsabilă civilmente CITY INSURANCE SA Bucureşti, împotriva sentinţei penale nr. 73/2021 pronunţată la data de 13 mai 2021 de Judecătoria Aleşd, pe care o reformează în sensul că: În baza art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MUNTEAN DANIEL-TRAIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prev. şi ped. de art. 192 alin. 2 Cod penal, la o pedeapsă de: 2 ani închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte măsurile de supraveghere, conform dispozitivului hotărârii. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Hunedoara sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Orăştie sau Primăriei Beriu pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, 1390 alin. 1, art. 1391 alin. 2, art. 1392 Cod civil, art. 14 şi 22 din Legea nr.132/2017, admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile EGRI ELISABETA, EGRI ZSOLT, KOVACS-EGRI EMESE, EGRI ROBERT, EGRI MARK ANTONIO, EGRI NORA, KOVACS-EGRI KRISTOF, şi obligă partea responsabilă civilmente CITY INSURENCE SA, la plata către părţile civile a despăgubirilor civile, după cum urmează: - părţii civile EGRI ELISABETA (so?ie), suma de 30.000 Euro, în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plă?ii, cu titlu de daune morale, - părţii civile EGRI ZSOLT (fiu), suma de 15.000 Euro, în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plă?ii, cu titlu de daune morale, precum şi suma de 9131,08 lei cu titlu de daune materiale, - părţii civile KOVACS-EGRI EMESE (fiică), suma de 15.000 Euro, în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plă?ii, cu titlu de daune morale, - părţii civile EGRI ROBERT (nepot), suma de 5.000 Euro, în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plă?ii, cu titlu de daune morale, - părţii civile EGRI MARK ANTONIO (nepot), suma de 5.000 Euro, în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plă?ii, cu titlu de daune morale, - părţii civile EGRI NORA (nepoată), suma de 5.000 Euro, în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plă?ii, cu titlu de daune morale, - părţii civile KOVACS-EGRI KRISTOF (nepot), suma de 5.000 Euro, în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plă?ii, cu titlu de daune morale, precum şi suma de 59,98 Euro, în echivalent in lei la cursul BNR din ziua plă?ii, cu titlu de daune materiale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate care nu contravin prezentei hotărâri. În baza art. 275 alineat 2 Cod procedură penală, obligă părţile civile apelante la plata sumei de câte 300 lei fiecare, cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Document: Hotarare

Data: 2022-01-17
Ora estimată: 9:00
Complet: C5A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 21.01.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-01-11
Ora estimată: 9:00
Complet: C5A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere prevederile art. 392 alineatul 1 din Codul de procedură penală potrivit cărora la deliberare iau parte numai membrii completului în faţa cărora a avut loc dezbaterea şi că unul din membrii completului, şi anume judecător Adina Claudia Cioflan, lipseşte din instanţă, participând la concursul de promovare în funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constată imposibilitatea de deliberare şi în baza art. 123 alineatul 3 din Regulamentului de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin Hotărârea Plenului C.S.M nr. 1375/2015, amâna pronunţarea pentru data de 17.01.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-12-29
Ora estimată: 9:00
Complet: C5A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 11.01.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-12-20
Ora estimată: 9:00
Complet: C5A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 29.12.2021
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-12-10
Ora estimată: 9:00
Complet: C5A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere prevederile art. 392 alineatul 1 din Codul de procedură penală potrivit cărora la deliberare iau parte numai membrii completului în faţa cărora a avut loc dezbaterea şi că unul din membrii completului, şi anume judecător Şerban Rareş, lipseşte din instanţă, fiind în concediu de odihnă, constată imposibilitatea de deliberare şi în baza art. 123 alineatul 3 din Regulamentului de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin Hotărârea Plenului C.S.M nr. 1375/2015, amâna pronunţarea pentru data de 20 decembrie 2021
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-11-26
Ora estimată: 9:00
Complet: C5A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra hotărârii pentru data de 10.12.2021
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-11-19
Ora estimată: 9:00
Complet: C5A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra hotărârii pentru data de 26.11.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-11-17
Ora estimată: 9:00
Complet: C5A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra hotărârii pentru data de 19.11.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-11-12
Ora estimată: 9:00
Complet: C5A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra hotărârii pentru data de 17.11.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-10-27
Ora estimată: 9:00
Complet: C5A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra hotărârii la data de 12.11.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-10-13
Ora estimată: 9:30
Complet: C5A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea asupra hotărârii la data de 27.10.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-07-01
Ora estimată: 11:30
Complet: C5A apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată că, potrivit art. 4 alin. 5 şi 6 din Legea nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea şi combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, pe perioada stării de alertă, precum şi pentru o perioadă de 10 zile de la încetarea acestei stări, până la pronunţarea unei hotărâri definitive în cauză, se menţine valabilitatea prelungirii dreptului de circulaţie al inculpatului intimat MUNTEAN DANIEL TRAIAN dispusă prin încheierea din 26 mai 2021 pronunţată de Judecătoria Aleşd în dosarul nr. 2627/177/2019. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 01 iulie 2021.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

MUNTEAN DANIEL TRAIAN DOM.PROCESUAL ALES LA AV. ŞAITOŞ TIN - Apelant Inculpat
EGRI ELISABETA - Apelant Parte civilă
EGRI ZSOLT - Apelant Parte civilă
KOVACS EGRI EMESE - Apelant Parte civilă
EGRI ROBERT - Apelant Parte civilă
EGRI MARK ANTONIO - Apelant Parte civilă
EGRI NORA - Apelant Parte civilă
KOVACS EGRI KRISTOF - Apelant Parte civilă
SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ ORADEA - Intimat Parte vătămată
CITY INSURANCE SA BUCUREŞTI - Apelant Parte responsabilă civilmente
AMISYA SPEDITION SRL ALBA IULIA - Intimat Parte responsabilă civilmente