DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelBUCURESTI, Nr. dosar: 35053/299/2019


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):35053/299/2019 (1865/2021)
Data înregistrării: 2021-06-22
Data ultimei modificări: 2021-12-17T12:30:51.06
Secție: Secţia a II-a penală
Materie juridică: Penal
Obiect: distrugerea (art.253 NCP)
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2021-12-16
Ora estimată: 09:00
Complet: S2 C 20 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 1351/A/Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 413 din 24.05.2021 pronunţată de Judecătoria Sector 1 Bucure?ti, în dosarul 35053/299/2019 şi, rejudecând: Constată că infracţiunile de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal (fapta din 11.05.2018) ?i distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal (fapta din 25.05.2018), ambele cu aplicarea 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 113 ?i urm. Cod penal, pentru care inculpatul Păun Elvis (minor la dat săvâr?irii faptelor ?i în prezent major) a fost trimis în judecată în cauza de faţă, sunt concurente cu infracţiunile de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b Cod penal (săvâr?ită în perioada 13 - 15.08.2016), tentativă la infrac?iunea de furt calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal (săvâr?ită la data de 03.09.2016), de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal (săvâr?ită la data de 06.07.217), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 113 alin. 2 ?i 3 Cod penal, pentru care, prin sentin?a penală nr. 425 din 02.07.2018 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, în dosarul nr. 28268/299/2017, definitivă prin neapelare la data de 31.07.2018, a fost luată fa?ă de inculpat măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, precum ?i cu infrac?iunile de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 - 234 alin. 1 lit. d Cod penal (persoană vătămată Florea Radu ?tefan), tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 - 234 alin. 1 lit. d Cod penal (persoană vătămată Petre Andrei Cristian) ?i tentativă la infrac?iunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, toate cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal ?i art. 38 alin. 1 Cod penal (săvâr?ite la data de 23.07.2018), pentru care, prin sentin?a nr. 67 din 01.02.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 458/A din 03.04.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, Sec?ia II Penală, s-a dispus înlocuirea măsurii educative a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului Păun Elvis, prin sentin?a penală nr. 425 din 02.07.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie şi a fost aplicată această măsură pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor pentru care a fost judecat prin această sentinţă, respectiv două infracţiuni de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal şi a unei tentative la săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, toate cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi pentru toate celelalte fapte concurente pentru care i s-a aplicat inculpatului măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an prin sentin?a penală nr. 425 din 02.07.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti. În baza art. 129 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 125 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 ultima teză, aplică inculpatului Păun Elvis, XXXXXXXXXXXXXX minor la data săvâr?irii infrac?iunilor, pentru toate infracţiunile anterior menţionate (cele care fac obiectul prezentei cauze şi cele pentru care acestuia i s-au aplicat măsuri educative prin sentin?ele penale nr. 425 din 02.07.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti şi nr. 67 din 01.02.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti) măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani ?i 6 luni. În baza art. 127 Cod penal raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata măsurii educative privative de libertate aplicată prin prezenta durata reţinerii din 07.07.2017, precum ?i a arestării preventive şi perioada deja executată din măsura educativă privativă de libertate începând cu data de 23.07.2018 până la 12.05.2020, când a fost liberat, în baza sentin?ei penale nr. 591 din 04.05.2020 pronun?ată de Judecătoria Brăila, durata măsurii expirând la data de 03.01.2021. Constată executată în integralitate măsura educativă aplicată pentru toate infrac?iunile concurente săvâr?ite de inculpatul Păun Elvis. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate care nu contravin prezentei. În baza art. 415 alin. 1 Cod procedură penală ia act de retragerea apelului formulat de inculpatul Păun Elvis împotriva sentinţei penale 413 din 24.05.2021 pronunţată de Judecătoria Sector 1 Bucure?ti. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 100 lei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penal, restul cheltuielilor judiciare din apel rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 868 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 16.12.2021.
Document: Hotarare

Data: 2021-12-10
Ora estimată: 09:00
Complet: S2 C 20 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 16.12.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-11-19
Ora estimată: 09:00
Complet: S2 C 20 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 10.12.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI - Apelant
PĂUN ELVIS - Apelant Inculpat
PREMIUM SLOTS COMPANY SA - Intimat Parte civilă
FLYPOINT RO SRL - Intimat Parte civilă