JudecatoriaTARGOVISTE, Nr. dosar: 5426/315/2021
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 5426/315/2021
Data înregistrării: 2021-06-23
Data ultimei modificări: 2023-02-09T14:09:47.437
Secție: .
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2021-06-23
Data ultimei modificări: 2023-02-09T14:09:47.437
Secție: .
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2022-08-29
Ora estimată: 08:30
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. 1. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul VASILE GHEORGHE DUVAN (................., fără antecedente penale, aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar), la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (11 acte materiale) (faptă comisă în perioada 27.04.2021 - 28.05.2021). În baza art. 91 alin. (1) ?i (3) C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) ?i (2) C. pen., încredinţând supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. pr. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Prahova; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) şi d) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. pr. pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarele obligaţii: a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; b) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. pr. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul uneia dintre următoarele entităţi: Administraţia parcului memorial „Constantin Stere” sau S.C. Servicii de gospodărire urbană Ploieşti S.R.L.. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare, respectiv asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, consecin?e reglementate de dispoziţiile art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., după cum urmează: - art. 96 alin. (1) C. pen. – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”; - art. 96 alin. (2) C. pen. – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”; - art. 96 alin. (4) C. pen. – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”. În baza art. 62 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului VASILE GHEORGHE DUVAN (având datele de identificare mai sus men?ionate), pe lângă pedeapsa închisorii, pedeapsa amenzii în cuantum de 11.200 lei, calculată, conform art. 61 alin. (2) C. pen., prin înmulţirea unui număr de 160 de zile-amendă, determinat conform art. 62 alin. (2) şi art. 61 alin. (4) lit. b) C. pen., cu suma de 70 lei, corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită conform art. 62 alin. (3) C. pen., pedeapsa amenzii urmând a se executa, chiar dacă executarea pedepsei închisorii a fost suspendată sub supraveghere. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 alin. (2) ?i (3) C. pen., conform cărora, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută, în tot sau în parte, pedeapsa amenzii care însoţe?te pedeapsa închisorii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare (unei zile-amendă corespunzându-i o zi de închisoare), care se adaugă la pedeapsa închisorii, pedeapsa astfel rezultată fiind considerată o singură pedeapsă. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. pr. pen. ?i art. 72 alin. (1) C. pen., constată că inculpatul VASILE GHEORGHE DUVAN (având datele de identificare mai sus men?ionate) a fost re?inut (24 de ore, de la data de 30.05.2021, ora 19:10, până la data de 31.05.2021, ora 19:10) ?i arestat preventiv, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 30/U.P./2021/31.05.2021, emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 4727/315/2021 (de la data de 31.05.2021, până la data de 27.06.2021, inclusiv). În baza art. 399 alin. (1) C. pr. pen., rap. la art. 242 alin. (1) C. pr. pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul VASILE GHEORGHE DUVAN (având datele de identificare mai sus men?ionate), prin Încheierea din data de 24.06.2021, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 5426/315/2021/a2 (definitivă, prin necontestare), şi menţinută succesiv, prin Încheierea din data de 17.08.2021, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 5426/315/2021/a3 (definitivă, prin necontestare), prin Încheierea din data de 08.10.2021, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 5426/315/2021/a4 (definitivă, prin necontestare), prin Încheierea din data de 24.11.2021, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 5426/315/2021/a5 (definitivă, prin necontestare), prin Încheierea din data de 19.01.2022, pronunţată în dosarul nr. 5426/315/2021/a6 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă, prin necontestare), prin Încheierea din data de 18.03.2022, pronunţată în dosarul nr. 5426/315/2021/a7 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă, prin necontestare), prin Încheierea din data de 11.05.2022, pronunţată în dosarul nr. 5426/315/2021/a8 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă, prin necontestare), respectiv prin Încheierea din data de 01.07.2022, pronunţată în dosarul nr. 5426/315/2021/a9 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă, prin necontestare). I. 2. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul MUSTAFA MARIUS GHEORGHE (născut ................... cu antecedente penale, aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar), la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare (în regim de detenţie), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (11 acte materiale) ?i art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă comisă în perioada 27.04.2021 - 28.05.2021). În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. pr. pen. ?i art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din durata pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare perioada în care inculpatul MUSTAFA MARIUS GHEORGHE (având datele de identificare mai sus men?ionate) a fost re?inut (24 de ore, de la data de 30.05.2021, ora 20:15, până la data de 31.05.2021, ora 20:15) ?i arestat preventiv, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 29/U.P./2021/31.05.2021, emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 4727/315/2021 (de la data de 31.05.2021, până la data de 27.06.2021, inclusiv). În baza art. 399 alin. (1) C. pr. pen., corob. cu art. 211 C. pr. pen. şi art. 202 alin. (1) - (3) şi alin. (4) lit. b) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul MUSTAFA MARIUS GHEORGHE (având datele de identificare mai sus men?ionate), şi, în consecinţă, menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura preventivă luată prin Încheierea din data de 24.06.2021, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 5426/315/2021/a2 (definitivă, prin necontestare), şi menţinută succesiv, prin Încheierea din data de 17.08.2021, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 5426/315/2021/a3 (astfel cum a fost modificată prin Încheierea nr. 97/CP din data de 25.08.2021 a Tribunalului Dâmboviţa), prin Încheierea din data de 08.10.2021, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 5426/315/2021/a4 (definitivă, prin necontestare), prin Încheierea din data de 24.11.2021, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 5426/315/2021/a5 (definitivă, prin necontestare), prin Încheierea din data de 19.01.2022, pronunţată în dosarul nr. 5426/315/2021/a6 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă, prin necontestare), prin Încheierea din data de 18.03.2022, pronunţată în dosarul nr. 5426/315/2021/a7 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă, prin necontestare), prin Încheierea din data de 11.05.2022, pronunţată în dosarul nr. 5426/315/2021/a8 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă, prin necontestare), respectiv prin Încheierea din data de 01.07.2022, pronunţată în dosarul nr. 5426/315/2021/a9 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă, prin necontestare). II. În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen., corob. cu art. 2 alin. (2) şi art. 9 alin. (2) C. pr. civ., rap. la art. 19 alin. (1), (4) şi (5) şi art. 25 alin. (1) C. pr. pen., cu ref. la art. 1.349 alin. (1) ?i (2), art. 1.357 alin. (1), art. 1.381 şi art. 1.382 C. civ., admite, în parte, ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă MACABI COMALIMENT S.R.L. (cu sediul în mun. Târgovişte, str. Tudor Vladimirescu, nr. 92A, jud. Dâmboviţa, C.U.I. .........., având numărul de ordine în Registrul Comerţului ...........), prin reprezentant legal Mihai Ion, astfel cum a fost precizată, ?i, în consecin?ă, obligă pe inculpa?ii inculpa?ii VASILE GHEORGHE DUVAN (având datele de identificare mai sus men?ionate) ?i MUSTAFA MARIUS GHEORGHE (având datele de identificare mai sus men?ionate), în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 400 lei, cu titlu de despăgubiri pentru acoperirea daunelor materiale suferite, reprezentând sumele de bani sustrase din interiorul celor două aparate de cafea aparţinând părţii civile. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă MACABI COMALIMENT S.R.L. (având datele de identificare mai sus men?ionate). În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen., rap. la art. 25 alin. (1) ?i art. 22 alin. (1) ?i (2) C. pr. pen., ia act că părţile civile KALDIO S.R.L. (cu sediul în mun. Târgovişte, str. Cooperaţiei, nr. 8, jud. Dâmboviţa, C.U.I. ....., având numărul de ordine în Registrul Comerţului ............), prin reprezentant legal Fleancu Augustin–Mirel, FLEGO COM S.R.L. (cu sediul în com. Răzvad, sat Valea Voievozilor, str. Preot Goglea, nr. 193/3, jud. Dâmboviţa, C.U.I. ......., având numărul de ordine în Registrul Comerţului ...........), prin reprezentant legal Fleancu Augustin–Mirel, şi EDSOR EXPRESS S.R.L. (cu sediul în com. Lunguleţu, sat Lunguleţu, nr. 26, jud. Dâmboviţa, C.U.I. .........., având numărul de ordine în Registrul Comerţului ...........), prin reprezentant legal Matei Sorin, au renunţat integral la pretenţiile civile formulate împotriva inculpaţilor VASILE GHEORGHE DUVAN (având datele de identificare mai sus men?ionate) ?i MUSTAFA MARIUS GHEORGHE (având datele de identificare mai sus men?ionate), în prezenta cauză. Ia act că persoana vătămată CARTIRE4U S.R.L. (cu sediul în com. Răzvad, sat Valea Voievozilor, str. Tudor Vladimirescu, nr. 1A, jud. Dâmboviţa, C.U.I. ............, având numărul de ordine în Registrul Comerţului .............), prin reprezentant legal David Vasilica Melania, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. III. În temeiul art. 398, art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) C. pr. pen., obligă pe inculpa?ii VASILE GHEORGHE DUVAN (având datele de identificare mai sus men?ionate) ?i MUSTAFA MARIUS GHEORGHE (având datele de identificare mai sus men?ionate) la plata sumei de câte 675 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care suma de 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, suma de 125 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente etapei camerei preliminare, iar suma de 250 lei, cheltuieli judiciare avansate în cursul judecăţii). În temeiul art. 398, art. 272 alin. (1) ?i art. 275 alin. (6) C. pr. pen., rap. la art. 5 alin. (1) lit. b) ?i art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, încheiat la data de 14.02.2019, cheltuielile judiciare în cuantum de 600 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului Oprea Simona, desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr. 2838/2021 din data de 24.06.2021 (f. 14 din dosarul asociat nr. 5426/315/2021/a2), pentru a acorda asistenţă juridică inculpatului MUSTAFA MARIUS GHEORGHE (având datele de identificare mai sus men?ionate), în cadrul procedurii în camera preliminară, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 398, art. 272 alin. (1) ?i art. 275 alin. (6) C. pr. pen., rap. la art. 5 alin. (1) lit. b) ?i art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, încheiat la data de 14.02.2019, cheltuielile judiciare în cuantum de 600 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului Ştirbescu Georgiana, desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr. 2839/2021 din data de 24.06.2021 (f. 15 din dosarul asociat nr. 5426/315/2021/a2), pentru a acorda asistenţă juridică inculpatului VASILE GHEORGHE DUVAN (având datele de identificare mai sus men?ionate), în cadrul procedurii în camera preliminară, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 398, art. 272 alin. (1) ?i art. 275 alin. (6) C. pr. pen., rap. la art. 5 alin. (1) lit. k) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, încheiat la data de 14.02.2019, cheltuielile judiciare în cuantum de 313 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului Samoilă Ana-Maria, desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr. 5156/2021 din data de 22.11.2021 (f. 18 din dosarul asociat nr. 5426/315/2021/a5), pentru a acorda asistenţă juridică inculpatului VASILE GHEORGHE DUVAN (având datele de identificare mai sus men?ionate), în cadrul dosarului asociat nr. 5426/315/2021/a5, având ca obiect verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar, în cursul judecăţii, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Executorie de drept cu privire la dispozi?iile privind măsurile preventive, conform art. 399 alin. (4) C. pr. pen.. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Târgovi?te. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, a păr?ilor civile, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.08.2022.
Document: Hotarare
Ora estimată: 08:30
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. 1. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul VASILE GHEORGHE DUVAN (................., fără antecedente penale, aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar), la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (11 acte materiale) (faptă comisă în perioada 27.04.2021 - 28.05.2021). În baza art. 91 alin. (1) ?i (3) C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) ?i (2) C. pen., încredinţând supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. pr. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Prahova; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) şi d) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. pr. pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarele obligaţii: a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; b) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. pr. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul uneia dintre următoarele entităţi: Administraţia parcului memorial „Constantin Stere” sau S.C. Servicii de gospodărire urbană Ploieşti S.R.L.. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare, respectiv asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, consecin?e reglementate de dispoziţiile art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., după cum urmează: - art. 96 alin. (1) C. pen. – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”; - art. 96 alin. (2) C. pen. – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”; - art. 96 alin. (4) C. pen. – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”. În baza art. 62 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului VASILE GHEORGHE DUVAN (având datele de identificare mai sus men?ionate), pe lângă pedeapsa închisorii, pedeapsa amenzii în cuantum de 11.200 lei, calculată, conform art. 61 alin. (2) C. pen., prin înmulţirea unui număr de 160 de zile-amendă, determinat conform art. 62 alin. (2) şi art. 61 alin. (4) lit. b) C. pen., cu suma de 70 lei, corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită conform art. 62 alin. (3) C. pen., pedeapsa amenzii urmând a se executa, chiar dacă executarea pedepsei închisorii a fost suspendată sub supraveghere. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 alin. (2) ?i (3) C. pen., conform cărora, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută, în tot sau în parte, pedeapsa amenzii care însoţe?te pedeapsa închisorii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare (unei zile-amendă corespunzându-i o zi de închisoare), care se adaugă la pedeapsa închisorii, pedeapsa astfel rezultată fiind considerată o singură pedeapsă. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. pr. pen. ?i art. 72 alin. (1) C. pen., constată că inculpatul VASILE GHEORGHE DUVAN (având datele de identificare mai sus men?ionate) a fost re?inut (24 de ore, de la data de 30.05.2021, ora 19:10, până la data de 31.05.2021, ora 19:10) ?i arestat preventiv, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 30/U.P./2021/31.05.2021, emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 4727/315/2021 (de la data de 31.05.2021, până la data de 27.06.2021, inclusiv). În baza art. 399 alin. (1) C. pr. pen., rap. la art. 242 alin. (1) C. pr. pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul VASILE GHEORGHE DUVAN (având datele de identificare mai sus men?ionate), prin Încheierea din data de 24.06.2021, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 5426/315/2021/a2 (definitivă, prin necontestare), şi menţinută succesiv, prin Încheierea din data de 17.08.2021, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 5426/315/2021/a3 (definitivă, prin necontestare), prin Încheierea din data de 08.10.2021, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 5426/315/2021/a4 (definitivă, prin necontestare), prin Încheierea din data de 24.11.2021, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 5426/315/2021/a5 (definitivă, prin necontestare), prin Încheierea din data de 19.01.2022, pronunţată în dosarul nr. 5426/315/2021/a6 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă, prin necontestare), prin Încheierea din data de 18.03.2022, pronunţată în dosarul nr. 5426/315/2021/a7 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă, prin necontestare), prin Încheierea din data de 11.05.2022, pronunţată în dosarul nr. 5426/315/2021/a8 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă, prin necontestare), respectiv prin Încheierea din data de 01.07.2022, pronunţată în dosarul nr. 5426/315/2021/a9 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă, prin necontestare). I. 2. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul MUSTAFA MARIUS GHEORGHE (născut ................... cu antecedente penale, aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar), la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare (în regim de detenţie), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (11 acte materiale) ?i art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă comisă în perioada 27.04.2021 - 28.05.2021). În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. pr. pen. ?i art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din durata pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare perioada în care inculpatul MUSTAFA MARIUS GHEORGHE (având datele de identificare mai sus men?ionate) a fost re?inut (24 de ore, de la data de 30.05.2021, ora 20:15, până la data de 31.05.2021, ora 20:15) ?i arestat preventiv, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 29/U.P./2021/31.05.2021, emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 4727/315/2021 (de la data de 31.05.2021, până la data de 27.06.2021, inclusiv). În baza art. 399 alin. (1) C. pr. pen., corob. cu art. 211 C. pr. pen. şi art. 202 alin. (1) - (3) şi alin. (4) lit. b) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul MUSTAFA MARIUS GHEORGHE (având datele de identificare mai sus men?ionate), şi, în consecinţă, menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura preventivă luată prin Încheierea din data de 24.06.2021, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 5426/315/2021/a2 (definitivă, prin necontestare), şi menţinută succesiv, prin Încheierea din data de 17.08.2021, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 5426/315/2021/a3 (astfel cum a fost modificată prin Încheierea nr. 97/CP din data de 25.08.2021 a Tribunalului Dâmboviţa), prin Încheierea din data de 08.10.2021, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 5426/315/2021/a4 (definitivă, prin necontestare), prin Încheierea din data de 24.11.2021, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 5426/315/2021/a5 (definitivă, prin necontestare), prin Încheierea din data de 19.01.2022, pronunţată în dosarul nr. 5426/315/2021/a6 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă, prin necontestare), prin Încheierea din data de 18.03.2022, pronunţată în dosarul nr. 5426/315/2021/a7 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă, prin necontestare), prin Încheierea din data de 11.05.2022, pronunţată în dosarul nr. 5426/315/2021/a8 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă, prin necontestare), respectiv prin Încheierea din data de 01.07.2022, pronunţată în dosarul nr. 5426/315/2021/a9 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă, prin necontestare). II. În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen., corob. cu art. 2 alin. (2) şi art. 9 alin. (2) C. pr. civ., rap. la art. 19 alin. (1), (4) şi (5) şi art. 25 alin. (1) C. pr. pen., cu ref. la art. 1.349 alin. (1) ?i (2), art. 1.357 alin. (1), art. 1.381 şi art. 1.382 C. civ., admite, în parte, ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă MACABI COMALIMENT S.R.L. (cu sediul în mun. Târgovişte, str. Tudor Vladimirescu, nr. 92A, jud. Dâmboviţa, C.U.I. .........., având numărul de ordine în Registrul Comerţului ...........), prin reprezentant legal Mihai Ion, astfel cum a fost precizată, ?i, în consecin?ă, obligă pe inculpa?ii inculpa?ii VASILE GHEORGHE DUVAN (având datele de identificare mai sus men?ionate) ?i MUSTAFA MARIUS GHEORGHE (având datele de identificare mai sus men?ionate), în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 400 lei, cu titlu de despăgubiri pentru acoperirea daunelor materiale suferite, reprezentând sumele de bani sustrase din interiorul celor două aparate de cafea aparţinând părţii civile. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă MACABI COMALIMENT S.R.L. (având datele de identificare mai sus men?ionate). În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen., rap. la art. 25 alin. (1) ?i art. 22 alin. (1) ?i (2) C. pr. pen., ia act că părţile civile KALDIO S.R.L. (cu sediul în mun. Târgovişte, str. Cooperaţiei, nr. 8, jud. Dâmboviţa, C.U.I. ....., având numărul de ordine în Registrul Comerţului ............), prin reprezentant legal Fleancu Augustin–Mirel, FLEGO COM S.R.L. (cu sediul în com. Răzvad, sat Valea Voievozilor, str. Preot Goglea, nr. 193/3, jud. Dâmboviţa, C.U.I. ......., având numărul de ordine în Registrul Comerţului ...........), prin reprezentant legal Fleancu Augustin–Mirel, şi EDSOR EXPRESS S.R.L. (cu sediul în com. Lunguleţu, sat Lunguleţu, nr. 26, jud. Dâmboviţa, C.U.I. .........., având numărul de ordine în Registrul Comerţului ...........), prin reprezentant legal Matei Sorin, au renunţat integral la pretenţiile civile formulate împotriva inculpaţilor VASILE GHEORGHE DUVAN (având datele de identificare mai sus men?ionate) ?i MUSTAFA MARIUS GHEORGHE (având datele de identificare mai sus men?ionate), în prezenta cauză. Ia act că persoana vătămată CARTIRE4U S.R.L. (cu sediul în com. Răzvad, sat Valea Voievozilor, str. Tudor Vladimirescu, nr. 1A, jud. Dâmboviţa, C.U.I. ............, având numărul de ordine în Registrul Comerţului .............), prin reprezentant legal David Vasilica Melania, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. III. În temeiul art. 398, art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) C. pr. pen., obligă pe inculpa?ii VASILE GHEORGHE DUVAN (având datele de identificare mai sus men?ionate) ?i MUSTAFA MARIUS GHEORGHE (având datele de identificare mai sus men?ionate) la plata sumei de câte 675 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care suma de 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, suma de 125 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente etapei camerei preliminare, iar suma de 250 lei, cheltuieli judiciare avansate în cursul judecăţii). În temeiul art. 398, art. 272 alin. (1) ?i art. 275 alin. (6) C. pr. pen., rap. la art. 5 alin. (1) lit. b) ?i art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, încheiat la data de 14.02.2019, cheltuielile judiciare în cuantum de 600 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului Oprea Simona, desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr. 2838/2021 din data de 24.06.2021 (f. 14 din dosarul asociat nr. 5426/315/2021/a2), pentru a acorda asistenţă juridică inculpatului MUSTAFA MARIUS GHEORGHE (având datele de identificare mai sus men?ionate), în cadrul procedurii în camera preliminară, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 398, art. 272 alin. (1) ?i art. 275 alin. (6) C. pr. pen., rap. la art. 5 alin. (1) lit. b) ?i art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, încheiat la data de 14.02.2019, cheltuielile judiciare în cuantum de 600 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului Ştirbescu Georgiana, desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr. 2839/2021 din data de 24.06.2021 (f. 15 din dosarul asociat nr. 5426/315/2021/a2), pentru a acorda asistenţă juridică inculpatului VASILE GHEORGHE DUVAN (având datele de identificare mai sus men?ionate), în cadrul procedurii în camera preliminară, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 398, art. 272 alin. (1) ?i art. 275 alin. (6) C. pr. pen., rap. la art. 5 alin. (1) lit. k) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, încheiat la data de 14.02.2019, cheltuielile judiciare în cuantum de 313 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului Samoilă Ana-Maria, desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr. 5156/2021 din data de 22.11.2021 (f. 18 din dosarul asociat nr. 5426/315/2021/a5), pentru a acorda asistenţă juridică inculpatului VASILE GHEORGHE DUVAN (având datele de identificare mai sus men?ionate), în cadrul dosarului asociat nr. 5426/315/2021/a5, având ca obiect verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar, în cursul judecăţii, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Executorie de drept cu privire la dispozi?iile privind măsurile preventive, conform art. 399 alin. (4) C. pr. pen.. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Târgovi?te. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, a păr?ilor civile, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.08.2022.
Document: Hotarare
Data: 2022-08-26
Ora estimată: 08:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 29.08.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 08:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 29.08.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-08-25
Ora estimată: 08:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 26.08.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 08:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 26.08.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-08-19
Ora estimată: 08:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 25.08.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 08:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 25.08.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-06-22
Ora estimată: 13:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea şi pronun?area la data de 19.08.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 13:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea şi pronun?area la data de 19.08.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-06-07
Ora estimată: 15:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lămurirea laturii civile, amână cauza şi stabileşte termen la data de 22.06.2022, ora 13:00
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 15:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lămurirea laturii civile, amână cauza şi stabileşte termen la data de 22.06.2022, ora 13:00
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-05-10
Ora estimată: 15:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru refacererea procedurii de citare amână cauza şi stabileşte termen la data de 07.06.2022, ora 15:00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 15:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru refacererea procedurii de citare amână cauza şi stabileşte termen la data de 07.06.2022, ora 15:00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-03-29
Ora estimată: 15:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru refacerea procedurii de citare, stabileşte termen la data de 10.05.2022, ora 15:00
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 15:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru refacerea procedurii de citare, stabileşte termen la data de 10.05.2022, ora 15:00
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-02-15
Ora estimată: 15:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea refacerii procedurii de citare cu persoanele vătămate, amână cauza şi stabileşte termen la data de 29.03.2022, ora 15:00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 15:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea refacerii procedurii de citare cu persoanele vătămate, amână cauza şi stabileşte termen la data de 29.03.2022, ora 15:00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-01-18
Ora estimată: 15:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lămurirea cadrului procesual, amână cauza şi stabileşte termen la data de 15.02.2022, ora 15:00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 15:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lămurirea cadrului procesual, amână cauza şi stabileşte termen la data de 15.02.2022, ora 15:00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-12-07
Ora estimată: 10:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru refacerea procedurii de citare, pentru depunerea înscrisurilor solicitate şi pentru prezentarea inculpatului, stabileşte termen la data de 18.01.2022, ora 15:00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru refacerea procedurii de citare, pentru depunerea înscrisurilor solicitate şi pentru prezentarea inculpatului, stabileşte termen la data de 18.01.2022, ora 15:00.
Document: incheieredesedinta
Părți *:
MUSTAFA MARIUS GHEORGHE - Inculpat
VASILE GHEORGHE DUVAN - Inculpat
MIHAI IONUŢ COSMIN - Parte civilă
FLEANCU AUGUSTIN MIREL - Parte civilă
DAVID DANIEL - Parte vătămată
STAN SORINEL - Parte vătămată
MATEI SORIN - Parte civilă
IONIŢĂ ION - Parte vătămată
MACABI COMALIMENT SRL- PRIN REPREZENTANT LEGAL MIHAI ION - Parte civilă
KALDIO S.R.L.- PRIN REPREZENTANT LEGAL FLEANCU AUGUSTIN MIREL - Parte vătămată
EDSOR EXPRESS S.R.L.- PRIN REPREZENTANT LEGAL MATEI SORIN - Parte vătămată
A.L.D. 1017 CLIP SRL- PRIN REPREZENTANT LEGAL IONIŢĂ ION - Parte vătămată
DRĂGHIA DRAGOŞ ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ- PRIN REPREZENTANT LEGAL DRĂGHIA DRAGOŞ - Parte vătămată
CARTIRE4U S.R.L. - Parte vătămată
FLEGO COM SRL- PRIN REPREZENTANT LEGAL FLEANCU AUGUSTIN MIREL - Parte vătămată
YANNIS S.R.L. - Parte vătămată
ALDI SÎRBU SRL - Parte vătămată
VASILE GHEORGHE DUVAN - Inculpat
MIHAI IONUŢ COSMIN - Parte civilă
FLEANCU AUGUSTIN MIREL - Parte civilă
DAVID DANIEL - Parte vătămată
STAN SORINEL - Parte vătămată
MATEI SORIN - Parte civilă
IONIŢĂ ION - Parte vătămată
MACABI COMALIMENT SRL- PRIN REPREZENTANT LEGAL MIHAI ION - Parte civilă
KALDIO S.R.L.- PRIN REPREZENTANT LEGAL FLEANCU AUGUSTIN MIREL - Parte vătămată
EDSOR EXPRESS S.R.L.- PRIN REPREZENTANT LEGAL MATEI SORIN - Parte vătămată
A.L.D. 1017 CLIP SRL- PRIN REPREZENTANT LEGAL IONIŢĂ ION - Parte vătămată
DRĂGHIA DRAGOŞ ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ- PRIN REPREZENTANT LEGAL DRĂGHIA DRAGOŞ - Parte vătămată
CARTIRE4U S.R.L. - Parte vătămată
FLEGO COM SRL- PRIN REPREZENTANT LEGAL FLEANCU AUGUSTIN MIREL - Parte vătămată
YANNIS S.R.L. - Parte vătămată
ALDI SÎRBU SRL - Parte vătămată
Ultima actualizare: 09/24/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România