DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulILFOV, Nr. dosar: 7618/94/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 7618/94/2020
Data înregistrării: 2021-06-28
Data ultimei modificări: 2024-04-29T11:05:00.95
Secție: Secţia Civilă
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: pretenţii data recomandare 28.07.2021
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2024-04-24
Ora estimată: 9:00
Complet: 3 A
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite cererea de completare a deciziei civile nr. 3866/A/07.06.2023. Dispune completarea deciziei civile nr. 3866/A/07.06.2023, pronunţată în dosarul nr. 7618/94/2020, în sensul că obligă intimatele la plata către apelantă a sumei de 2372 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată azi, 24.04.2024, prin punerea la dispoziţie prin grefa instanţei.
Document: Hotararecompletaredispozitiv

Data: 2023-11-29
Ora estimată: 9:00
Complet: 3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru nelegala compunere a completului de judecata, amana cauza.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-06-07
Ora estimată: 09:00
Complet: 3 A
Tip soluție: Schimbat total sau în parte
Soluția pe scurt: Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată în sensul că: Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. În temeiul art.75 alin.(1) din Legea nr.85/2014, dispune suspendarea cererii reconvenţionale formulate de pârâta-reclamantă EXE GREEN HOLDING SRL împotriva reclamantei-pârâte PAK INDUSTRIAL SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată astăzi, 07.06.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2023-05-24
Ora estimată: 9:00
Complet: 3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Dispune amânarea pronunţării pentru data de 07.06.2023. Pronuntarea se va realiza cf. dispozitiilor art.396 alin.2 CPC. Pronuntată in sedinta publica la data de 24.05.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-03-29
Ora estimată: 9:00
Complet: 3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se cita intimata prin noul lichidator judiciar.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-02-22
Ora estimată: 09:00
Complet: 3 A
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art. 400 Cod procedură civilă, dispune repunerea cauzei pe rol şi stabileşte termen la data de 29.03.2023, cu citarea părţilor, intimata PAK INDUSTRIAL SRL,urmând să fie citată atât la sediul social cât şi prin lichidatorul judiciar Numera Restructuring IPURL, cu sediul în Bucureşti, şos. Bucureşti-Piteşti nr.15, et.4, bir.6, sector 1. Pronunţată la data de 22.02.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-02-08
Ora estimată: 09:00
Complet: 3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.02.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-01-25
Ora estimată: 9:00
Complet: 3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 08.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.01.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-11-23
Ora estimată: 9:00
Complet: 3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se reveni cu adresă către expert.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-10-26
Ora estimată: 9:00
Complet: 3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Incuviinteaza cererile de amanre pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-25
Ora estimată: 9:00
Complet: 3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriului.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-06
Ora estimată: 9:00
Complet: 3 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru apelanta-pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza tehnică de specialitate – utilaje de construcţii. Stabileşte următoarele obiective: să se determine împrejurarea şi cauzele care au condus la defectarea nacelei Genie 5390 seria GS9008 – 45830; să se indice dacă Nacela mai poate fi utilizată în condiţiile în care se activează alarma de suprasarcină sau dacă aceasta redevine funcţională doar după dezactivarea alarmei de suprasarcină, să se stabilească gradul de uzură a nacelei, la momentul exploatării de către Exe Green Holding SRL, raportat la anul fabricaţiei, la numărul de ore de funcţionare, la starea generală a utilajului şi dacă a fost depăşită perioada de exploatare indicată/recomandată de producător; să se stabilească în ce măsură există o legătură de cauzalitate între intervenţia realizată de către reprezentantul intimatei-pârâte Pak Industrial SRL asupra nacelei la data de 27.11.2019 şi defecţiunea produsă o zi mai târziu; să se stabilească dacă toate lucrările efectuate conform devizelor de lucrări au fost necesare în vederea remedierii defecţiunii nacelei; să se stabilească dacă defecţiunea imputată apelantei-pârâte (braţ nacelă strâmb) a fost remediată conform documentelor justificative şi valoarea reală a reparaţiilor. Proroga desemnarea expertului şi stabilirea onorariului pentru termenul următor. Respinge proba cu expertiza informatică şi proba testimonială, ca neutile. Încuviinţează pentru intimata-reclamantă proba cu înscrisuri. Constată acordat termen la data de 29.06.2022. Pronunţată la data de 06.04.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-30
Ora estimată: 9:00
Complet: 3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea asupra probelor la data de 06.04.2022. Pe fondul cauzei, acorda termen la data de 25.05.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-10-11
Ora estimată: 13:00
Complet: 3 A CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de preschimbare ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe, în temeiul art. 402 Cod procedură civilă, la data de 11.10.2021.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

DEY FAST PRES SRL - Intimat Reclamant
SC PAK INDUSTRIAL SRL PRIN LICHIDATORUL JUDICIAR NUMERA RESTRUCTURING IPURL - Intimat Reclamant
SC PAK INDUSTRIAL SRL PRIN LICHIDATORUL JUDICIAR START INSOLVENCY SPRL - Intimat Reclamant
SC PAK INDUSTRIAL SRL - Intimat Reclamant
EXE GREEN HOLDING SRL - Apelant Pârât