DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaADJUD, Nr. dosar: 1764/173/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1764/173/2021
Data înregistrării: 2021-06-30
Data ultimei modificări: 2022-02-11T14:12:07.09
Secție: Comun 2011
Materie juridică: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-02-08
Ora estimată: 09:00
Complet: P7 - Penal fara arestati
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1, 2 Cod Procedura Penală şi art. 196 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedura Penală, condamnă pe inculpatul GABOR JANKO, la o pedeapsă de : - 3 ( trei ) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 1 Cod penal (persoana vătămată Conduraru Gigi); În baza art. 396 alin. 1, 2 Cod Procedura Penală, art. 335 alin. 1 Cod penal rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul GABOR JANKO la o pedeapsă de: - 1 (un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal; În baza art. 396 alin. 1, 2 Cod Procedura Penală, art. 338 alin. 1 Cod penal rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul GABOR JANKO la o pedeapsă de: - 2 (doi) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de părăsirea locului accidentului, prev. de art. 338 alin. 1 Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 Cod Penal, art. 39 alin. 1 lit. b) Cod Penal contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare pe care o sporeşte cu o 1/3 (5 luni) din totalul celorlalte pedepse stabilite (12 luni /1 an + 3 luni, total 15 luni), astfel încât inculpatul GABOR JANKO execută în total pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 5 (cinci) luni închisoare. În baza art. 91 alin. 1 Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 (trei ) ani, reprezentând termen de supraveghere potrivit art. 92 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod Penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul GABOR JANKO trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -- să se prezinte la sediul Serviciului de probaţiune Vrancea la termenele fixate de consilierii de probaţiune; -- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; -- să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Vrancea orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -- să comunice Serviciului de Probaţiune Vrancea schimbarea locului de muncă; -- să comunice Serviciului de Probaţiune Vrancea informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacele sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie, respectiv să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vrancea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria com. Pufeşti, judeţul Vrancea sau la Biserica Domneşti din com. Pufeşti, judeţul Vrancea, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune sau nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 modif. la data de 01.02.2014 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul GABOR JANKO urmând ca, în temeiul art. 5 pct. 5 din Legea nr. 76/2008, modif. la data de 01.02.2014 inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul prevederilor art. 19 Cod de procedură penală, art. 25 Cod de procedură penală, art. 397 Cod de procedură penală rap. la art. 1349 alin. 1, 2 Cod civil, art. 1357 Cod civil, art. 1381 Cod civil şi art. 1391 Cod civil coroborat cu dispoziţiile art. 32 şi art. 33 din Legea nr. 132 din 31 mai 2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terţilor prin accidente de vehicule şi tramvaie, admite în parte acţiunea civilă şi obligă partea responsabilă civilmente Biroul National de Carte Verde din Polonia (Polish Motor Insurers` Bureau) prin mandatar Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România cu sediul în Bucureşti, str. Vasile Lascăr, nr. 40-40 bis, et.6, sector 2, reprezentat prin avocat ales, să achite suma de 10.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă Conduraru Gigi . În baza prevederilor art. 19 Cod de procedură penală, art. 25 Cod de procedură penală, art. 397 Cod de procedură penală rap. la art. 1349 alin. 1, 2 Cod civil, art. 1357 Cod civil, art. 1381 Cod civil, art. 1391 Cod civil şi art. 33 alin. 4 din Legea 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudiciile produse terţilor prin accidente de vehicule şi tramvaie admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul GABOR JANKO la plata sumei de 907,65 lei către Spitalul Jude?ean de Urgenţă „Sf. Pantelimon” din Mun. Focşani, jd. Vrancea, sumă reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru persoana vătămată Conduraru Gigi. În temeiul art. 397 Cod Procedură Penală respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. NICOGEL STAR S.R.L., reprezentată prin administrator Gurău Nicoleta. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat Suciu Manuela Florentina desemnată din oficiu. Dispune plata onorariului în sumă de 868 lei către av. Suciu Manuela Florentina ( faza de judecată) şi a onorariului în sumă de 627 lei către av. Suciu Manuela Florentina desemnată din oficiu ( faza de cameră preliminară ) pentru inculpatul Gabor Janko din fondurile avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare reprezentând onorarii avocaţi din oficiu vor rămâne în sarcina statului. Ia act că persoana vătămată constituită parte civilă Conduraru Gigi a fost asistat de către avocat ales. În temeiul art. 276 alin. 1 Cod Procedură Penală obligă inculpatul Gabor Janko la plata sumei de 1.038 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către persoana vătămată constituită partea civilă Conduraru Gigi. În temeiul art. 274 al. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Gabor Janko la plata sumei în cuantum de 1.000 lei la cu titlu de cheltuieli judiciare suportate de către stat în cadrul procesului penal. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 08.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2022-02-01
Ora estimată: 09:00
Complet: P7 - Penal fara arestati
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cauzei la data 08.02.2022, stabileşte ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în sedinta publica azi , 01.02.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-01-18
Ora estimată: 13:00
Complet: P7 - Penal fara arestati
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererea de amanare fotrmulata de aparatorul inculpatului pentru a depune acte in circumstantiere
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-23
Ora estimată: 12:00
Complet: P7 - Penal fara arestati
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-05
Ora estimată: 09:00
Complet: P7 - Penal fara arestati
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de lipsa inculpatului,pentru verificarea inculpatului in baza de date DEPABD si in evidenta ANP, pentru a se cita in cauza partea civila Spitalul Judetean DE Urgenta Sf.Pantelimon Focsani
Document: incheieredesedinta



Părți *:

GABOR JANKO - Inculpat
S.C NICOGEL STAR SRL PRIN REPREZ. GURĂU NICOLETA - Parte vătămată
CONDURARU GIGI - Parte vătămată
BIROUL NATIONAL DE CARTE VERDE DIN POLONIA PRIN MANDATAR BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA - Parte responsabilă civilmente
SPITALUL JUDETEAN DE URGENTA SF.PANTELIMON - Parte civilă
GABOR JANKO( LA FAM.BARCSA MARIA) - Inculpat