CurteadeApelGALATI, Nr. dosar: 2967/121/2020
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 2967/121/2020
Data înregistrării: 2021-07-15
Data ultimei modificări: 2022-05-19T14:52:50.747
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie juridică: Penal
Obiect: omorul calificat (art.189 NCP) art. 32 al. 1 C.p.,rap. art. 188 al. 1 C.p. în ref la art 189 al. 1 lit e, f C.p.cu apl. art. 38 al. 1 C.p, art. 77 lit. a C.p. si art. 41 C.p. in ref la art. 43 al. 5 C.p.
Stadiu procesual: Apel
Data înregistrării: 2021-07-15
Data ultimei modificări: 2022-05-19T14:52:50.747
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie juridică: Penal
Obiect: omorul calificat (art.189 NCP) art. 32 al. 1 C.p.,rap. art. 188 al. 1 C.p. în ref la art 189 al. 1 lit e, f C.p.cu apl. art. 38 al. 1 C.p, art. 77 lit. a C.p. si art. 41 C.p. in ref la art. 43 al. 5 C.p.
Stadiu procesual: Apel
Sedințe:
Data: 2022-03-08
Ora estimată: 8:30
Complet: A7.1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul deciziei penale nr. 331/03.03.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Gala?i în dosarul nr. 2967/121/2020, referitor la men?iunile privind perioada re?inerii si arestării preventive fa?ă de inculpatul Alexandru Tudorel, în senul că se impune deducerea perioadei arestării preventive începând cu data de 22.07.2020 la zi, în privin?a acestui inculpat ?i nu cu data de 02.06.2020, cum din eroare s-a men?ionat în paragraful “pentru inculpa?ii Alexandru Tudorel şi Diaconu Cristinel deduce perioada reţinerii şi arestării preventive de la 02.06.2020 la zi.”.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 8:30
Complet: A7.1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul deciziei penale nr. 331/03.03.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Gala?i în dosarul nr. 2967/121/2020, referitor la men?iunile privind perioada re?inerii si arestării preventive fa?ă de inculpatul Alexandru Tudorel, în senul că se impune deducerea perioadei arestării preventive începând cu data de 22.07.2020 la zi, în privin?a acestui inculpat ?i nu cu data de 02.06.2020, cum din eroare s-a men?ionat în paragraful “pentru inculpa?ii Alexandru Tudorel şi Diaconu Cristinel deduce perioada reţinerii şi arestării preventive de la 02.06.2020 la zi.”.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2022-03-03
Ora estimată: 8:30
Complet: A7.1
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, de persoanele vătămate Stamboală Neculina Adriana, Vătămanu Marian, Vătămanu Viorel şi S.C. Luconi S.R.L. şi de inculpaţii Racoviţă Costel, Diaconu Cristinel şi Ştefan Marian împotriva sentinţei penale nr. 174/24.06.2021 a Tribunalului Galaţi. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, în rejudecare: 1. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Panait Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod Penal, în referire la art. 189 alin. 1 lit. e şi f Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 41 Cod penal, în referire la art. 43 alin. 5 Cod Penal, de la 12 (doisprezece) ani închisoare, la 16 (şaisprezece) ani închisoare. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Panait Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 41 Cod penal, în referire la art. 43 alin. 5 Cod Penal, de la 2 (doi) ani închisoare, la 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 16 (şaisprezece) ani închisoare, sporită cu 1/3 din cealaltă pedeapsă (1 an închisoare), rezultând o pedeapsă totală de 17 (şaptesprezece) ani închisoare. 2. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Alexandru Tudorel pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod Penal, în referire la art. 189 alin. 1 lit. f Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 41 Cod penal, în referire la art. 43 alin. 5 Cod Penal, de la 12 (doisprezece) ani închisoare, la 13 (treisprezece) ani închisoare. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Alexandru Tudorel pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 41 Cod penal, în referire la art. 43 alin. 5 Cod Penal, de la 2 (doi) ani închisoare, la 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 13 (treisprezece) ani închisoare, sporită cu 1/3 din cealaltă pedeapsă (10 luni închisoare), rezultând o pedeapsă totală de 13 (treisprezece) ani şi 10 (zece) luni închisoare. 3. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Diaconu Cristinel pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod Penal, în referire la art. 189 alin. 1 lit. e şi f Cod Penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 41 Cod penal, în referire la art. 43 alin. 2 Cod Penal, de la 6 (şase) ani închisoare, la 5 (cinci) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, reţinând în favoarea acestuia şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal. Menţine pedeapsa principală aplicată inculpatului Diaconu Cristinel pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 41 Cod penal, în referire la art. 43 alin. 2 Cod Penal, de 6 (şase) luni închisoare, reţinând în favoarea acestuia şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, sporită cu 1/3 din cealaltă pedeapsă (2 luni închisoare), rezultând o pedeapsă totală de 5 (cinci) ani şi 11 (unsprezece) luni închisoare. Menţine dispoziţiile privind revocarea beneficiul liberării condiţionate privind restul de 1.495 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 13 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 340/29.06.2009 a Tribunalului Gala?i (definitivă prin decizia penală nr. 4168/11.12.2009 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie) şi dispune executarea acestui rest alături de pedeapsa rezultantă anterior stabilită, urmând ca inculpatul Diaconu Cristinel să execute în total 5 (cinci) ani, 11 (unsprezece) luni şi 1.495 zile închisoare. 4. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Ştefan Marian pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod Penal, în referire la art. 189 alin. 1 lit. f Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal de la 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare, la 6 (şase) ani închisoare, reţinând în favoarea acestuia şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Ştefan Marian pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, de la 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, la 1 (un) an închisoare, reţinând în favoarea acestuia şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 (şase) ani închisoare, sporită cu 1/3 din cealaltă pedeapsă (4 luni închisoare), rezultând o pedeapsă totală de 6 (şase) ani şi 4 (patru) luni închisoare. 5. Înlătura dispoziţiile privind achitarea inculpatului Racovi?ă Costel pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod Penal, în referire la art. 189 alin. 1 lit. f Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Racovi?ă Costel din infracţiunea de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod Penal, în referire la art. 189 alin. 1 lit. f Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, în infracţiunea de complicitate la tentativă de omor calificat, prevăzută de art. 48 Cod penal, art. 32 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod Penal, în referire la art. 189 alin. 1 lit. f Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Racoviţă Costel la o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la tentativă de omor calificat, prevăzută de art. 48 Cod penal, art. 32 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod Penal, în referire la art. 189 alin. 1 lit. f Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, reţinând în favoarea acestuia şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Racoviţă Costel pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, de la 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, la 1 (un) an închisoare, reţinând în favoarea acestuia şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani închisoare, sporită cu 1/3 din cealaltă pedeapsă (4 luni închisoare), rezultând o pedeapsă totală de 5 (cinci) ani şi 4 (patru) luni închisoare. Obligă pe inculpatul Racoviţă Costel, în solidar cu inculpaţii Panait Gheorghe, Diaconu Cristinel, Alexandru Tudorel şi Ştefan Marian şi la plata daunelor morale către părţile civile Stamboală Niculina Adriana, Vătămanu Viorel şi Vătămanu Marian, în modalitatea stabilită de prima instanţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 424 alin. 3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpaţilor Diaconu Cristinel, Ştefan Marian şi Alexandru Tudorel precum şi măsura arestului la domiciliu al inculpatului Panait Gheorghe. În temeiul art. 424 alin. 3 Cod procedură penală, în referire la art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedepsele rezultante aplicate inculpaţilor durata măsurilor preventive privative de libertate, astfel: - pentru inculpatul Alexandru Tudorel, deduce perioada reţinerii şi arestării preventive de la 22.07.2020 la zi; - pentru inculpatul Racoviţă Costel deduce perioada reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la 02.06.2020 la 24.06.2021; - pentru inculpatul Panait Gheorghe deduce perioada reţinerii şi arestării preventive de la 02.06.2020 la 11.08.2020 şi cea a arestului la domiciliu de la 11.08.2020 la zi; - pentru inculpaţii Alexandru Tudorel şi Diaconu Cristinel deduce perioada reţinerii şi arestării preventive de la 02.06.2020 la zi. - pentru inculpatul Ştefan Marian deduce perioada reţinerii, arestului la domiciliu şi arestului preventiv de la 02.06.2020 la zi. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă fa?ă de inculpatul Racoviţă Costel prin sentinţa penală nr. 174/24.06.2021 a Tribunalului Galaţi. În temeiul dispoziţiilor art. 421 alin. 1 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge apelurile declarate de inculpaţii Panait Gheorghe şi Alexandru Tudorel. În temeiul art. 272 alin. 1 Cod procedură penală ?i art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, în cuantum total de 5.012 lei, vor fi virate către Baroul Galaţi, din fondurile Ministerului Justiţiei (2.506 lei avocat Mihăilă Ivonna, 2.506 lei avocat Băducă Marian). În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre apelanţii-inculpaţi Panait Gheorghe şi Alexandru Tudorel la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 03.03.2022.
Document: Hotarare
Ora estimată: 8:30
Complet: A7.1
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, de persoanele vătămate Stamboală Neculina Adriana, Vătămanu Marian, Vătămanu Viorel şi S.C. Luconi S.R.L. şi de inculpaţii Racoviţă Costel, Diaconu Cristinel şi Ştefan Marian împotriva sentinţei penale nr. 174/24.06.2021 a Tribunalului Galaţi. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, în rejudecare: 1. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Panait Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod Penal, în referire la art. 189 alin. 1 lit. e şi f Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 41 Cod penal, în referire la art. 43 alin. 5 Cod Penal, de la 12 (doisprezece) ani închisoare, la 16 (şaisprezece) ani închisoare. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Panait Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 41 Cod penal, în referire la art. 43 alin. 5 Cod Penal, de la 2 (doi) ani închisoare, la 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 16 (şaisprezece) ani închisoare, sporită cu 1/3 din cealaltă pedeapsă (1 an închisoare), rezultând o pedeapsă totală de 17 (şaptesprezece) ani închisoare. 2. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Alexandru Tudorel pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod Penal, în referire la art. 189 alin. 1 lit. f Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 41 Cod penal, în referire la art. 43 alin. 5 Cod Penal, de la 12 (doisprezece) ani închisoare, la 13 (treisprezece) ani închisoare. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Alexandru Tudorel pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 41 Cod penal, în referire la art. 43 alin. 5 Cod Penal, de la 2 (doi) ani închisoare, la 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 13 (treisprezece) ani închisoare, sporită cu 1/3 din cealaltă pedeapsă (10 luni închisoare), rezultând o pedeapsă totală de 13 (treisprezece) ani şi 10 (zece) luni închisoare. 3. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Diaconu Cristinel pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod Penal, în referire la art. 189 alin. 1 lit. e şi f Cod Penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 41 Cod penal, în referire la art. 43 alin. 2 Cod Penal, de la 6 (şase) ani închisoare, la 5 (cinci) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, reţinând în favoarea acestuia şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal. Menţine pedeapsa principală aplicată inculpatului Diaconu Cristinel pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 41 Cod penal, în referire la art. 43 alin. 2 Cod Penal, de 6 (şase) luni închisoare, reţinând în favoarea acestuia şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, sporită cu 1/3 din cealaltă pedeapsă (2 luni închisoare), rezultând o pedeapsă totală de 5 (cinci) ani şi 11 (unsprezece) luni închisoare. Menţine dispoziţiile privind revocarea beneficiul liberării condiţionate privind restul de 1.495 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 13 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 340/29.06.2009 a Tribunalului Gala?i (definitivă prin decizia penală nr. 4168/11.12.2009 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie) şi dispune executarea acestui rest alături de pedeapsa rezultantă anterior stabilită, urmând ca inculpatul Diaconu Cristinel să execute în total 5 (cinci) ani, 11 (unsprezece) luni şi 1.495 zile închisoare. 4. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Ştefan Marian pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod Penal, în referire la art. 189 alin. 1 lit. f Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal de la 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare, la 6 (şase) ani închisoare, reţinând în favoarea acestuia şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Ştefan Marian pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, de la 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, la 1 (un) an închisoare, reţinând în favoarea acestuia şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 (şase) ani închisoare, sporită cu 1/3 din cealaltă pedeapsă (4 luni închisoare), rezultând o pedeapsă totală de 6 (şase) ani şi 4 (patru) luni închisoare. 5. Înlătura dispoziţiile privind achitarea inculpatului Racovi?ă Costel pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod Penal, în referire la art. 189 alin. 1 lit. f Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Racovi?ă Costel din infracţiunea de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod Penal, în referire la art. 189 alin. 1 lit. f Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, în infracţiunea de complicitate la tentativă de omor calificat, prevăzută de art. 48 Cod penal, art. 32 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod Penal, în referire la art. 189 alin. 1 lit. f Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Racoviţă Costel la o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la tentativă de omor calificat, prevăzută de art. 48 Cod penal, art. 32 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod Penal, în referire la art. 189 alin. 1 lit. f Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, reţinând în favoarea acestuia şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Racoviţă Costel pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, de la 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, la 1 (un) an închisoare, reţinând în favoarea acestuia şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani închisoare, sporită cu 1/3 din cealaltă pedeapsă (4 luni închisoare), rezultând o pedeapsă totală de 5 (cinci) ani şi 4 (patru) luni închisoare. Obligă pe inculpatul Racoviţă Costel, în solidar cu inculpaţii Panait Gheorghe, Diaconu Cristinel, Alexandru Tudorel şi Ştefan Marian şi la plata daunelor morale către părţile civile Stamboală Niculina Adriana, Vătămanu Viorel şi Vătămanu Marian, în modalitatea stabilită de prima instanţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 424 alin. 3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpaţilor Diaconu Cristinel, Ştefan Marian şi Alexandru Tudorel precum şi măsura arestului la domiciliu al inculpatului Panait Gheorghe. În temeiul art. 424 alin. 3 Cod procedură penală, în referire la art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedepsele rezultante aplicate inculpaţilor durata măsurilor preventive privative de libertate, astfel: - pentru inculpatul Alexandru Tudorel, deduce perioada reţinerii şi arestării preventive de la 22.07.2020 la zi; - pentru inculpatul Racoviţă Costel deduce perioada reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la 02.06.2020 la 24.06.2021; - pentru inculpatul Panait Gheorghe deduce perioada reţinerii şi arestării preventive de la 02.06.2020 la 11.08.2020 şi cea a arestului la domiciliu de la 11.08.2020 la zi; - pentru inculpaţii Alexandru Tudorel şi Diaconu Cristinel deduce perioada reţinerii şi arestării preventive de la 02.06.2020 la zi. - pentru inculpatul Ştefan Marian deduce perioada reţinerii, arestului la domiciliu şi arestului preventiv de la 02.06.2020 la zi. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă fa?ă de inculpatul Racoviţă Costel prin sentinţa penală nr. 174/24.06.2021 a Tribunalului Galaţi. În temeiul dispoziţiilor art. 421 alin. 1 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge apelurile declarate de inculpaţii Panait Gheorghe şi Alexandru Tudorel. În temeiul art. 272 alin. 1 Cod procedură penală ?i art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, în cuantum total de 5.012 lei, vor fi virate către Baroul Galaţi, din fondurile Ministerului Justiţiei (2.506 lei avocat Mihăilă Ivonna, 2.506 lei avocat Băducă Marian). În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre apelanţii-inculpaţi Panait Gheorghe şi Alexandru Tudorel la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 03.03.2022.
Document: Hotarare
Data: 2022-02-16
Ora estimată: 9:00
Complet: A7.1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste termen de pronuntare la data de 03.03.2022, cu privire la masurile preventive s-a creat dosar asociat
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 9:00
Complet: A7.1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste termen de pronuntare la data de 03.03.2022, cu privire la masurile preventive s-a creat dosar asociat
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-02-16
Ora estimată: 8:30
Complet: A7.2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererile de recuzare ale domnilor judecători Elena Geanina Muşat şi Liviu Herghelegiu, formulate de petentul PANAIT GHEORGHE, ca nefondate.
Document: incheiererecuzare
Ora estimată: 8:30
Complet: A7.2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererile de recuzare ale domnilor judecători Elena Geanina Muşat şi Liviu Herghelegiu, formulate de petentul PANAIT GHEORGHE, ca nefondate.
Document: incheiererecuzare
Data: 2022-02-16
Ora estimată: 8:30
Complet: A7.1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 70 Cod procedură penală şi art. 6 C.E.D.O., respinge cererea de recuzare a doamnei procuror Buzea Monica formulată de inculpatul Panait Gheorghe, prin apărător ales.
Document: incheiererecuzare
Ora estimată: 8:30
Complet: A7.1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 70 Cod procedură penală şi art. 6 C.E.D.O., respinge cererea de recuzare a doamnei procuror Buzea Monica formulată de inculpatul Panait Gheorghe, prin apărător ales.
Document: incheiererecuzare
Data: 2022-01-20
Ora estimată: 09:00
Complet: A7.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa de aparare acorda termen la data de 16.02.2022. cu privire la masura preventiva s-a creat dosar asociat
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: A7.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa de aparare acorda termen la data de 16.02.2022. cu privire la masura preventiva s-a creat dosar asociat
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-12-20
Ora estimată: 8:30
Complet: A7.1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondate cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulate de inculpaţii Diaconu Cristinel, Panait Gheorghe, Ştefan Marian şi Alexandru Tudorel.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 8:30
Complet: A7.1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondate cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulate de inculpaţii Diaconu Cristinel, Panait Gheorghe, Ştefan Marian şi Alexandru Tudorel.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-12-09
Ora estimată: 09:00
Complet: A7.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuarea judecatii acorda termen de judecata la data de 20.01.2022. cu privire la cererea de schimbare a incadrarii juridice amana pronuntarea la data de 20.12.2021. cu privire la masura preventiva a se vedea solutia in dosarul asociat creat nr. 2967/121/2020/a12
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: A7.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuarea judecatii acorda termen de judecata la data de 20.01.2022. cu privire la cererea de schimbare a incadrarii juridice amana pronuntarea la data de 20.12.2021. cu privire la masura preventiva a se vedea solutia in dosarul asociat creat nr. 2967/121/2020/a12
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-11-17
Ora estimată: 09:00
Complet: A7.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru legala consitutire a completulu de judecată acorda termen la data de 09.12.2021
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: A7.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru legala consitutire a completulu de judecată acorda termen la data de 09.12.2021
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-11-16
Ora estimată: 8:30
Complet: A7.1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Istrate Marcian – Marius. Respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Herghelegiu Liviu.
Document: incheiereabtinere
Ora estimată: 8:30
Complet: A7.1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Istrate Marcian – Marius. Respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Herghelegiu Liviu.
Document: incheiereabtinere
Data: 2021-10-20
Ora estimată: 09:00
Complet: A7.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru readministrare probe acorda termen la data de 17.11.2021, cu privire la masura preventivă, s-a creat dosar asociat 2967/121/2020/a11
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: A7.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru readministrare probe acorda termen la data de 17.11.2021, cu privire la masura preventivă, s-a creat dosar asociat 2967/121/2020/a11
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-10-19
Ora estimată: 8:30
Complet: A7.1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: în temeiul art. 64 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 6 CEDO admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Andrescu Alina.
Document: incheiereabtinere
Ora estimată: 8:30
Complet: A7.1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: în temeiul art. 64 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 6 CEDO admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Andrescu Alina.
Document: incheiereabtinere
Data: 2021-09-21
Ora estimată: 09:55
Complet: A7.1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: s-a creat dosar asociat, a se vedea solutia in dosarul asociat 2967/121/2020/a10
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:55
Complet: A7.1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: s-a creat dosar asociat, a se vedea solutia in dosarul asociat 2967/121/2020/a10
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-08-19
Ora estimată: 09:00
Complet: A7.1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În dosarul asociat nr. 2967/121/2020/a9 au fost respinse ca nefondate cererile inculpa?ilor Diaconu Cristinel, ?tefan Marian ?i Alexandru Tudorel de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 362 Cod procedură penală în referire la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, a fost menţinută măsura arestării preventive a inculpa?ilor Diaconu Cristinel, ?tefan Marian ?i Alexandru Tudorel, măsura fiind legală şi temeinică. În baza art. 362 Cod procedură penală în referire la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, a fost menţinută măsura arestului la domiciliu a inculpatului Panait Gheorghe, măsura fiind legală şi temeinică. În baza art. 362 Cod procedură penală în referire la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţinută măsura controlului judiciar a inculpatului Racovi?ă Costel, măsura fiind legală şi temeinică. Stabile?te termen pentru verificarea măsurii preventive la data de 21.09.2021, cu citarea inculpa?ilor Diaconu Cristinel, ?tefan Marian ?i Alexandru Tudorel. Definitivă.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: A7.1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În dosarul asociat nr. 2967/121/2020/a9 au fost respinse ca nefondate cererile inculpa?ilor Diaconu Cristinel, ?tefan Marian ?i Alexandru Tudorel de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 362 Cod procedură penală în referire la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, a fost menţinută măsura arestării preventive a inculpa?ilor Diaconu Cristinel, ?tefan Marian ?i Alexandru Tudorel, măsura fiind legală şi temeinică. În baza art. 362 Cod procedură penală în referire la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, a fost menţinută măsura arestului la domiciliu a inculpatului Panait Gheorghe, măsura fiind legală şi temeinică. În baza art. 362 Cod procedură penală în referire la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţinută măsura controlului judiciar a inculpatului Racovi?ă Costel, măsura fiind legală şi temeinică. Stabile?te termen pentru verificarea măsurii preventive la data de 21.09.2021, cu citarea inculpa?ilor Diaconu Cristinel, ?tefan Marian ?i Alexandru Tudorel. Definitivă.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-07-20
Ora estimată: 9:15
Complet: A7.1
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: vezi dosar asociat 2967/121/2020/a8
Ora estimată: 9:15
Complet: A7.1
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: vezi dosar asociat 2967/121/2020/a8
Părți *:
PARCHETUL DE PE LÂGĂ TRIBUNALUL GALAŢI - Apelant
DIACONU CRISTINEL - Apelant Inculpat
PANAIT GHEORGHE - Apelant Inculpat
DIACONU CRISTINEL - Apelant Inculpat
RACOVITA COSTEL - Apelant Inculpat
STEFAN MARIAN - Apelant Inculpat
ALEXANDRU TUDOREL - Apelant Inculpat
STAMBOALĂ NECULINA ADRIANA - Apelant Parte vătămată
VATAMANU MARIAN - Apelant Parte vătămată
VATAMANU VIOREL - Apelant Parte vătămată
SC LUCONI SRL prin administrator GHERGHE MARIUS EMIL - Apelant Parte vătămată
DIACONU CRISTINEL - Apelant Inculpat
PANAIT GHEORGHE - Apelant Inculpat
DIACONU CRISTINEL - Apelant Inculpat
RACOVITA COSTEL - Apelant Inculpat
STEFAN MARIAN - Apelant Inculpat
ALEXANDRU TUDOREL - Apelant Inculpat
STAMBOALĂ NECULINA ADRIANA - Apelant Parte vătămată
VATAMANU MARIAN - Apelant Parte vătămată
VATAMANU VIOREL - Apelant Parte vătămată
SC LUCONI SRL prin administrator GHERGHE MARIUS EMIL - Apelant Parte vătămată
Ultima actualizare: 11/06/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România