DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulIASI, Nr. dosar: 4035/99/2021/a1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4035/99/2021/a1
Data înregistrării: 2021-07-26
Data ultimei modificări: 2022-08-08T16:02:45.56
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-06-28
Ora estimată: 09:00
Complet: D 10 G
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Dispune: În temeiul art.346, alin.2 C.pr.pen., respinge, ca nefondate, cererile ?i excep?iile invocate de inculpaţii Stănescu Ioan (prin avocat Cozac Valer), Stănescu Ioan (prin avocat Boboc Stelică), Stănescu Daniela (prin avocat Potomeanu Gheorghe), Stănescu Mîndra (prin avocat Stupariu Codrin), Stănescu Radian (prin avocat Falotă Dumitru) şi Stănescu Tasia (prin avocat Niţoi Schlich Daniel). În temeiul art. 342 din Codul de procedură penală, raportat la art. 36 alin. 1, lit. c, ind.1 şi art. 41 Cod procedură penală, constată competenţa materială şi teritorială a Tribunalului Iaşi în ce priveşte soluţionarea prezentei cauze penale. În baza dispoziţiilor art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art.328 C,pr.pen., art.286, alin.2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis la data de 16.07.20021 în dosarul de urmărire penală nr. 505/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi, În baza art. 342 C.pr.pen., raportat la art. 101, art. 102 C.pr.pen., constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În temeiul art.342 C.pr.pen., raportat la art.281, 282 C.pr.pen., constată legalitatea efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii faţă de inculpa?ii: 1.Stănescu Ioan,pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin.1, lit. c şi alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale). 2.Stănescu Mihalache, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art.9, alin. 1, lit. c din Legea 241/2005. 3.Stănescu Dragoş, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c şi alin. 3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. (112 acte materiale). 4.Stănescu Daniela, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art.9, alin.1, lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. Pen. (2 acte materiale). 5.Stănescu Ionel, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9, alin. 1, lit. c din Legea 241/2005. 6.Stănescu Maria, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ( 3 acte materiale). 7.Stănescu Radian, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41, alin. 2 Cod penal anterior şi art. 5, alin.1 C. pen.( 3 acte materiale). 8.Stănescu Brînduşa Elena, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9, alin.1, lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. (2 acte materiale). 9.Stănescu Ionel, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9, alin.1, lit. c din Legea 241/2005. 10.Stănescu Bradu, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art.9, alin.1, lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. anterior şi art. 5, alin. 1 C. pen. (3 acte materiale). 11. Stănescu Tasia, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art.9, alin.1, lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (2 acte materiale). 12.Stănescu Mîndra, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art.9, alin.1, lit. c şi alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. anterior şi art. 5 alin. 1 C. pen. (25 de acte materiale). 13.Stănescu Mîndra, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (2 acte materiale). 14. Stănescu Ioan, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea 241/2005. 15. Nechifor Ionuţ, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art.9, alin.1, lit. c din Legea 241/2005. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 28.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara

Data: 2022-06-22
Ora estimată: 09:00
Complet: D 10 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune: Admite cererea formulată de inculpata Stănescu Daniela, prin apărător ales, de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 281 Cod de procedură penală raportat la art. 15, art. 16 şi art. 24 din Constituţia României. În baza disp. art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, republicată, sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 281 Cod de procedură penală, raportat la art. 15 şi art. 24 din Constituţia României, excepţie invocată de către inculpata Stănescu Daniela, prin apărător ales, în dosarul nr. 4035/99/2021/a1al Tribunalului Iaşi. Definitivă. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată azi, 22.06.2022, prin punerea soluţiei la dispiziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-20
Ora estimată: 09:00
Complet: D 10 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de apărătorul ales al inculpatei Stănescu Daniela la data de 22.06.2022. Stabileşte pronun?area cu la fondul camerei preliminare la data de 28.06.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-06-09
Ora estimată: 11:30
Complet: D 10 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 20.06.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-05-26
Ora estimată: 11:30
Complet: D 10 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa rela?iilor de la Biroul Sirene, amână solu?ionarea cauzei la data de 09.06.2022, ora 11:30.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-06
Ora estimată: 10:30
Complet: D 10 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu părţile, amână solu?ionarea cauzei şi stabileşte termen la data de 26.05.2022, ora 11:30.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-05
Ora estimată: 09:00
Complet: D 10 G
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Dispune: În temeiul art.395, alin.1 C.pr.pen. repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor asupra cererii formulate de inculpata Stănescu Daniela, prin apărător ales, de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a art.281 C.pr.pen. Stabileşte termen de judecată la data de 06.05.2022, ora 10.30, pentru când vor fi citate părţile şi vor fi înştiinţaţi apărătorii inculpaţilor. Pronunţată azi, 05.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-01
Ora estimată: 09:00
Complet: D 10 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 05.04.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-03-17
Ora estimată: 12:00
Complet: D 10 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 01.04.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-02-17
Ora estimată: 12:00
Complet: D 10 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Stănescu Dragoş, amână solu?ionarea cauzei şi stabileşte termen la data de 17.03.2022, ora 12:00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-20
Ora estimată: 13:00
Complet: D 10 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Stănescu Dragoş, amână solu?ionarea cauzei la data de 17.02.2022, ora 12:00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-12-07
Ora estimată: 13:00
Complet: D 10 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu părţile, amână solu?ionarea cauzei şi stabileşte termen la data de 20.01.2022, ora 13:00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-09
Ora estimată: 13:30
Complet: D 10 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii, amână judecarea cauzei la data de 07.12.2021, ora 13:00.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

STANESCU IOAN - Inculpat
STANESCU MIHALACHE - Inculpat
STĂNESCU DRAGOS - Inculpat
STANESCU DANIELA - Inculpat
STANESCU IONEL - Inculpat
STANESCU MARIA - Inculpat
STANESCU RADIAN - Inculpat
STĂNESCU BRÎNDUSA ELENA - Inculpat
STANESCU IONEL - Inculpat
STĂNESCU BRADU - Inculpat
STANESCU TASIA - Inculpat
NECHIFOR IONUT - Inculpat
STĂNESCU MÎNDRA - Inculpat
STANESCU MÎNDRA - Inculpat
STANESCU IOAN - Inculpat
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - Parte civilă
SC EURONICHEL SRL - Parte responsabilă civilmente
SC METAL GOLD PALAS SRL - Parte responsabilă civilmente