DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaPITESTI, Nr. dosar: 11779/280/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 11779/280/2021
Data înregistrării: 2021-07-28
Data ultimei modificări: 2024-05-29T14:35:02.553
Secție: Secţia Civilă
Materie juridică: Civil
Obiect: obligaţie de a face
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-11-15
Ora estimată: 09:30
Complet: C5-6



Data: 2024-05-17
Ora estimată: 09:30
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-02-09
Ora estimată: 09:30
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de expertul specialitatea construcţii şi dispune majorarea onorariului provizoriu cu suma de 500 lei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu, urmând a i se comunica expertului o copie a chitanţei de plată. După depunerea la dosar a chitanţei de plată privind onorariul suplimentar, se va reveni cu adresă către expertul specialitatea construcţii, d-nul expert Vochescu Cristian şi i se va solicita să se prezinte la faţa locului pentru a constata dacă au fost remediate deficienţele la care a făcut referire în raportul de expertiză şi pentru a da posibilitatea părţilor să ajungă la o înţelegere aşa cum au precizat la termenul anterior. Amână cauza şi acordă termen la data de 17.05.2024, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 9.30 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-09-22
Ora estimată: 09:30
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Proroga discutarea şi pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de apărătorul reclamantei până după depunerea de către expert a unor lămuriri, sens în care se va reveni cu adresă către expertul specialitatea construcţii, d-nul expert Vochescu Cristian şi i se va solicita să se prezinte la faţa locului pentru a constata dacă au fost remediate deficienţele la care a făcut referire în raportul de expertiză şi pentru a da posibilitatea părţilor să ajungă la o înţelegere aşa cum au precizat. Amână cauza şi acordă termen la data de 09.02.2024, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 09.30 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2023
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-05-19
Ora estimată: 09:30
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi, prin apărători, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză, dat fiind faptul că acesta nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de art.336 alin.(1) Cod proc.civilă. Proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulate de către d-nul expert, la următorul termen de judecată. Amână cauza şi acordă termen la data de 22.09.2023, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 09.30 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-02-24
Ora estimată: 09:30
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul specialitatea construcţii în raport de motivele invocate. Se revine cu adresă către d-nul expert Vochescu Cristian în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: identificarea construcţiei în litigiu, expertul urmând să precizeze distanţele la care sunt edificate streasina/marginea acoperisului şi fereastra din zidul orientat către proprietatea reclamantei; să precizeze tipul de acoperiş al construcţiei din litigiu, indicând şi din ce materiale este realizat acesta, atât ca structură cât şi ca învelitoare şi accesorii; să precizeze care este unghiul faţă de orizontală al acoperişului, respectiv ce înclinaţie are panta acestuia dinspre proprietatea reclamantei; să precizeze dacă există sisteme de preluare a apelor pluviale şi de împiedicare a căderii zăpezii de pe acoperiş, iar în cazul în care există, să le identifice şi să le descrie; să precizeze ce condiţii trebuie a fi îndeplinite de către o învelitoare (acoperiş) cu privire la apele meteorice (ploaie, zăpadă) în raport de caracteristicile geoclimatice ale zonei de amplasament ale construcţiei în litigiu; în raport de toate cele de mai sus, să se precizeze cum ar fi trebui să se realizeze acoperisul în litigiu (ce tip de acoperis, orientare şi inclinaţii eventuale pante, materiale, structură, etc.) astfel încât să se împiedice căderea apelor meteorice de pe acoperiş pe proprietatea reclamantei ( gard despărţitor, teren, amenajări); să precizeze care sunt costurile de modificare a acoperisului pentru a se împiedica căderea apelor meteorice de pe acoperiş pe proprietatea reclamantei ( gard despărţitor, teren, amenajări); să precizeze care sunt costurile de obturare a ferestrei practicate în zidul orientat către proprietatea reclamantei; să se precizeze la ce distanţă faţă de hotar este amplasată construcţia casă, să precizeze dacă există montat sistem de captare a apelor pluviale şi de împiedicare a căderii zăpezii de pe acoperis, să se precizeze dacă apa şi zăpada de pe acoperişul pârâtei se scurg pe terenul reclamantei şi provoacă pagube; să se precizeze dacă fereastra în discuţie permite vederea spre proprietatea reclamantei. De asemenea, i se aduce la cunoştinţă domnului expert faptul că, dacă efectuarea lucrării presupune costuri suplimentare, să precizeze care este cuantumul acestora. Totodată se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Olt, pentru a transfera onorariul provizoriu, în cuantum de 1000 lei care a fost achitat de astfel: 500 lei cu chitanţa nr.1953075897/1 din data de 12.04.2022 la CEC BANK – Sucursala Piteşti şi cu ordinul de plată nr.447/11.04.2022 din contul d-nului expert Oprea Gabriel, în contul d-nului expert Vochescu Cristian, urmând a se înainta şi copii de pe chitanţa nr.1953075897/1 din data de 12.04.2022 şi de pe ordinul de plată nr.447/11.04.2022. Amână cauza şi acordă termen la data de 19.05.2023, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 09.30 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-12-02
Ora estimată: 09:30
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de expert, poziţia exprimată de ambele părţi, şi dispune înlocuirea expertului specialitatea construcţii în raport de motivele invocate, cu transferarea întregului onorariu. În temeiul art.331 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează expert specialitatea construcţii, de pe lista înaintată de către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Vâlcea, pe d-nul expert Vochescu Cristian. Se emite adresă către noul expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: identificarea construcţiei în litigiu, expertul urmând să precizeze distanţele la care sunt edificate streasina/marginea acoperisului şi fereastra din zidul orientat către proprietatea reclamantei; să precizeze tipul de acoperiş al construcţiei din litigiu, indicând şi din ce materiale este realizat acesta, atât ca structură cât şi ca învelitoare şi accesorii; să precizeze care este unghiul faţă de orizontală al acoperişului, respectiv ce înclinaţie are panta acestuia dinspre proprietatea reclamantei; să precizeze dacă există sisteme de preluare a apelor pluviale şi de împiedicare a căderii zăpezii de pe acoperiş, iar în cazul în care există, să le identifice şi să le descrie; să precizeze ce condiţii trebuie a fi îndeplinite de către o învelitoare (acoperiş) cu privire la apele meteorice (ploaie, zăpadă) în raport de caracteristicile geoclimatice ale zonei de amplasament ale construcţiei în litigiu; în raport de toate cele de mai sus, să se precizeze cum ar fi trebui să se realizeze acoperisul în litigiu (ce tip de acoperis, orientare şi inclinaţii eventuale pante, materiale, structură, etc.) astfel încât să se împiedice căderea apelor meteorice de pe acoperiş pe proprietatea reclamantei ( gard despărţitor, teren, amenajări); să precizeze care sunt costurile de modificare a acoperisului pentru a se împiedica căderea apelor meteorice de pe acoperiş pe proprietatea reclamantei ( gard despărţitor, teren, amenajări); să precizeze care sunt costurile de obturare a ferestrei practicate în zidul orientat către proprietatea reclamantei; să se precizeze la ce distanţă faţă de hotar este amplasată construcţia casă, să precizeze dacă există montat sistem de captare a apelor pluviale şi de împiedicare a căderii zăpezii de pe acoperis, să se precizeze dacă apa şi zăpada de pe acoperişul pârâtei se scurg pe terenul reclamantei şi provoacă pagube; să se precizeze dacă fereastra în discuţie permite vederea spre proprietatea reclamantei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Olt, pentru a transfera onorariul provizoriu, în cuantum de 1000 lei care a fost achitat de astfel: 500 lei cu chitanţa nr.1953075897/1 din data de 12.04.2022 la CEC BANK – Sucursala Piteşti şi cu ordinul de plată nr.447/11.04.2022 din contul d-nului expert Oprea Gabriel, în contul d-nului expert Vochescu Cristian Totodată se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Vâlcea, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Amână cauza şi acordă termen la data de 24.02.2023, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 09.30 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-11-04
Ora estimată: 09:30
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către domnul expert Oprea Gabriel, în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele men?ionate în încheierea de ?edin?ă anterioară, precum ?i cu men?iunea că, în situaţia în care nu mai efectuează expertize, să depună cerere de înlocuire la dosarul cauzei. Amână cauza şi acordă termen la data de 02.12.2022, completul 5-6 civil, sala nr.1, ora 09.30 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.11.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-17
Ora estimată: 11:00
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată în părţi şi dispune înlocuirea expertului specialitatea construcţii în raport de motivele invocate, cu transferarea întregului onorariu. În temeiul art.331 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează expert specialitatea construcţii, de pe lista înaintată de către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Olt, pe d-nul expert Oprea Gabriel. Se emite adresă către noul expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: identificarea construcţiei în litigiu, expertul urmând să precizeze distanţele la care sunt edificate streasina/marginea acoperisului şi fereastra din zidul orientat către proprietatea reclamantei; să precizeze tipul de acoperiş al construcţiei din litigiu, indicând şi din ce materiale este realizat acesta, atât ca structură cât şi ca învelitoare şi accesorii; să precizeze care este unghiul faţă de orizontală al acoperişului, respectiv ce înclinaţie are panta acestuia dinspre proprietatea reclamantei; să precizeze dacă există sisteme de preluare a apelor pluviale şi de împiedicare a căderii zăpezii de pe acoperiş, iar în cazul în care există, să le identifice şi să le descrie; să precizeze ce condiţii trebuie a fi îndeplinite de către o învelitoare (acoperiş) cu privire la apele meteorice (ploaie, zăpadă) în raport de caracteristicile geoclimatice ale zonei de amplasament ale construcţiei în litigiu; în raport de toate cele de mai sus, să se precizeze cum ar fi trebui să se realizeze acoperisul în litigiu (ce tip de acoperis, orientare şi inclinaţii eventuale pante, materiale, structură, etc.) astfel încât să se împiedice căderea apelor meteorice de pe acoperiş pe proprietatea reclamantei ( gard despărţitor, teren, amenajări); să precizeze care sunt costurile de modificare a acoperisului pentru a se împiedica căderea apelor meteorice de pe acoperiş pe proprietatea reclamantei ( gard despărţitor, teren, amenajări); să precizeze care sunt costurile de obturare a ferestrei practicate în zidul orientat către proprietatea reclamantei; să se precizeze la ce distanţă faţă de hotar este amplasată construcţia casă, să precizeze dacă există montat sistem de captare a apelor pluviale şi de împiedicare a căderii zăpezii de pe acoperis, să se precizeze dacă apa şi zăpada de pe acoperişul pârâtei se scurg pe terenul reclamantei şi provoacă pagube; să se precizeze dacă fereastra în discuţie permite vederea spre proprietatea reclamantei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Vâlcea, pentru a transfera onorariul provizoriu, în cuantum de 1000 lei care a fost achitat de astfel: 500 lei cu chitanţa nr.1953075897/1 din data de 12.04.2022 la CEC BANK – Sucursala Piteşti şi cu ordinul de plată nr.447/11.04.2022 din contul d-nului expert Chiorean Cornel Marin, în contul d-nului expert Oprea Gabriel. Totodată se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Olt, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Amână cauza şi acordă termen la data de 04.11.2022, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 09.30 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2022
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-08
Ora estimată: 09:30
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în totalitate probele solicitate de părţi, respectiv: proba cu înscrisuri şi proba cu expertize specialitatea construcţii, cu obiectivele menţionate în cererea de chemare în judecată şi întâmpinare. În temeiul art.331 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează expert specialitatea construcţii, pe d-nul expert Chiorean Cornel Marin, pentru care stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina părţilor ( câte 500 lei fiecare). Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, potrivit disp.art.331 alin.(3) Cod proc.civilă, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: identificarea construcţiei în litigiu, expertul urmând să precizeze distanţele la care sunt edificate streasina/marginea acoperisului şi fereastra din zidul orientat către proprietatea reclamantei; să precizeze tipul de acoperiş al construcţiei din litigiu, indicând şi din ce materiale este realizat acesta, atât ca structură cât şi ca învelitoare şi accesorii; să precizeze care este unghiul faţă de orizontală al acoperişului, respectiv ce înclinaţie are panta acestuia dinspre proprietatea reclamantei; să precizeze dacă există sisteme de preluare a apelor pluviale şi de împiedicare a căderii zăpezii de pe acoperiş, iar în cazul în care există, să le identifice şi să le descrie; să precizeze ce condiţii trebuie a fi îndeplinite de către o învelitoare (acoperiş) cu privire la apele meteorice (ploaie, zăpadă) în raport de caracteristicile geoclimatice ale zonei de amplasament ale construcţiei în litigiu; în raport de toate cele de mai sus, să se precizeze cum ar fi trebui să se realizeze acoperisul în litigiu (ce tip de acoperis, orientare şi inclinaţii eventuale pante, materiale, structură, etc.) astfel încât să se împiedice căderea apelor meteorice de pe acoperiş pe proprietatea reclamantei ( gard despărţitor, teren, amenajări); să precizeze care sunt costurile de modificare a acoperisului pentru a se împiedica căderea apelor meteorice de pe acoperiş pe proprietatea reclamantei ( gard despărţitor, teren, amenajări); să precizeze care sunt costurile de obturare a ferestrei practicate în zidul orientat către proprietatea reclamantei; să se precizeze la ce distanţă faţă de hotar este amplasată construcţia casă, să precizeze dacă există montat sistem de captare a apelor pluviale şi de împiedicare a căderii zăpezii de pe acoperis, să se precizeze dacă apa şi zăpada de pe acoperişul pârâtei se scurg pe terenul reclamantei şi provoacă pagube; să se precizeze dacă fereastra în discuţie permite vederea spre proprietatea reclamantei. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Vâlcea, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză. Amână cauza şi acordă termen la data de 17.06.2022, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-28
Ora estimată: 09:30
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi acordă termen pentru a-i da posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi înscrisurilor anexate acesteia şi pentru a formula apărările ce se impun. Amână cauza şi acordă termen la data de 08.04.2022, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2022
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SC SEMIRAMIS SRL - Reclamant
SC NESA SRL - Pârât