DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulComercialMURES, Nr. dosar: 223/1371/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 223/1371/2021
Data înregistrării: 2021-08-02
Data ultimei modificări: 2023-05-09T13:31:50.543
Secție: LITIGII CU PROFESIONISTI
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-01-21
Ora estimată: 08:30
Complet: C18 Prima instanta
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Autoritatea Na?ională Sanitară Veterinară şi Pentru Siguran?a Alimentelor, invocată prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Servetrom S.R.L. (cu datele de identificare), Dahuzo S.R.L. (cu datele de identificare), Cabinet Medical Veterinar dr. Urzică Mihail Mircea (cu datele de identificare), reprezentat de dr. U M M, Petvet Animal Service SRL (cu datele de identificare), Almar Veterinaria SRL (cu datele de identificare), Veterin Consult SRL (cu datele de identificare), Cabinet Medical Veterinar dr. Ujică Ioan (cu datele de identificare), reprezentat de dr. U I, Veterra SRL (cu datele de identificare), Ravet Farm SRL cu (cu datele de identificare), Moga San Vet SRL (cu datele de identificare), Alfavet SRL (cu datele de identificare), Regioturism S.R.L. (cu datele de identificare), Puskivet SRL cu (cu datele de identificare), Cfd Animal Vet SRL (cu datele de identificare), to?i cu sediul procesual ales la sediul Societă?ii Civile de Avoca?i „BADIU & MATEI” (cu datele de identificare). Obligă pârâţii Autoritatea Na?ională Sanitară Veterinară ?i Pentru Siguran?a Alimentelor ?i Direc?ia Sanitară Veterinară ?i Pentru Siguran?a Alimentelor Mure? să le plătească reclamanţilor, următoarele sume: 1) reclamantei Servetrom S.R.L., suma de 20.000 lei + TVA la care se adaugă suma de 11.900 lei, precum şi cheltuieli de judecată în cuantum de 1.018 lei; 2) reclamantei Dahuzo S.R.L., suma de 20.000 lei + TVA la care se adaugă suma de 10.000 lei, precum şi cheltuieli de judecată în cuantum de 1.018 lei; 3) reclamantului Cabinet medical veterinar dr. Urzică Mihail Mircea, suma de 20.000 lei + TVA la care se adaugă suma de 8.925 lei, precum şi cheltuieli de judecată în cuantum de 1.018 lei; 4) reclamantei Petvet Animal Service S.R.L., suma de 20.000 lei + TVA la care se adaugă suma de 10.710 lei, precum şi cheltuieli de judecată în cuantum de 1.018 lei; 5) reclamantei Almar Veterinaria S.R.L., suma de 40.000 lei + TVA la care se adaugă suma de 23.205 lei, precum şi cheltuieli de judecată în cuantum de 1.368 lei; 6) reclamantei Veterin Consult S.R.L., suma de 40.000 lei + TVA la care se adaugă suma de 22.610 lei, precum şi cheltuieli de judecată în cuantum de 1.368 lei; 7) reclamantului Cabinet medical veterinar dr. Ujică Ioan, suma de 20.000 lei + TVA la care se adaugă suma de 4.760 lei, precum şi cheltuieli de judecată în cuantum de 1.018 lei; 8) reclamantei Veterra S.R.L., suma de 20.000 lei + TVA la care se adaugă suma de 10.591 lei, precum şi cheltuieli de judecată în cuantum de 1.018 lei; 9) reclamantului Ravet Farm S.R.L., suma de 20.000 lei + TVA la care se adaugă suma de 11.781 lei, precum şi cheltuieli de judecată în cuantum de 1.018 lei; 10) reclamantei Moga San Vet S.R.L., suma de 20.000 lei + TVA la care se adaugă suma de 11.900 lei, precum şi cheltuieli de judecată în cuantum de 668 lei; 11) reclamantei Alfavet S.R.L., suma de 20.000 lei + TVA la care se adaugă suma de 11.900 lei, precum şi cheltuieli de judecată în cuantum de 1.018 lei; 12) reclamantei Regioturism S.R.L., suma de 20.000 lei + TVA la care se adaugă suma de 11.710 lei, precum şi cheltuieli de judecată în cuantum de 1.018 lei; 13) reclamantei Puskivet S.R.L., suma de 60.000 lei + TVA la care se adaugă suma de 26.656 lei, precum şi cheltuieli de judecată în cuantum de 1.718 lei; 14) reclamantei CFD Animal Vet S.R.L., suma de 20.000 lei + TVA la care se adaugă suma de 11.900 lei, precum şi cheltuieli de judecată în cuantum de 1.018 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, la data de 21 ianuarie 2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-01-07
Ora estimată: 08:30
Complet: C18 Prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 21 ianuarie 2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 noul Cod pr.civ.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-12-22
Ora estimată: 08:30
Complet: C18 Prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 7 ianuarie 2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 noul Cod pr.civ.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-12-09
Ora estimată: 09:00
Complet: C18 Prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 22 decembrie 2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 noul Cod pr.civ.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-11-04
Ora estimată: 09:00
Complet: C18 Prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea îndeplinirii unor obligaţii stabilite în sarcina pârâtelor, fixează următorul termen de judecată pe data de 9 decembrie 2021;
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SERVETROM SRL - Reclamant
DAHUZO SRL - Reclamant
CABINET MEDICAL VETERINAR URZICĂ MIHAIL MIRCEA - Reclamant
PETVET ANIMAL SERVICE SRL - Reclamant
ALMAR VETERINARIA SRL - Reclamant
VETERIN CONSULT SRL - Reclamant
CABINET MEDICAL VETERINAR DR. UJICĂ IOAN - Reclamant
VETERRA SRL - Reclamant
RAVET FARM SRL - Reclamant
MOGA SAN VET SRL - Reclamant
ALFAVET SRL - Reclamant
REGIOTURISM SRL - Reclamant
PUSKIVET SRL - Reclamant
CFD ANIMAL VET SRL - Reclamant
AUTORITATEA NAŢIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR (A.N.S.V.S.A.) - Pârât
ANSVSA LA DEZMEMBRĂMÂNTUL RELEVANT DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR MUREŞ (D.S.V.S.A. MUREŞ) - Pârât