DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaPITESTI, Nr. dosar: 12116/280/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 12116/280/2021
Data înregistrării: 2021-08-03
Data ultimei modificări: 2021-11-09T14:59:45.477
Secție: Secţia Civilă
Materie juridică: Civil
Obiect: ordonanţă preşedinţială OBLIGATIA DE A FACE
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-10-21
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să reamplaseze coşul de evacuare a gazelor arse la centrala termică aparţinând reclamantei ce deserveşte spaţiul comercial deţinut de aceasta în Piteşti, str. Libertăţii, nr. 5, jud. Arge?, pentru a asigura funcţionarea centralei termice. Obligă pârâta să se abţină pe viitor de la orice acţiune care împiedică folosirea coşului de evacuare descris în paragraful anterior, în vederea asigurării evacuării gazelor arse în timpul funcţionării centralei termice ce aparţine reclamantei. Obligă pârâta să permită accesul reprezentanţilor reclamantei şi ai DISTRIGAZ SUD Piteşti în magazia aparţinând pârâtei din incinta spaţiului aparţinând reclamantei pentru a inspecta şi verifica instalaţia de gaze şi a celei de evacuare a gazelor arse de la centrala termică aparţinând reclamantei. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată şi obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.560 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (60 lei – taxa judiciară de timbru aferentă petitelor admise; 3.500 lei – onorariu avocat pentru prezentul dosar). Respinge în rest cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Executorie. Executarea se face fără somaţie sau fără trecerea vreunui termen, conform art. 997 alin. 3 C.proc.civ.. Provizorie, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 18305/280/2019, aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 21.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2021-10-20
Ora estimată: 10:20
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.10.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 20.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-10-06
Ora estimată: 11:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de răspunsurile la interogatoriul propus şi înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Acordă termen la data de 20.10.2021, ora 10:20, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-22
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei să achite diferenţă de taxă judiciară de timbru în valoare de 30 lei, conform art. 6 alin. 4 din OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării petitului nr. 3 ca insuficient timbrat şi a petitului nr. 4 ca netimbrat. Pune în vedere reclamantei că împotriva modului de stabilire a taxei de timbru poate formula cerere de reexaminare conform OUG nr. 80/2013, iar pentru achitarea diferenţei de taxă de timbru poate formula cerere de acordare facilităţi la plata taxei de timbru conform OUG nr. 80/2013. Uneşte cu fondul cauzei excepţia autorităţii de lucru judecat prin raportare la dosarul nr. 1315/280/2020 şi la dosarul nr. 6593/280/2020, invocată de pârâtă la acest termen de judecată, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 248 alin. 4 Cod proc. civ. Uneşte cu fondul cauzei excepţia inadmisibilităţii ordonanţei preşedinţiale, invocată de pârâtă la acest termen de judecată, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 248 alin. 4 Cod proc. civ. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu planşe foto, proba cu înregistrarea video, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba cu martorul Popescu Marius, urmând a respinge cel de-al doilea martor ca nefiind util soluţionării cauzei. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul reclamantei şi proba cu martorul Ghiocel Steliana Doina, urmând a respinge cel de-al doilea martor ca nefiind util soluţionării cauzei. Respinge pentru pârâta proba cu relaţiile de la reclamantă privind depunerea de către aceasta a actelor la care face referire în contractul de vânzare-cumpărare şi a avizelor/acordurilor pe care le-a obţinut pentru a amplasa ?evile de gaze de la Gaze, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Respinge pentru pârâtă solicitarea privind ataşarea dosarului nr. 1315/280/2020 şi a dosarului nr. 6593/280/2020. Comunică apărătorilor părţilor interogatoriile propuse şi le pune în vedere să fie restituite la dosarul cauzei completate, semnate şi ştampilate, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cpc. Pune în vedere reclamantei să prezinte martorul încuviinţat necitat, sub sancţiunea decăderii din probă. Citează martorul încuviinţat pentru pârâtă, prin agent procedural, cu avertisment de amendă în caz de neprezentare. Acordă termen la data de 06.10.2021, ora 11:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2021
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SC SOFT IDEEA SRL - Reclamant
SC PRAXIS SRL - Pârât