DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaCOSTESTI, Nr. dosar: 2295/214/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2295/214/2021
Data înregistrării: 2021-08-10
Data ultimei modificări: 2022-10-03T11:32:00.063
Secție: Judecatorie
Materie juridică: Civil
Obiect: validare poprire
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-09-29
Ora estimată: 11:00
Complet: C3-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată încetată acţiunea având ca obiect validare poprire, formulată de reclamanţii Grigorescu Daniel Florin şi Grigorescu Elena Daniela, în contradictoriu cu pârâta Tehnologic Eco Green Recycle SRL şi terţii popriţi Ceres Vio Agrotrans SRL, Clean Recycle SA, Digital Impact Moment SRL, Original Printing Data SRL şi SMF Agro Logistic SRL. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată azi, 29.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Document: incheierefinaladezinvestire

Data: 2022-09-15
Ora estimată: 13:00
Complet: C3-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.09.2022. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-05-05
Ora estimată: 12:00
Complet: C3-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune emiterea unei adrese către Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, cu solicitarea de a comunica, la dosarul cauzei, dacă terţii popriţi, respectiv CERES VIO AGROTRANS SRL, CLEAN RECYCLE S.A., DIGITAL IMPACT MOMENT SRL, ORIGINAL PRINTING DATA SRL, SMF AGRO LOGISTIC SRL, în declaraţiile date, înregistrau datorii către debitoarea TEHNOLOGIC ECO GREEN RECYCLE SRL. Se revine cu adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Gigoi Emil, cu solicitarea ca în vedere ca în termen de 10 zile de la primirea comunicării să depună la dosarul cauzei dovada existenţei raporturilor juridice între debitor şi cei cinci terţi popriţi, din prezenta cauză, la data înfiinţării popririi faţă de fiecare terţ poprit, dovada existenţei raporturilor juridice care să ateste că terţii popriţi datorau debitorului la data înfiinţării popririi sume de bani, titluri de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile şi de asemenea să comunice o copie a dosarului de executare nr. 434/2021, certificată pentru conformitate cu originalul. Amână judecarea cauzei la data de 15 Septembrie 2022, ora 13:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2022
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-02-17
Ora estimată: 13:00
Complet: C3-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune, din oficiu, emiterea unei adrese către ITM cu solicitarea de a comunica, la dosarul cauzei, daca debitorul TEHNOLOGIC ECO GREEN RECYCLE SRL a fost angajatul terţilor popriţi, respectiv CERES VIO AGROTRANS SRL, CLEAN RECYCLE S.A., DIGITAL IMPACT MOMENT SRL, ORIGINAL PRINTING DATA SRL, SMF AGRO LOGISTIC SRL, iar în caz afirmativ să se precizeze perioada. Se revine cu adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Gigoi Emil, cu solicitarea ca în vedere ca în termen de 10 zile de la primirea comunicării să depună la dosarul cauzei dovada existenţei raporturilor juridice între debitor şi cei cinci terţi popriţi, din prezenta cauză, la data înfiinţării popririi faţă de fiecare terţ poprit, dovada existenţei raporturilor juridice care să ateste că terţii popriţi datorau debitorului la data înfiinţării popririi sume de bani, titluri de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile şi de asemenea să comunice o copie a dosarului de executare nr. 434/2021, certificată pentru conformitate cu originalul. Amână judecarea cauzei la data de 05 Mai 2022, ora 12:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2022
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-19
Ora estimată: 12:30
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cauzei de către completul legal investit, amână cauza pentru când părţile au fost citate pentru termenul din data de 17.02.2022, complet C3-1 Civil. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-07
Ora estimată: 12:00
Complet: C3-1 - civil camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial la data de 19.01.2022, ora 12:30. la data de 17.02.2022,ora 13, 00 , pentru când se menţin măsurile de la termenul anterior şi se vor cita părţile cu menţiune despre măsura preschimbării. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.01.2022
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-12-15
Ora estimată: 11:15
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării legale a cererii, invocată de terţul poprit Clean Recycle SA prin întâmpinare, întrucât în dosarul cauzei se regăseşte dovada achitării taxei totale datorată în sumă de 100 lei (câte 20 de lei pentru fiecare terţ poprit, respectiv cei 5 terţi popriţi indicaţi în cererea de chemare în judecată). Ia act de solicitarea formulată în şedinţă publică de către creditori, prin reprezentantul convenţional, în sensul că renunţă la capătul de cerere privind validarea de poprire faţă de terţul poprit Clean Recycle S.A. Încuviinţează pentru creditori şi terţul poprit Clean Recycle S.A., proba cu înscrisurile depuse la dosar. Se emite adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Gigoi Emil, prin care-i pune în vedere ca în termen de 10 zile de la primirea comunicării să depună la dosarul cauzei dovada existenţei raporturilor juridice între debitor şi cei patru terţi popriţi, din prezenta cauză, la data înfiinţării popririi faţă de fiecare terţ poprit, dovada existenţei raporturilor juridice care să ateste că terţii popriţi datorau debitorului la data înfiinţării popririi sume de bani, titluri de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile şi de asemenea să comunice o copie a dosarului de executare nr. 434/2021, certificată pentru conformitate cu originalul. Pune în vedere reprezentantului convenţional al creditorilor ca până la următorul termen, în măsura în care deţine dovezi ale raporturilor juridice dintre debitor şi cei patru terţi popriţi să le depună la dosarul cauzei. Se emite adresă către ANAF ARGEŞ pentru a ne comunica dacă la data înfiinţării popririi faţă de fiecare terţ poprit, între debitor şi fiecare terţ poprit existau raporturi juridice declarate de vreuna dintre părţile acestei cauze, având ca obiect şi raporturi juridice salariale sau care să vizeze sume de bani, titluri de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile. Amână judecarea cauzei la 19.01.2022, orele 12:30, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2021
Document: incheieredesedinta



Părți *:

GRIGORESCU DANIEL FLORIN - Creditor
GRIGORESCU ELENA DANIELA - Creditor
TEHNOLOGIC ECO GREEN RECYCLE SRL - Debitor
CERES VIO AGROTRANS SRL - Terţ poprit
CLEAN RECYCLE S.A. - Terţ poprit
DIGITAL IMPACT MOMENT SRL - Terţ poprit
ORIGINAL PRINTING DATA SRL - Terţ poprit
SMF AGRO LOGISTIC SRL - Terţ poprit