DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSECTORUL3BUCURESTI, Nr. dosar: 18159/301/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 18159/301/2021
Data înregistrării: 2021-08-11
Data ultimei modificări: 2021-11-22T12:00:57.047
Secție: Judecatoria sect 3
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-11-04
Ora estimată: 08:30
Complet: C 12 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul CREŢU IONUŢ VALENTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii. (fapta din data de 20.05.2021, persoană vătămată Mălinoiu Ionuţ). Conform art. 65 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii. (fapta din data de 19.07.2021, persoană vătămată SC INTERNET ?I TEHNOLOGIE S3 SRL). Conform art. 65 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b raportat la art. 38 alin. 1 C.pen., contopeşte cele două pedepse principale aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă (1/3 din 1 an), în total pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare. Conform art. 45 alin. 1 şi 3 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele complementare şi aplică alături de pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a pedepsei. Conform art. 45 alin. 5 C.pen., contopeşte pedepsele accesorii şi aplică alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 45 alin.3 lit. b C.pen. adaugă la pedeapsa complementară rezultantă (constând în interzicerea, pe o durată de 2 ani, a exerciţiului drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.p.) partea neexecutată la data comiterii faptei de furt calificat din prezenta cauză, prev. de art.228 alin.1 –art.229 alin.1 lit. b, c şi d C.p. cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. (faptă din data de 20.05.2021) din pedeapsa complementară aplicată prin sentin?a penală nr. 2407/ 28.09.2017 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1061/A din 02.09.2019 a Curţii de Apel Bucureşti, constând în interzicerea, pe o durată de 3 ani, a exerciţiului drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.p.. Constată că partea neexecutată la data comiterii faptei de furt calificat din prezenta cauză, prev. de art.228 alin.1 –art.229 alin.1 lit. b, c şi d C.p. cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. (faptă din data de 20.05.2021) din pedeapsa complementară aplicată prin sentin?a penală nr. 2407/ 28.09.2017 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1061/A din 02.09.2019 a Curţii de Apel Bucureşti, constând în interzicerea, pe o durată de 3 ani, a exerciţiului drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.p., constă în diferenţa dintre durata pedepsei complementare de 3 ani şi perioada executată din această pedeapsă (respectiv perioada de la 26.04.2020 până la data de 20.05.2021). Conform art.68 alin.1 lit. c) C.p. pedeapsa complementară se va executa după executarea pedepsei principale rezultante a închisorii de 1 an şi 10 luni închisoare. Scade din durata pedepsei complementare perioada de la 28.12.2017 până la 03.04.2018 inclusiv şi de la 21.02.2019 până la 02.09.2019 inclusiv (perioadă stabilită conform sentin?ei penale nr. 2407/ 28.09.2017 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1061/A din 02.09.2019 a Curţii de Apel Bucureşti), precum şi partea executată din 20.05.2021 la zi. În baza art.45 alin.5 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.p., care se execută, conform art. 65 alin.3 C.p., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată executată. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă durata reţinerii şi arestării preventive de la 20.07.2021 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului CREŢU IONUŢ VALENTIN, măsură luată prin încheierea din data de 20.07.2021, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti (dosar nr. 16487/301/2021), în baza căreia a fost emis M.A.P. nr. 88/20.07.2021, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 1357 C.civ. coroborat cu art. 464 Cod procedură civilă, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC INTERNET ?I TEHNOLOGIE S3 SRL, reprezentată de numitul Voicu Ştefăniţă Florin şi îl obligă pe inculpatul Creţu Ionuţ Valentin la plata sumei de 900 lei către aceasta, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1349 ?i art 1357 Cod civil, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă Mălinoiu Ionuţ. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., îl obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1500 lei, din care 700 de lei ocazionate de efectuarea urmăririi penale stabilite prin rechizitoriu. Conform art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică pentru inculpat (av. Dragomir N. Ciprian-Nicolae – delegaţie seria EP nr. 72662/12.08.2021), în cuantum de 1495 lei, urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală astăzi, 04.11.2021.
Document: Hotarare

Data: 2021-10-26
Ora estimată: 09:30
Complet: C 12 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.11.2021
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

CREŢU IONUŢ VALENTIN - Inculpat
MĂLINOIU IONUŢ - Parte civilă
SC INTERNET ŞI TEHNOLOGIE S3 SRL - Parte civilă