DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulBRASOV, Nr. dosar: 3295/62/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3295/62/2021
Data înregistrării: 2021-08-13
Data ultimei modificări: 2024-03-26T11:46:39.96
Secție: SECŢIA I CIVILĂ
Materie juridică: Civil
Obiect: acţiune în constatare ACTIUNE IN ACCESIUNE IMOBILIARĂ ARTIFICIALĂ
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-01-30
Ora estimată: 09:00
Complet: CivD3-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Rectifică, din oficiu, eroarea materială săvârşită în sentinţa civilă nr. 257/3.11.2023, precum şi în încheierea şedinţei camerei de consiliu din data de 25.01.2024, ce au fost pronunţate în cauza civilă de faţă, în sensul de a se menţiona că numerele cărţilor funciare în care sunt înscrise imobilele din litigiu sunt 103705 Braşov şi 104225 Braşov, iar nu 1037925 Braşov şi, respectiv 105225 Braşov. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de exercitare a căii de atac urmând a fi înregistrată la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 30.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2024-01-25
Ora estimată: 12:00
Complet: CivD3-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea formulată de partea reclamantă municipiul Braşov, reprezentată legal de primar, şi convenţional de societatea civilă de avocaţi,, Ştefănescu-Goangă şi asociaţii”, şi, în consecinţă: Rectifică eroarea materială săvârşită în considerentele sentinţei civile nr. 257/03.10.2023( pagina 9, paragraful 3), pronunţată în prezenta cauză, în ceea ce numerele cărţilor funciare în care sunt înscrise imobilele din litigiu, în sensul de a se menţiona că acestea sunt 103795 şi 105225. Respinge restul pretenţiilor formulate de partea reclamantă prin cererea de îndreptare a erorii materiale. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de exercitare a căii de atac urmând a fi înregistrată la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 25.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-10-03
Ora estimată: 09:00
Complet: CivD3
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite astfel cum a fost ulterior completată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul municipiul Braşov, reprezentat legal de primar şi convenţional de societatea civilă de avocaţi,, Ştefănescu-Goangă şi asociaţii”, în contradictoriu cu pârâta SC ICIM SA, aflată în procedura falimentului, reprezentată legal de lichidatorul judiciar Top Expert şi convenţional de cabinetul de avocat Marius Nicolae Hermenean şi de consilierul juridic Constantin Bejliu, şi, în consecinţă: Modifică menţiunile din cartea funciară nr. 103795 Braşov, în sensul înscrierii suprafeţei corecte a imobilului evidenţiat sub numărul topografic 7394/3/1/1, anume aceea de 22.953 mp, şi a categoriei de folosinţă,, curţi-construcţii”. Modifică menţiunile din cartea funciară nr. 105225 Braşov, în sensul înscrierii suprafeţei corecte a imobilului evidenţiat sub numărul topografic 7394/3/1/2, aceea de 3.045 mp, şi a categoriei de folosinţă, aceea de ,,teren intravilan-curţi-construcţii”. Alipirea într-un singur corp funciar a imobilelor cu destinaţia de terenuri înscrise în cartea funciară nr. 103705 Braşov, sub numărul topografic 7394/3/1/1, în cartea funciară nr. 104225 Braşov, sub numărul topografic 7394/3/1/2, şi în cartea funciară nr. 107383 Braşov, sub numărul topografic 7394/3/1/3, conform Anexei 1.36 la raportul de expertiză tehnică judiciară nr. 948797/2023, întocmit de expertul tehnic judiciar Guiu Aurel, ce a fost recepţionat şi avizat, de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară şi care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Constată că, pe cele trei suprafeţe de teren mai sus identificate, pârâta a realizat supraefdificatele individualizate şi descrise în raportul de expertiză tehnică-judiciară nr. 944707/2022, ce a fost întocmită de expertul tehnic judiciar Şcadra Ludovic Florentin şi care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Constată că reclamantul, în calitate de titular al dreptului de proprietate asupra suprafeţelor de teren pe care aceste supraedificate au fost realizate, a dobândit, pe temeiul accesiunii imobiliare artificiale, şi dreptul de proprietate asupra lor. Dispune înscrierea în evidenţele de carte funciară a dispoziţiilor prezentei sentinţe. Obligă reclamantul să achite pârâtei, cu titlu de despăgubire, suma de 21.985.500 de lei, ce reprezintă contravaloarea materialelor şi a manoperei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de exercitare a căii de atac urmând a fi înregistrată la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 3.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2023-09-18
Ora estimată: 11:15
Complet: CivD3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 CPC, având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, amână pronunţarea cauzei la data de 03.10.2023, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-04-10
Ora estimată: 12:00
Complet: CivD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca expertul în specialitatea construcţii să răspundă obiecţiunilor formulate de partea reclamantă la raportul de expertiză efectuat în cauză, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 18.09.2023, ora 11:15, sala T1
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-02-13
Ora estimată: 09:15
Complet: CivD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze cereri în condiţiile prevăzute de art. 337 şi art. 338 din Codul de procedură civilă cu privire la raportul de expertiză în specialitatea topografie efectuat în cauză, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 10.04.2023, ora 12:00, sala T1
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-10-31
Ora estimată: 09:30
Complet: CivD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea finalizării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză dispus a fi administrat ca probă în cauză, acordă un nou termen de judecată la data de 13.02.2023, sala T1, ora 09:15.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-10
Ora estimată: 13:30
Complet: CivD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către expertul Şcrada Ludovic Florentin. Dispune ca raportul de expertiză dispus a fi administrat ca probă, în cauză, să fie efectuat de către expertul în specialitatea construcţii în colaborare cu expertul în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie.În vederea întocmirii raportului de expertiză, amână judecata şi stabileşte termen la data de 31.10.2022,ora 09:30,sala T1, în şedinţă publică.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-10
Ora estimată: 13:30
Complet: CivD3-CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru soluţionarea cererii formulate de expertul Şcrada Ludovic Florentin constată că este necesar a fi constituită şedinţa publică şi dispune în consecinţă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-23
Ora estimată: 10:00
Complet: CivD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În acord cu prevederile art. 331 alin.(2) teza finală din Codul de procedură civilă, stabileşte în cauza civilă de faţă, un termen intermediar în şedinţa Camerei de Consiliu, la data de 10.06.2022, T2, ora 13:30, cu citarea părţilor şi a expertului desemnat în cauză, pentru ca aceasta să fie interogat cu privire la termenul pe care îl consideră ca fiind necesar pentru finalizarea lucrării de expertiză, respectiv cu privire la costul esitmativ al acesteia.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-02-28
Ora estimată: 10:00
Complet: CivD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea ataşării dosarului nr. 26603/197/2016 al Judecătoriei Braşov.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-15
Ora estimată: 09:00
Complet: CivD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de procedură
Document: incheieredesedinta



Părți *:

UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA BRAŞOV, PRIN PRIMAR ALLEN COLIBAN - Reclamant
SC ICIM SA, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
SC ICIM SA, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TOP EXPERT SPRL BRAŞOV - Pârât
SOCIETATEA FOTBAL CLUB BRAŞOV SA - Intervenient PRINCIPAL