DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulSUCEAVA, Nr. dosar: 3482/86/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3482/86/2021
Data înregistrării: 2021-08-24
Data ultimei modificări: 2022-06-17T14:36:23.567
Secție: Secţia I civilă
Materie juridică: Litigii de muncă
Obiect: acţiune în constatare
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-06-17
Ora estimată: 09:00
Complet: C6F LM civil
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite acţiunea în constatare formulată de reclamantul Frîncu Vasile în contradictoriu cu pârâta Hidroterra SA. Constată că activitatea desfăşurată de către reclamant, în perioada 01.04.1985 – 01.07.1991, în calitate de angajat al pârâtei ca primitor distribuitor şi manipulant, se încadrează în grupa a II – a de muncă. Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.06.2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-06-07
Ora estimată: 09:00
Complet: C6F LM civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.06.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.06.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-05-10
Ora estimată: 09:00
Complet: C6F LM civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va emite o adresă către dl expert Băcăian Gheorghe Liviu solicitând ca până la următorul termen de judecată să indice punctul din Anexa II la Ordinul nr. 50/1990, care ar justifica încadrarea activităţii prestate de reclamant în grupa a II-a de muncă. Se va menţiona şi faptul că reclamantul apreciază că încadrarea activităţii în grupa a II-a de muncă ar fi justificată potrivit pct. 160 din Anexa II la Ordinul nr. 50/1990. Încuviinţează onorariul final aferent raportului de expertiză întocmit în cauză de dl expert Băcăian Gheorghe Liviu în sumă de 2000 lei şi constată că a fost achitat în totalitate de reclamant. Se va reveni cu adresă către pârâtă, în sensul celei de la fila 73 dosar, respectiv să precizeze dacă deţine documente primare referitoare la activitatea desfăşurată de reclamant şi dacă potrivit acestora, reclamantul a fost încadrat în grupă de muncă, iar în caz afirmativ să comunice grupa, procentul, temeiul şi documentele care au stat la baza nominalizării reclamantului în respectiva grupă de muncă. Amână judecarea cauzei pentru data de 07 iunie 2022, ora 9,00, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-22
Ora estimată: 09:00
Complet: C6F LM civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va comunica pârâtei, prin citaţie, un exemplar al raportului de expertiză efectuat în cauză. Pune în vedere părţilor, în cazul în care există obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună până la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea onorariului definitiv pentru următorul termen de judecată. Se va reveni cu adresă către pârâtă, în sensul celor dispuse la termenul de judecată din data de 16 noiembrie 2021, respectiv să precizeze dacă deţine documente primare referitoare la activitatea desfăşurată de reclamant şi dacă, potrivit acestora, reclamantul a fost încadrat în grupă de muncă, iar în caz afirmativ să comunice grupa şi procentul, temeiul şi documentele care au stat la baza nominalizării reclamantului în respectiva grupă de muncă. Se va emite adresă către BLE Suceava, cu solicitarea de a preciza procedura necesară pentru a se transfera avansul de onorariu achitat de către reclamant pentru expertul desemnat în cauză, având în vedere că acesta domiciliază în localitatea Hunedoara. Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2022, ora 9:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 martie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-25
Ora estimată: 9:00
Complet: C6F LM civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea efectuării raportului de expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-16
Ora estimată: 10:00
Complet: C6F LM civil
Tip soluție: Amână cauza

Document: incheieredesedinta



Părți *:

FRÎNCU VASILE - Reclamant
SC HIDROTERRA SA SUCEAVA - Pârât