JudecatoriaBOTOSANI, Nr. dosar: 7759/193/2021
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 7759/193/2021
Data înregistrării: 2021-08-25
Data ultimei modificări: 2024-04-11T12:51:27.69
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP) tentativă la furt calificat -art.32 alin.1 rap. la art.228 alin.1,art.229 alin.1 lit.b şi d ,alin.2 lit. b Cod penal.
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2021-08-25
Data ultimei modificări: 2024-04-11T12:51:27.69
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP) tentativă la furt calificat -art.32 alin.1 rap. la art.228 alin.1,art.229 alin.1 lit.b şi d ,alin.2 lit. b Cod penal.
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2022-07-08
Ora estimată: 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. a) În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ISPIR Alexandru-Ionuţ, ..., arestat în altă cauză, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 Cod penal (faptă comisă la data de 07.07.2021 – pct. 1 rechiz.) la pedeapsa de 1 an închisoare. b) În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ISPIR Alexandru-Ionuţ, cu datele de stare civilă anterior men?ionate, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 35 Cod penal, art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 Cod penal (3 acte materiale comise la 29/30.07.2021 şi 03/04.08.2021 – pct. 2, 3 şi 4 rechiz.) la pedeapsa de 4 ani închisoare. II. Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente cu infrac?iunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 768 din 30.07.2020 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin decizia penală nr. 637 din 06.10.2021 a Curţii de Apel Suceava şi în stare de recidivă postexecutorie în raport de faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 170 din 25.01.2018 a Judecătoriei Brăila, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.02.2018. III. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani, 2 luni şi 21 de zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 768 din 30.07.2020 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin decizia penală nr. 637 din 06.10.2021 a Curţii de Apel Suceava, în următoarele pedepse componente: a) 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal (9 acte materiale) aplicată prin sentinţa penală nr. 768 din 30.07.2020 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin decizia penală nr. 637 din 06.10.2021 a Curţii de Apel Suceava (fapte comise în perioada 05/06.09.2016-21/22.09.2016); b) 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. aplicată prin sentinţa penală nr. 170 din 25.01.2018 a Judecătoriei Brăila (fapta din 23.07.2016); c) 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 alin. 1, art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. aşi b C.pen. pe o perioadă de 1 an şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi, aplicată prin sentinţa nr. 617 din 08.05.2017 a Judecătoriei Botoşani modificată şi definitivă prin decizia nr. 709 din 26.06.2017 a Curţii de Apel Suceava (fapta din 24.09.2016); d) 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin, 10 C.proc.pen., art. 79 alin. 3 C.pen., aplicată prin sentinţa nr. 617 din 08.05.2017 a Judecătoriei Botoşani modificată şi definitivă prin decizia nr. 709 din 26.06.2017 a Curţii de Apel Suceava (fapta din 24.09.2016); e) 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin, 10 C.proc.pen., art. 79 alin, 3 C.pen., aplicată prin sentinţa nr. 617 din 08.05.2017 a Judecătoriei Botoşani modificată şi definitivă prin decizia nr. 709 din 26.06.2017 a Curţii de Apel Suceava (fapta din 24.09.2016); f) 21 de zile rămas neexecutate din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie pe o durată de 4 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 801/13.05.2016 a Judecătoriei Brăila, def. prin necontestare la 31.05.2016. În baza art. 40 alin.1, C. pen., 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin.1 lit. b C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta (pct. I lit. a) şi b)) cu pedepsele aplicate prin sentin?ele men?ionate anterior, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor (pct. III, lit. a)-e)) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care adaugă un spor de 3 ani şi 6 luni închisoare (spor obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 1/3 din 10 ani şi 6 luni), rezultând o pedeapsă de 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Adaugă la pedeapsa rezultantă restul de 21 de zile rămas neexecutat din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie, pe o durată de 4 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 801/13.05.2016 a Judecătoriei Brăila, definitivă la 31.05.2016, în final inculpatul Ispir Alexandru Ionuţ va executa pedeapsa de 7 (şapte) ani, 6 (şase) luni şi 21 (douăzeci şi unu) zile închisoare. În baza art. 45 alin.1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 1 an, stabilită prin sentinţa penală nr. 617/2017 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin decizia nr. 709/26.06.2017 a Curţii de Apel Suceava şi în baza art. 45 alin.5 C. pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. Constatată că pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 1 an stabilită prin sentinţa penală nr. 617/2017 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin decizia nr. 709/26.06.2017 a Curţii de Apel Suceava, a fost executată în perioada 09.05.2020-08.05.2021, iar pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi până la data de 09.05.2020. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. ?i a art. 40 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsă rezultantă perioada cât inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi perioada deja executată respectiv de la 23.07.2016-12.08.2016, de la 24.09.2016 la 09.05.2020, precum şi de la 10.08.2021 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 1128/2020/06.10.2021 emis de Judecătoria Botoşani şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispozi?iilor prezentei sentin?e. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.p.p., art. 23 alin. 3 C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ, admite acţiunea civilă exercitată de către persoanele vătămate şi obligă inculpatul să plătească către părţile civile: - I.I. Alexandrescu Isabela – Florăria „Ceainicul cu flori” , prin reprezentant legal (administrator) ALEXANDRESCU Izabela, cu sediul ..., suma de 1.000 lei, reprezentând daune materiale; - S.C. TELESYS S.R.L., punct de lucru municipiul Boto?ani, prin reprezentant legal (administrator) Ciobanu Gabriel, cu sediul în ..., suma de 1.658,65 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul dispoziţiilor art. 255 C.proc.pen. dispune restituirea către persoana vătămată Azamfirei Irina, ..., a inelului din aur de 14k, de 2,88 grame, aflat în custodie la casa de amanet UnitCom Amanet situată pe .... Ia act că partea civilă S.C. Daria Pront Family S.R.L. - Patiserie ?i brutărie „Re?etele bunicii”, prin reprezentant legal (administrator) TOPALAGĂ Adriana, cu sediul ... a renun?at la preten?iile civile invocate. În temeiul art. 162 alin 1 şi 3 Cod procedură penală dispune ata?area şi păstrarea la dosarul cauzei a următoarelor bunuri: un stick apar?inând persoanei vătămate SC TELESYS SRL, ce con?ine imagini video din noaptea de 03/04.08.2021 (colet plic nr. 1), suportul optic cu nr.5811/20.07.2021, ce con?in imagini video Amanet BSG (colet plic nr. 2), suportul optic cu ?i 5815/26.07.2021, ce con?in imagini video amanet Unitcom (colet plic nr. 3), suporturile optice cu nr.5821; 5822; 5823/02.08.2021, respectiv 5834/ 09.08.2021, ce con?in imagini video agen?ia de turism CrisTour, florăria Ceainicul cu Flori, market Dacu (colet plic nr. 4), plicuri aflate la Camera de Corpuri delicte din cadrul Judecătoriei Boto?ani, înregistrate la poziţia nr. 26/2021 în Registrul mijloacelor de probă. În temeiul art. 162 alin. 3 Cod procedură penală dispune restituirea, după rămânerea definitivă a hotărârii, către inculpatul Ispir Alexandru-Ionu? a borsetei de culoare albastru închis, ridicată cu ocazia perchezi?iei din data de 10.08.2021, aflată în plicul nr. 6, şi către persoana vătămate Azamfirei Irina a documentatelor de achizi?ie ale bijuteriilor aflate în plicul nr. 5, plicuri ce se află depozitate la Camera de Corpuri delicte din cadrul Judecătoriei Boto?ani. În baza disp. art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu – av. Armaşu Andreea (delegaţia nr. 1278/2021) în sumă de 1495 lei se va avansa Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 398 Cod procedură penală rap. la art. 272, 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 450 lei cheltuieli judiciare, din care 150 lei din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată la data de 08.07.2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 405 alin. 1 Cod proc. pen.
Document: Hotarare
Ora estimată: 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. a) În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ISPIR Alexandru-Ionuţ, ..., arestat în altă cauză, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 Cod penal (faptă comisă la data de 07.07.2021 – pct. 1 rechiz.) la pedeapsa de 1 an închisoare. b) În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ISPIR Alexandru-Ionuţ, cu datele de stare civilă anterior men?ionate, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 35 Cod penal, art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 Cod penal (3 acte materiale comise la 29/30.07.2021 şi 03/04.08.2021 – pct. 2, 3 şi 4 rechiz.) la pedeapsa de 4 ani închisoare. II. Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente cu infrac?iunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 768 din 30.07.2020 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin decizia penală nr. 637 din 06.10.2021 a Curţii de Apel Suceava şi în stare de recidivă postexecutorie în raport de faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 170 din 25.01.2018 a Judecătoriei Brăila, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.02.2018. III. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani, 2 luni şi 21 de zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 768 din 30.07.2020 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin decizia penală nr. 637 din 06.10.2021 a Curţii de Apel Suceava, în următoarele pedepse componente: a) 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal (9 acte materiale) aplicată prin sentinţa penală nr. 768 din 30.07.2020 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin decizia penală nr. 637 din 06.10.2021 a Curţii de Apel Suceava (fapte comise în perioada 05/06.09.2016-21/22.09.2016); b) 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. aplicată prin sentinţa penală nr. 170 din 25.01.2018 a Judecătoriei Brăila (fapta din 23.07.2016); c) 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 alin. 1, art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. aşi b C.pen. pe o perioadă de 1 an şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi, aplicată prin sentinţa nr. 617 din 08.05.2017 a Judecătoriei Botoşani modificată şi definitivă prin decizia nr. 709 din 26.06.2017 a Curţii de Apel Suceava (fapta din 24.09.2016); d) 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin, 10 C.proc.pen., art. 79 alin. 3 C.pen., aplicată prin sentinţa nr. 617 din 08.05.2017 a Judecătoriei Botoşani modificată şi definitivă prin decizia nr. 709 din 26.06.2017 a Curţii de Apel Suceava (fapta din 24.09.2016); e) 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin, 10 C.proc.pen., art. 79 alin, 3 C.pen., aplicată prin sentinţa nr. 617 din 08.05.2017 a Judecătoriei Botoşani modificată şi definitivă prin decizia nr. 709 din 26.06.2017 a Curţii de Apel Suceava (fapta din 24.09.2016); f) 21 de zile rămas neexecutate din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie pe o durată de 4 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 801/13.05.2016 a Judecătoriei Brăila, def. prin necontestare la 31.05.2016. În baza art. 40 alin.1, C. pen., 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin.1 lit. b C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta (pct. I lit. a) şi b)) cu pedepsele aplicate prin sentin?ele men?ionate anterior, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor (pct. III, lit. a)-e)) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care adaugă un spor de 3 ani şi 6 luni închisoare (spor obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 1/3 din 10 ani şi 6 luni), rezultând o pedeapsă de 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Adaugă la pedeapsa rezultantă restul de 21 de zile rămas neexecutat din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie, pe o durată de 4 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 801/13.05.2016 a Judecătoriei Brăila, definitivă la 31.05.2016, în final inculpatul Ispir Alexandru Ionuţ va executa pedeapsa de 7 (şapte) ani, 6 (şase) luni şi 21 (douăzeci şi unu) zile închisoare. În baza art. 45 alin.1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 1 an, stabilită prin sentinţa penală nr. 617/2017 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin decizia nr. 709/26.06.2017 a Curţii de Apel Suceava şi în baza art. 45 alin.5 C. pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. Constatată că pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 1 an stabilită prin sentinţa penală nr. 617/2017 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin decizia nr. 709/26.06.2017 a Curţii de Apel Suceava, a fost executată în perioada 09.05.2020-08.05.2021, iar pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi până la data de 09.05.2020. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. ?i a art. 40 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsă rezultantă perioada cât inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi perioada deja executată respectiv de la 23.07.2016-12.08.2016, de la 24.09.2016 la 09.05.2020, precum şi de la 10.08.2021 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 1128/2020/06.10.2021 emis de Judecătoria Botoşani şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispozi?iilor prezentei sentin?e. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.p.p., art. 23 alin. 3 C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ, admite acţiunea civilă exercitată de către persoanele vătămate şi obligă inculpatul să plătească către părţile civile: - I.I. Alexandrescu Isabela – Florăria „Ceainicul cu flori” , prin reprezentant legal (administrator) ALEXANDRESCU Izabela, cu sediul ..., suma de 1.000 lei, reprezentând daune materiale; - S.C. TELESYS S.R.L., punct de lucru municipiul Boto?ani, prin reprezentant legal (administrator) Ciobanu Gabriel, cu sediul în ..., suma de 1.658,65 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul dispoziţiilor art. 255 C.proc.pen. dispune restituirea către persoana vătămată Azamfirei Irina, ..., a inelului din aur de 14k, de 2,88 grame, aflat în custodie la casa de amanet UnitCom Amanet situată pe .... Ia act că partea civilă S.C. Daria Pront Family S.R.L. - Patiserie ?i brutărie „Re?etele bunicii”, prin reprezentant legal (administrator) TOPALAGĂ Adriana, cu sediul ... a renun?at la preten?iile civile invocate. În temeiul art. 162 alin 1 şi 3 Cod procedură penală dispune ata?area şi păstrarea la dosarul cauzei a următoarelor bunuri: un stick apar?inând persoanei vătămate SC TELESYS SRL, ce con?ine imagini video din noaptea de 03/04.08.2021 (colet plic nr. 1), suportul optic cu nr.5811/20.07.2021, ce con?in imagini video Amanet BSG (colet plic nr. 2), suportul optic cu ?i 5815/26.07.2021, ce con?in imagini video amanet Unitcom (colet plic nr. 3), suporturile optice cu nr.5821; 5822; 5823/02.08.2021, respectiv 5834/ 09.08.2021, ce con?in imagini video agen?ia de turism CrisTour, florăria Ceainicul cu Flori, market Dacu (colet plic nr. 4), plicuri aflate la Camera de Corpuri delicte din cadrul Judecătoriei Boto?ani, înregistrate la poziţia nr. 26/2021 în Registrul mijloacelor de probă. În temeiul art. 162 alin. 3 Cod procedură penală dispune restituirea, după rămânerea definitivă a hotărârii, către inculpatul Ispir Alexandru-Ionu? a borsetei de culoare albastru închis, ridicată cu ocazia perchezi?iei din data de 10.08.2021, aflată în plicul nr. 6, şi către persoana vătămate Azamfirei Irina a documentatelor de achizi?ie ale bijuteriilor aflate în plicul nr. 5, plicuri ce se află depozitate la Camera de Corpuri delicte din cadrul Judecătoriei Boto?ani. În baza disp. art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu – av. Armaşu Andreea (delegaţia nr. 1278/2021) în sumă de 1495 lei se va avansa Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 398 Cod procedură penală rap. la art. 272, 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 450 lei cheltuieli judiciare, din care 150 lei din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată la data de 08.07.2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 405 alin. 1 Cod proc. pen.
Document: Hotarare
Data: 2022-07-04
Ora estimată: 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 08 iulie 2022, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 04 iulie 2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 08 iulie 2022, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 04 iulie 2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-06-06
Ora estimată: 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 04 iulie 2022, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 06 iunie 2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 04 iulie 2022, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 06 iunie 2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-05-09
Ora estimată: 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 06.06.2022, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 09 mai 2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 06.06.2022, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 09 mai 2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-03-10
Ora estimată: 09:30
Complet: P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii vor avea loc la data de 09 mai 2022, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 martie 2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:30
Complet: P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii vor avea loc la data de 09 mai 2022, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 martie 2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-01-13
Ora estimată: 13:00
Complet: PA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu şi dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de „furt”, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 din Codul penal (pct. 1 din rechizitoriu), tentativă la „furt calificat", prev. ?i ped. de 32 alin. 1 (pct. 2 din rechizitoriu) rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din Codul penal şi două infracţiuni de „furt calificat", prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din Codul penal (pct. 3 şi 4 din rechizitoriu), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal, într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal (3 acte materiale – pct. 2, 3 şi 4 din rechizitoriu) şi furt simplu, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal şi art. 41 alin. 1 din Codul penal. Emite adresă către Judecătoria Boto?ani pentru a comunica copia sentinţei penale nr. 768/30.07.2020 împreună cu un referat întocmit de Biroul de executări penale. Emite adrese către părţile civile pentru a preciza dacă şi-au recuperat în integralitate prejudiciul, în caz contrar să se prezinte în instanţă pentru a preciza ce a rămas nerecuperat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 martie 2022, complet P3, pentru când va fi citat inculpatul la locul de deţinere, părţile civile Azamfirei Irina şi SC Daria Pront Family SRL prin reprezentant legal, celelalte părţi civile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 ianuarie 2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: PA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu şi dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de „furt”, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 din Codul penal (pct. 1 din rechizitoriu), tentativă la „furt calificat", prev. ?i ped. de 32 alin. 1 (pct. 2 din rechizitoriu) rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din Codul penal şi două infracţiuni de „furt calificat", prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din Codul penal (pct. 3 şi 4 din rechizitoriu), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal, într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal (3 acte materiale – pct. 2, 3 şi 4 din rechizitoriu) şi furt simplu, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal şi art. 41 alin. 1 din Codul penal. Emite adresă către Judecătoria Boto?ani pentru a comunica copia sentinţei penale nr. 768/30.07.2020 împreună cu un referat întocmit de Biroul de executări penale. Emite adrese către părţile civile pentru a preciza dacă şi-au recuperat în integralitate prejudiciul, în caz contrar să se prezinte în instanţă pentru a preciza ce a rămas nerecuperat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 martie 2022, complet P3, pentru când va fi citat inculpatul la locul de deţinere, părţile civile Azamfirei Irina şi SC Daria Pront Family SRL prin reprezentant legal, celelalte părţi civile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 ianuarie 2022.
Document: incheieredesedinta
Părți *:
ISPIR P. ALEXANDRU-IONUŢ - Inculpat
AZAMFIREI IRINA - Parte civilă
I.I. ALEXANDRESCU IZABELA PRIN REPREZ. LEGAL ALEXANDRESCU IZABELA - Parte civilă
SC DARIA PRONT FAMILY SRL PRINB REPREZ. LEGAL TOPALAGĂ ADRIANA - Parte civilă
SC TELESYS SRL PRIN REPREZ LEGAL CIOBANU GABRIEL - Parte civilă
AZAMFIREI IRINA - Parte civilă
I.I. ALEXANDRESCU IZABELA PRIN REPREZ. LEGAL ALEXANDRESCU IZABELA - Parte civilă
SC DARIA PRONT FAMILY SRL PRINB REPREZ. LEGAL TOPALAGĂ ADRIANA - Parte civilă
SC TELESYS SRL PRIN REPREZ LEGAL CIOBANU GABRIEL - Parte civilă
Ultima actualizare: 11/02/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România