DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSECTORUL1BUCURESTI, Nr. dosar: 35401/299/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 35401/299/2021
Data înregistrării: 2021-08-27
Data ultimei modificări: 2022-01-05T09:30:35.163
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-12-16
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.VOLINTIRU N.A.
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 228 alin. (1) – 229 alin.(1) lit. b) şi c), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 41 alin.(1) cu referire la art. 43 alin.(1) C.pen. şi art. 396 alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Riza (fost Muti) Leonard-Gagarin ...la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din data de 16.04.2021). În baza art. 67 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului Riza Leonard-Gagarin ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice aceluiaşi inculpat ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. Constată că prin sentinţa penală nr. 389/28.04.2021 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 26.05.2021 a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare la care fusese condamnat prin sentinţa penală nr. 713/10.12.2019 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 18.01.2020. În baza art. 43 alin.(1) C.pen. adaugă la pedeapsa anterioară de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 389/28.04.2021 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 26.05.2021 pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta, urmând ca acesta să execute pedeapsa alăturată de 5(cinci) ani şi 4(patru) luni închisoare. În baza art. 45 alin.(3) lit. b) C.pen. adaugă la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. ce i-a fost aplicată prin prezenta inculpatului Riza Leonard-Gagarin, restul de 1 an, neexecutat, din pedeapsa complementară a interzicerii aceloraşi drepturi, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 389/28.04.2021 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 26.05.2021, urmând ca acestuia să îi fie interzise dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. cu referire la art. 45 alin.(3) lit. b) C.pen. aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată pe perioada executării pedepsei principale a închisorii. În baza art. 72 alin.(1) C.pen. scade din pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul Riza Leonard-Gagarin perioada deja executată de la 28.06.2019 la 10.12.2019 şi de la 22.06.2021 la zi. Anulează MEPI nr. 657/2021 emis de Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti în baza sentinţei penale nr. 389/28.04.2021 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 26.05.2021 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit prezentei sentinţe penale, la data rămânerii definitive a acesteia. În baza art.397 alin.(1), art. 19 alin.(1), (2) şi (5), art. 20 alin.(1) şi (2), art.23 alin.(3) şi art. 25 alin.(1) C.pr.pen. cu referire la art.1349, art.1357 şi urm. C.civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC Event Technology AV SRL () şi îl obligă pe inculpatul Riza Gagarin-Leonard la plata către partea civilă a sumei de 40.291 lei, reprezentând prejudiciu material cauzat prin infracţiune, ca urmare a recunoaşterii pretenţiilor. În baza art. 162 alin.(5) C.pr.pen. dispune restituirea către inculpatul Riza Leonard-Gagarin a perechii de pantaloni de trening de culoare bleumarin cu dungi de culoare albă şi a perechii de adidaşi de culoare neagră, ridicate de organele de cercetare penală de la inculpat şi depuse la camera de corpuri delicte a Poliţiei Sectorului 1 Bucureşti cu dovada seria 2232154/21.07.2021. În baza art. 162 alin.(5) teza finală C.pr.pen. pune în vedere inculpatului să păstreze bunurile până la soluţionarea definitivă a prezentei cauze. În baza art.398 rap la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen. obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 2.400 de lei (din care 500 lei pentru faza de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.(1) teza II C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 1.495 lei(domnul avocat Lici DH Daniel), rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile MJ, în conformitate cu prevederile art.272 alin.(2) teza finală C.pr.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2021.
Document: Hotarare

Data: 2021-11-25
Ora estimată: 09:45
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabileste pronuntarea la data de 16.12.2021 prin punerea acesteia la dispozitia părtilor, a persoanei vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

RIZA LEONARD GAGARIN (FOST MUTI) - Inculpat
SC EVENT TECHNOLOGY AV SRL - PRIN ÎMPUTERNICIT GAVRILOVICI CONSTANTIN DANIEL - ADRESĂ COM.ACTE - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
SC EVENT TECHNOLOGY AV SRL - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
NEMO INVESTMENT VEHICLE S.A.(HOTEL RADISSON BLU) - Parte vătămată