Sedințe:
Data: 2022-02-01
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C7 CONTESTAŢII
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Încheierea nr. 49/CP - În baza art. 347 al. 3 CPP rap. la art. 346 alin. (3) lit. a C.proc.pen., dar ?i a art. 6 par. 3 din Conventia EDO, restituie cauza privind pe inculpa?ii Badea Petre şi S.C. Aedificia Carpaţi S.A., la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Na?ională Anticorup?ie, trimişi în judecată prin rechizitoriul din data de 11.06.2020 emis în dosarul nr.387/P/2017 al unităţii de parchet anterior menţionate.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi 01.02.2022.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu
Data: 2022-01-18
Ora estimată: 11:30
Complet: S1 C7 CONTESTAŢII
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 01.02.2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-12-21
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C7 CONTESTAŢII
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: înch.nr.605/CP/21.12.2021 - În baza art. 345 al. 3 CPP admite contestaţiile formulate de contestatorii - inculpaţi AEDIFICIA CARPAŢI SA ?i BADEA PETRE, precum şi de contestatorul - intimat VERESTOY ATTILA junior împotriva încheierii din data de 16.06.2021 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr.13245/3/2020/a1*.
Desfiinţează în parte încheierea din data de 16.06.2021 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală pronun?ată în dosarul nr.13245/3/2020/a1*, şi rejudecând:
Admite în parte cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii Badea Petre şi S.C. Aedificia Carpaţi S.A. cu privire la nelegalitatea efectuării urmăririi penale sub aspectul infracţiunii de cumpărare de influen?ă prev. de art. 292 al. 1 CP cu aplic. art. 5 CP, pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor anterior menţionaţi.
În baza art. 345 alin. 2 C.proc.pen. constată neregularitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 387/P/2017 din data de 11.06.2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Na?ională Anticorup?ie, în ceea ce prive?te descrierea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă prev. de art. 292 al. 1 CP cu aplic. art. 5 CP, presupus săvâr?ită de inculpa?ii Badea Petre ?i S.C. Aedificia Carpa?i S.A., sub aspectul neprecizării datei la care a fost comisă infrac?iunea, precum ?i în ceea ce prive?te solicitările de la pct. III ?i IV din dispozitivul rechizitoriului.
Constată nelegalitatea sesizării instan?ei, în ceea ce îl prive?te pe inculpatul Badea Petre ?i pe inculpata S.C. Aedificia Carpa?i S.A., respectiv a rechizitoriului nr. 387/P/2017 din data de 11.06.2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Na?ională Anticorup?ie, ca urmare a încălcării dreptului la apărare garantat suspectului ?i inculpatului în cursul urmăririi penale, în sensul că:
În baza art. 101 al. 1 CPP, art. 118 CPP în interpretarea data prin Decizia CCR nr. 236/02.06.2020, cu referire la art. 282 CPP, constată nulitatea relativă a autodenun?ului numitului Badea Petre din data de 19.12.2017, a declara?iei luate în calitate de martor, inculpatului Badea Petre la data de 19.12.2017, a declara?iei luate în calitate de martor, numitului Gu?u Cezar Constantin la data de 10.10.2017 ?i a interceptărilor (convorbiri şi procese verbale de redare din datele de 29.11.2017 ?i 05.12.2017, împreună cu supor?ii optici aferen?i) realizate cu concursul martorului Guşu Cezar Constantin în datele de 23.11.2017 ?i 24.11.2017.
În baza art. 102 al. 2 CPP cu referire la decizia CCR nr. 22/2018 dispune excluderea de la dosar a respectivelor probe, precum ?i eliminarea din dosar a mijloacelor de probă excluse.
Dispune eliminarea din conţinutul actului de sesizare, respectiv din considerente, a pag.19-22 (care redau declaraţia de martor a numitului Badea Petre din data de 19.12.2017), a descrierilor referitoare la discuţiile dintre Verestoy Attila şi Badea Petre aflate la pct. III.2. pag. 4-6, a pag. 11-13 (care redau declaraţia de martor a numitului Gu?u Cezar Constantin din data de 10.10.2017), a men?iunilor de la pct. V. privind procesele verbale de redare a convorbirilor interceptate în temeiul măsurilor de supraveghere tehnică autorizate în cauză, aflate la pag. 22-29.
Dispune excluderea din dispozitivul rechizitoriului a solicitării de la pct. III.
Admite în totalitate cererile ?i excep?iile invocate de contestatorul - intimat VERESTOY ATTILA junior ?i în consecin?ă dispune excluderea din dispozitivul rechizitoriului a solicitării de la pct. IV.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii din data de 16.06.2021 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală in dosarul nr. 13245/3/2020/a1*, care nu contravin prezentei.
Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri către Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A., pentru ca Ministerul Public să procedeze conform art. 345 alin. 3 CPP.
Fixează termen pentru continuarea procedurii de cameră preliminară la data de 18.01.2022, cu citarea părţilor.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi 21.12.2021.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu
Data: 2021-12-07
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C7 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 21.12.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2021-11-23
Ora estimată: 11:00
Complet: S1 C7 CONTESTAŢII
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte pronuntarea la data de 07.12.2021
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-10-26
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C7 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: imposibilitate prezentare avocati contestatori Aedificia Carpati SA şi Verestoy Attila
Document: incheieredesedinta