DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelBUCURESTI, Nr. dosar: 13245/3/2020/a1*


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):13245/3/2020/a1* (2705/2021)
Data înregistrării: 2021-09-07
Data ultimei modificări: 2022-02-02T12:01:06.897
Secție: Secţia I penală
Materie juridică: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară CO-CP
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data: 2022-02-01
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C7 CONTESTAŢII
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Încheierea nr. 49/CP - În baza art. 347 al. 3 CPP rap. la art. 346 alin. (3) lit. a C.proc.pen., dar ?i a art. 6 par. 3 din Conventia EDO, restituie cauza privind pe inculpa?ii Badea Petre şi S.C. Aedificia Carpaţi S.A., la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Na?ională Anticorup?ie, trimişi în judecată prin rechizitoriul din data de 11.06.2020 emis în dosarul nr.387/P/2017 al unităţii de parchet anterior menţionate. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 01.02.2022.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu

Data: 2022-01-18
Ora estimată: 11:30
Complet: S1 C7 CONTESTAŢII
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 01.02.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-12-21
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C7 CONTESTAŢII
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: înch.nr.605/CP/21.12.2021 - În baza art. 345 al. 3 CPP admite contestaţiile formulate de contestatorii - inculpaţi AEDIFICIA CARPAŢI SA ?i BADEA PETRE, precum şi de contestatorul - intimat VERESTOY ATTILA junior împotriva încheierii din data de 16.06.2021 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr.13245/3/2020/a1*. Desfiinţează în parte încheierea din data de 16.06.2021 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală pronun?ată în dosarul nr.13245/3/2020/a1*, şi rejudecând: Admite în parte cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii Badea Petre şi S.C. Aedificia Carpaţi S.A. cu privire la nelegalitatea efectuării urmăririi penale sub aspectul infracţiunii de cumpărare de influen?ă prev. de art. 292 al. 1 CP cu aplic. art. 5 CP, pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor anterior menţionaţi. În baza art. 345 alin. 2 C.proc.pen. constată neregularitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 387/P/2017 din data de 11.06.2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Na?ională Anticorup?ie, în ceea ce prive?te descrierea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă prev. de art. 292 al. 1 CP cu aplic. art. 5 CP, presupus săvâr?ită de inculpa?ii Badea Petre ?i S.C. Aedificia Carpa?i S.A., sub aspectul neprecizării datei la care a fost comisă infrac?iunea, precum ?i în ceea ce prive?te solicitările de la pct. III ?i IV din dispozitivul rechizitoriului. Constată nelegalitatea sesizării instan?ei, în ceea ce îl prive?te pe inculpatul Badea Petre ?i pe inculpata S.C. Aedificia Carpa?i S.A., respectiv a rechizitoriului nr. 387/P/2017 din data de 11.06.2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Na?ională Anticorup?ie, ca urmare a încălcării dreptului la apărare garantat suspectului ?i inculpatului în cursul urmăririi penale, în sensul că: În baza art. 101 al. 1 CPP, art. 118 CPP în interpretarea data prin Decizia CCR nr. 236/02.06.2020, cu referire la art. 282 CPP, constată nulitatea relativă a autodenun?ului numitului Badea Petre din data de 19.12.2017, a declara?iei luate în calitate de martor, inculpatului Badea Petre la data de 19.12.2017, a declara?iei luate în calitate de martor, numitului Gu?u Cezar Constantin la data de 10.10.2017 ?i a interceptărilor (convorbiri şi procese verbale de redare din datele de 29.11.2017 ?i 05.12.2017, împreună cu supor?ii optici aferen?i) realizate cu concursul martorului Guşu Cezar Constantin în datele de 23.11.2017 ?i 24.11.2017. În baza art. 102 al. 2 CPP cu referire la decizia CCR nr. 22/2018 dispune excluderea de la dosar a respectivelor probe, precum ?i eliminarea din dosar a mijloacelor de probă excluse. Dispune eliminarea din conţinutul actului de sesizare, respectiv din considerente, a pag.19-22 (care redau declaraţia de martor a numitului Badea Petre din data de 19.12.2017), a descrierilor referitoare la discuţiile dintre Verestoy Attila şi Badea Petre aflate la pct. III.2. pag. 4-6, a pag. 11-13 (care redau declaraţia de martor a numitului Gu?u Cezar Constantin din data de 10.10.2017), a men?iunilor de la pct. V. privind procesele verbale de redare a convorbirilor interceptate în temeiul măsurilor de supraveghere tehnică autorizate în cauză, aflate la pag. 22-29. Dispune excluderea din dispozitivul rechizitoriului a solicitării de la pct. III. Admite în totalitate cererile ?i excep?iile invocate de contestatorul - intimat VERESTOY ATTILA junior ?i în consecin?ă dispune excluderea din dispozitivul rechizitoriului a solicitării de la pct. IV. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii din data de 16.06.2021 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală in dosarul nr. 13245/3/2020/a1*, care nu contravin prezentei. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri către Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A., pentru ca Ministerul Public să procedeze conform art. 345 alin. 3 CPP. Fixează termen pentru continuarea procedurii de cameră preliminară la data de 18.01.2022, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 21.12.2021.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu

Data: 2021-12-07
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C7 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 21.12.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-11-23
Ora estimată: 11:00
Complet: S1 C7 CONTESTAŢII
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte pronuntarea la data de 07.12.2021
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-26
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C7 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: imposibilitate prezentare avocati contestatori Aedificia Carpati SA şi Verestoy Attila
Document: incheieredesedinta



Părți *:

BADEA PETRE - Contestator Inculpat
AEDIFICIA CARPAŢI S.A. - Contestator Inculpat
VERESTOY ATTILA - Contestator Inculpat