DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulBRASOV, Nr. dosar: 3650/62/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3650/62/2021
Data înregistrării: 2021-09-16
Data ultimei modificări: 2022-01-18T14:26:12.133
Secție: SECŢIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Materie juridică: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: suspendare executare act administrativ
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-12-15
Ora estimată: 08:30
Complet: CAF9
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia decăderii reclamantei din dreptul de a-şi modifica cererea introductivă şi de a propune probe noi, excepţie invocată de pârâtele CEETRUS ROMÂNIA S.R.L. şi IMMO LODGIA ONE S.R.L., prin apărător ales la termenul de judecată din 17.11.2021, reluată prin răspunsul depus la dosar în data de 02.12.2021 şi, în consecinţă: Decade reclamanta ATAR EURO PROFIT S.R.L., din dreptul de a-şi modifica cererea introductivă şi de a propune probe noi, modificare remisă cauzei la termenul de judecată din 17.11.2021. Admite excepţia de inadmisibilitate invocată prin întâmpinare de pârâtele CEETRUS ROMÂNIA S.R.L. şi IMMO LODGIA ONE S.R.L., excepţie precizată prin răspunsul depus la dosar în data de 02.12.2021 şi, în consecinţă: Respinge ca fiind inadmisibilă cererea de suspendare a efectelor autorizaţiilor de construire nr.324 din 16.06.2021 şi nr.332 din 17.06.2021, a efectelor certificatelor de urbanism nr.3899 din 12.12.2019, nr.582 din 19.03.2021, nr.817 din 05.04.2021, cât şi a efectelor certificatelor de atestare a stadiului de execuţie a construcţiilor nr.223 din 12.08.2021, nr.225 din 12.08.2021, nr.255 din 02.09.2021 şi nr.256 din 02.09.2021, formulată şi precizată de reclamanta ATAR EURO PROFIT S.R.L., reprezentată legal prin administrator Szelyes Ioan şi convenţional prin avocat Liviu Gheorghe în contradictoriu cu pârâtele CEETRUS ROMÂNIA S.R.L., reprezentată legal prin administrator Tatian Diaconu şi IMMO LODGIA ONE S.R.L., reprezentată legal prin administratori Tatian Diaconu şi Vanessa Kasper, ambele reprezentate convenţional prin avocat Ioana Ciocian şi avocat Simona Sferle şi cu pârâţii PRIMARUL MUNICIPIULUI BRAŞOV şi UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL BRAŞOV, reprezentată legal prin primar. Respinge excepţia lipsei de interes/lipsei calităţii procesuale active a reclamantei ATAR EURO PROFIT S.R.L., invocată de pârâtele CEETRUS ROMÂNIA S.R.L. şi IMMO LODGIA ONE S.R.L. prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL BRAŞOV, reprezentată legal prin primar, excepţie invocată prin întâmpinare şi, în consecinţă: Respinge cererea având ca obiect suspendarea efectelor autorizaţiilor de construire nr.361 din 13.07.2021 şi nr.376 din 13.07.2021, cât şi oprirea oricăror lucrări ce se realizează în baza acestor autorizaţii, până la pronunţarea unei soluţii definitive în cadrul dosarului nr.3586/62/2021 al Tribunalului Braşov – Secţia a II a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, formulată şi precizată de reclamanta ATAR EURO PROFIT S.R.L., reprezentată legal prin administrator Szelyes Ioan şi convenţional prin avocat Liviu Gheorghe în contradictoriu cu pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL BRAŞOV, reprezentată legal prin primar, ca fiind promovată împotriva unei părţi lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea având ca obiect suspendarea efectelor autorizaţiilor de construire nr.361 din 13.07.2021 şi nr.376 din 13.07.2021, cât şi oprirea oricăror lucrări ce se realizează în baza acestor autorizaţii, până la pronunţarea unei soluţii definitive în cadrul dosarului nr.3586/62/2021 al Tribunalului Braşov – Secţia a II a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, formulată şi precizată de reclamanta ATAR EURO PROFIT S.R.L., reprezentată legal prin administrator Szelyes Ioan şi convenţional prin avocat Liviu Gheorghe în contradictoriu cu pârâtele CEETRUS ROMÂNIA S.R.L., reprezentată legal prin administrator Tatian Diaconu şi IMMO LODGIA ONE S.R.L., reprezentată legal prin administratori Tatian Diaconu şi Vanessa Kasper, ambele reprezentate convenţional prin avocat Ioana Ciocian şi avocat Simona Sferle şi cu pârâtul PRIMARUL MUNICIPIULUI BRAŞOV. Respinge solicitarea formulată de reclamantă privitoare la obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei CEETRUS ROMÂNIA S.R.L. suma de 14.723,28 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Declaraţia de recurs se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 15.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2021-12-08
Ora estimată: 10:00
Complet: CAF9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.12.2021, faţă de lipsa de timp pentru deliberare.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-11-17
Ora estimată: 10:00
Complet: CAF9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 08.12.2021, sala T5, ora 10,00, pentru comunicarea către pârâţii Primarul Mun. Braşov şi UAT Municipiul Braşov a notei de şedinţă şi a înscrisurilor anexate depuse la dosar de reclamantă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-20
Ora estimată: 10:00
Complet: CAF9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 17.11.2021, sala T5, ora 10,00 pentru administrarea probei cu înscrisuri.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

ATAR EURO PROFIT SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Reclamant
PRIMARUL MUNICIPIULUI BRAŞOV - Pârât
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
CEETRUS ROMANIA SRL, PRIN REPREZ.LEG. CU SEDIUL ALES LA SCA SFERLE & CIOCIAN - Pârât
IMMO LODGIA ONE SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL, CU SEDIUL ALES LA S.C.A. „SFERLE & CIOCIAN” - Pârât