TribunalulCOVASNA, Nr. dosar: 1085/119/2021/a1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1085/119/2021/a1
Data înregistrării: 2021-09-21
Data ultimei modificări: 2022-02-08T16:21:45.49
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2021-09-21
Data ultimei modificări: 2022-02-08T16:21:45.49
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2022-01-31
Ora estimată: 12:00
Complet: C28
Tip soluție: Restituire la procuror pentru refacerea actului de sesizare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 346 alin. 3 lit. c Cod procedură penală, restituie la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bra?ov cauza constând în dosarul de urmărire penală nr. 40/P/2015 în care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpa?ilor: I.BERE? AURORA, pentru săvâr?irea infracţiunilor de: 1.fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 322 (în varianta prevăzută la art. 321 Cod penal) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 53 acte materiale); 2.evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale); 3.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (91 acte materiale, relativ la Beres Optic SRL), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă; 4.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (42 acte materiale, relativ la Hajmed SRL), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă; 5.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (9 acte materiale, referitor la depozite bancare -4, achizi?ii imobile -3 ?i autovehicule -2), precum şi a art. 5 Cod penal privind legea penală mai favorabilă; 6.fals în declara?ii în formă continuată, prevăzută de art. 326 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale); 7.fals intelectual în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (518 acte materiale); 8.în?elăciune în formă continuată, prin participa?ia improprie a directorului spitalului, prevăzută de art. 52 alin. 3 rap. la art. 244 alin. 2 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (273 acte materiale) şi aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. privind concursul real de infracţiuni. II.BERE? ANDRA?, pentru săvâr?irea infracţiunilor de: 1. fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 322 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (53 acte materiale); 2.evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale); 3.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (91 acte materiale, relativ la Beres Optic SRL), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă; 4.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (15 acte materiale, referitor la depozite bancare -10, achizi?ii imobile -3 ?i autovehicule -2), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal privind concursul real de infracţiuni. III. Societatea BERES OPTIC SRL administrator fiind Bere? Andra? (în perioada vizată de cercetări fiind ?i Bere? Aurora), mandatar numit prin dispozi?ie scrisă a administratorului de drept (înregistrată la societate sub nr. 1/2018), SIPOS ELISABETA, în calitate de reprezentant legal al societăţii, pentru săvâr?irea infracţiunilor de: 1.evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art. 9 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale) şi 2.spălarea banilor în formă continuată prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (91 acte materiale), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal privind concursul real de infracţiuni. IV. Societatea HAJMED SRL administrator fiind Bere? Aurora, mandatar numit prin dispozi?ie scrisă a administratorului de drept (înregistrată la societate sub nr. 1/2018), SIPOS ELISABETA, în calitate de reprezentant legal al societăţii, pentru săvâr?irea infracţiunii de: - spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (42 acte materiale), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi 31 ianuarie 2022.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara
Ora estimată: 12:00
Complet: C28
Tip soluție: Restituire la procuror pentru refacerea actului de sesizare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 346 alin. 3 lit. c Cod procedură penală, restituie la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bra?ov cauza constând în dosarul de urmărire penală nr. 40/P/2015 în care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpa?ilor: I.BERE? AURORA, pentru săvâr?irea infracţiunilor de: 1.fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 322 (în varianta prevăzută la art. 321 Cod penal) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 53 acte materiale); 2.evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale); 3.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (91 acte materiale, relativ la Beres Optic SRL), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă; 4.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (42 acte materiale, relativ la Hajmed SRL), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă; 5.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (9 acte materiale, referitor la depozite bancare -4, achizi?ii imobile -3 ?i autovehicule -2), precum şi a art. 5 Cod penal privind legea penală mai favorabilă; 6.fals în declara?ii în formă continuată, prevăzută de art. 326 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale); 7.fals intelectual în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (518 acte materiale); 8.în?elăciune în formă continuată, prin participa?ia improprie a directorului spitalului, prevăzută de art. 52 alin. 3 rap. la art. 244 alin. 2 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (273 acte materiale) şi aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. privind concursul real de infracţiuni. II.BERE? ANDRA?, pentru săvâr?irea infracţiunilor de: 1. fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 322 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (53 acte materiale); 2.evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale); 3.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (91 acte materiale, relativ la Beres Optic SRL), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă; 4.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (15 acte materiale, referitor la depozite bancare -10, achizi?ii imobile -3 ?i autovehicule -2), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal privind concursul real de infracţiuni. III. Societatea BERES OPTIC SRL administrator fiind Bere? Andra? (în perioada vizată de cercetări fiind ?i Bere? Aurora), mandatar numit prin dispozi?ie scrisă a administratorului de drept (înregistrată la societate sub nr. 1/2018), SIPOS ELISABETA, în calitate de reprezentant legal al societăţii, pentru săvâr?irea infracţiunilor de: 1.evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art. 9 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale) şi 2.spălarea banilor în formă continuată prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (91 acte materiale), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal privind concursul real de infracţiuni. IV. Societatea HAJMED SRL administrator fiind Bere? Aurora, mandatar numit prin dispozi?ie scrisă a administratorului de drept (înregistrată la societate sub nr. 1/2018), SIPOS ELISABETA, în calitate de reprezentant legal al societăţii, pentru săvâr?irea infracţiunii de: - spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (42 acte materiale), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi 31 ianuarie 2022.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara
Data: 2022-01-26
Ora estimată: 10:00
Complet: C28
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru data de 31.01.2022, ora 12:00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C28
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru data de 31.01.2022, ora 12:00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-01-13
Ora estimată: 9:00
Complet: C28
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, admite în parte cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?ii BERE? AURORA, BERE? ANDRA?, societatea BERES OPTIC SRL şi societatea HAJMED SRL, prin apărători şi, în consecinţă: Conform art. 345 alin.3 Cod procedură penală, constată neregularitatea rechizitoriului nr. 40/P/2015 din 15 septembrie 2021 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bra?ov, sub aspectul imposibilităţii stabilirii obiectului şi limitelor judecăţii, în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii, trimişi în judecată în stare de libertate: I.BERE? AURORA, pentru săvâr?irea infracţiunilor de: 1.fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 322 (în varianta prevăzută la art. 321 Cod penal) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 53 acte materiale); 2.evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale); 3.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (91 acte materiale, relativ la Beres Optic SRL), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă; 4.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (42 acte materiale, relativ la Hajmed SRL), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă; 5.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (9 acte materiale, referitor la depozite bancare -4, achizi?ii imobile -3 ?i autovehicule -2), precum şi a art. 5 Cod penal privind legea penală mai favorabilă; 6.fals în declara?ii în formă continuată, prevăzută de art. 326 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale); 7.fals intelectual în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (518 acte materiale); 8.în?elăciune în formă continuată, prin participa?ia improprie a directorului spitalului, prevăzută de art. 52 alin. 3 rap. la art. 244 alin. 2 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (273 acte materiale) şi aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. privind concursul real de infracţiuni. II.BERE? ANDRA?, pentru săvâr?irea infracţiunilor de: 1. fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 322 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (53 acte materiale); 2.evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale); 3.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (91 acte materiale, relativ la Beres Optic SRL), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă; 4.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (15 acte materiale, referitor la depozite bancare -10, achizi?ii imobile -3 ?i autovehicule -2), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal privind concursul real de infracţiuni. III. Societatea BERES OPTIC SRL administrator fiind Bere? Andra? (în perioada vizată de cercetări fiind ?i Bere? Aurora), mandatar numit prin dispozi?ie scrisă a administratorului de drept (înregistrată la societate sub nr. 1/2018), SIPOS ELISABETA, în calitate de reprezentant legal al societăţii, pentru săvâr?irea infracţiunilor de: 1.evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art. 9 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale) şi 2.spălarea banilor în formă continuată prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (91 acte materiale), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal privind concursul real de infracţiuni. IV. Societatea HAJMED SRL administrator fiind Bere? Aurora, mandatar numit prin dispozi?ie scrisă a administratorului de drept (înregistrată la societate sub nr. 1/2018), SIPOS ELISABETA, , în calitate de reprezentant legal al societăţii, pentru săvâr?irea infracţiunii de: - spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (42 acte materiale), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă. Respinge excepţia nulităţii absolute a dispoziţiei procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel nr. 1156/II/7/2015 din 02 martie 2015 de preluare la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov a dosarului de urmărire penală nr. 2103/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe şi excepţia nulităţii absolute a ordonanţei nr. 2144/II/7/2018 din 04 mai 2018, de preluare la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brasov a dosarului de urmărire penală nr. 2350/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe. Respinge excepţia de nelegalitate a sesizării instanţei prin raportare la nelegalitatea rechizitoriului sub aspectul încălcării normelor legale privind competenţa organului de urmărire penală. Respinge excepţia de nelegalitate a efectuării actelor de urmărire penală sub aspectul încălcării normelor legale privind competenţa organelor de urmărire penală. Respinge excepţia de nelegalitate a administrării probelor în cursul urmăririi penale sub aspectul încălcării normelor legale privind competenţa organelor de urmărire penală. Respinge excepţia nulităţii relative a raportului de constatare tehnico-ştiinţifică din data de 14.12.2017 întocmit de către inspectorii antifraudă din carul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bra?ov. În baza art. 345 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bra?ov pentru ca în termen de 5 zile de la comunicare procurorul să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Covasna dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi - 13 ianuarie 2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: C28
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, admite în parte cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?ii BERE? AURORA, BERE? ANDRA?, societatea BERES OPTIC SRL şi societatea HAJMED SRL, prin apărători şi, în consecinţă: Conform art. 345 alin.3 Cod procedură penală, constată neregularitatea rechizitoriului nr. 40/P/2015 din 15 septembrie 2021 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bra?ov, sub aspectul imposibilităţii stabilirii obiectului şi limitelor judecăţii, în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii, trimişi în judecată în stare de libertate: I.BERE? AURORA, pentru săvâr?irea infracţiunilor de: 1.fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 322 (în varianta prevăzută la art. 321 Cod penal) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 53 acte materiale); 2.evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale); 3.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (91 acte materiale, relativ la Beres Optic SRL), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă; 4.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (42 acte materiale, relativ la Hajmed SRL), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă; 5.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (9 acte materiale, referitor la depozite bancare -4, achizi?ii imobile -3 ?i autovehicule -2), precum şi a art. 5 Cod penal privind legea penală mai favorabilă; 6.fals în declara?ii în formă continuată, prevăzută de art. 326 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale); 7.fals intelectual în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (518 acte materiale); 8.în?elăciune în formă continuată, prin participa?ia improprie a directorului spitalului, prevăzută de art. 52 alin. 3 rap. la art. 244 alin. 2 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (273 acte materiale) şi aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. privind concursul real de infracţiuni. II.BERE? ANDRA?, pentru săvâr?irea infracţiunilor de: 1. fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 322 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (53 acte materiale); 2.evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale); 3.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (91 acte materiale, relativ la Beres Optic SRL), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă; 4.spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (15 acte materiale, referitor la depozite bancare -10, achizi?ii imobile -3 ?i autovehicule -2), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal privind concursul real de infracţiuni. III. Societatea BERES OPTIC SRL administrator fiind Bere? Andra? (în perioada vizată de cercetări fiind ?i Bere? Aurora), mandatar numit prin dispozi?ie scrisă a administratorului de drept (înregistrată la societate sub nr. 1/2018), SIPOS ELISABETA, în calitate de reprezentant legal al societăţii, pentru săvâr?irea infracţiunilor de: 1.evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art. 9 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale) şi 2.spălarea banilor în formă continuată prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (91 acte materiale), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal privind concursul real de infracţiuni. IV. Societatea HAJMED SRL administrator fiind Bere? Aurora, mandatar numit prin dispozi?ie scrisă a administratorului de drept (înregistrată la societate sub nr. 1/2018), SIPOS ELISABETA, , în calitate de reprezentant legal al societăţii, pentru săvâr?irea infracţiunii de: - spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (42 acte materiale), precum şi a art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă. Respinge excepţia nulităţii absolute a dispoziţiei procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel nr. 1156/II/7/2015 din 02 martie 2015 de preluare la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov a dosarului de urmărire penală nr. 2103/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe şi excepţia nulităţii absolute a ordonanţei nr. 2144/II/7/2018 din 04 mai 2018, de preluare la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brasov a dosarului de urmărire penală nr. 2350/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe. Respinge excepţia de nelegalitate a sesizării instanţei prin raportare la nelegalitatea rechizitoriului sub aspectul încălcării normelor legale privind competenţa organului de urmărire penală. Respinge excepţia de nelegalitate a efectuării actelor de urmărire penală sub aspectul încălcării normelor legale privind competenţa organelor de urmărire penală. Respinge excepţia de nelegalitate a administrării probelor în cursul urmăririi penale sub aspectul încălcării normelor legale privind competenţa organelor de urmărire penală. Respinge excepţia nulităţii relative a raportului de constatare tehnico-ştiinţifică din data de 14.12.2017 întocmit de către inspectorii antifraudă din carul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bra?ov. În baza art. 345 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bra?ov pentru ca în termen de 5 zile de la comunicare procurorul să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Covasna dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi - 13 ianuarie 2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-01-05
Ora estimată: 9:00
Complet: C28
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 13.01.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 9:00
Complet: C28
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 13.01.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2021-12-21
Ora estimată: 9:00
Complet: C28
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 05 ianuarie 2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 9:00
Complet: C28
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 05 ianuarie 2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2021-12-08
Ora estimată: 10:00
Complet: C28
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 21.12.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:00
Complet: C28
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 21.12.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
BERES AURORA - Inculpat
BEREŞ ANDRAŞ - Inculpat
SC BEREŞ OPTIC SRL SFÂNTU GHEORGHE-PRIN MANDATAR SIPOS ELISABETA - Inculpat
SC HAJMED SRL SFÂNTU GHEORGHE-PRIN MANDATAR SIPOS ELISABETA - Inculpat
STATUL ROMÂN-ANAF-DGRFP BRAŞOV-A.J.F.P. COVASNA - Parte civilă
CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE COVASNA - Parte vătămată
STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Parte civilă
STATUL ROMÂN-ANAF- DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV - Parte civilă
BEREŞ ANDRAŞ - Inculpat
SC BEREŞ OPTIC SRL SFÂNTU GHEORGHE-PRIN MANDATAR SIPOS ELISABETA - Inculpat
SC HAJMED SRL SFÂNTU GHEORGHE-PRIN MANDATAR SIPOS ELISABETA - Inculpat
STATUL ROMÂN-ANAF-DGRFP BRAŞOV-A.J.F.P. COVASNA - Parte civilă
CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE COVASNA - Parte vătămată
STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Parte civilă
STATUL ROMÂN-ANAF- DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV - Parte civilă
Ultima actualizare: 11/05/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România