DOSAREJUSTITIE.RO | Dosar 15081/180/2015 la CurteadeApelBACAU

Instanțele României:

Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA

DOSAREJUSTITIE.RO Blog Despre noi

CurteadeApelBACAU, Nr. dosar: 15081/180/2015

Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 15081/180/2015
Data înregistrării: 2021-09-22
Data ultimei modificări: 2023-07-04T08:45:31.317
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: abuzul în serviciu (art.297 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Sedințe:

Data: 2023-07-04
Ora estimată: 8:30
Complet: A 4 amânări
Tip soluție: Soluţionare

Data: 2023-05-04
Ora estimată: 10:00
Complet: A 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 04.07.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-02-23
Ora estimată: 10:00
Complet: A 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa dosarului, aflat la ÎCCJ pentru solu?ionarea recursului în casaţie, acordă termen la data de 04.05.2023, ora 10:00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-02-22
Ora estimată: 8:30
Complet: A 4 amânări
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 64 alin. 4 din Codul de procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Adrian Octavian Finică în dosarul nr. 15081/180/2015. Constată că domnul judecător Adrian Octavian Finică este incompatibil să participe la judecarea dosarului mai sus arătat, urmând a fi înlocuit conform R.O.I.I.J. şi planificarea de permanenţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din cameră de consiliu din 22.02.2023.
Document: incheiereabtinere

Data: 2023-01-26
Ora estimată: 10:00
Complet: A 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 23.02.2023, ora 10:00, pentru efectuarea de verificări la ORC cu privire la sediul persoanei juridice.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-11-10
Ora estimată: 10:30
Complet: A 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă termen la data de 26.01.2023 având în vedere lipsa dosarului de apel
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-09-16
Ora estimată: 09:00
Complet: A 2 amânări
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea inc. Varga Aurel . În temeiul art.278 din C.p.p. dispune îndreptarea erorilor materiale din considerentele deciziei penale nr. 590 din 15.06.2022 a Cur?ii de Apel Bacău urmând a se menţiona: - la pagina 87 , paragraful 3 pentru infrac?iunea prev. de art.297 cu ref. la art.13 ind.2 din legea 78/2000 ce prevede o pedeapsă maximă de 9 ani ?i 4 luni , potrivit art.154 lit.c din C.p. , acest termen este de 8 ani în loc de pentru infrac?iunea prev. de art.297 cu ref. la art.13 ind.2 din legea 78/2000 ce prevede o pedeapsă maximă de 10 ani ?i 6 luni , potrivit art.154 lit.b din C.p. , acest termen este de 10 ani - la pagina 89 , paragraful 2 limitele de pedeapsă fiind cuprinse între 2 ani ?i 8 luni închisoare ?i 9 ani ?i 4 luni închisoare în loc de limitele de pedeapsă fiind cuprinse între 2 ani ?i 8 luni închisoare ?i 10 ani li 6 luni închisoare . Definitivă . Pronunţată în şedinţă publică, azi , 16.09.2022.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2022-09-13
Ora estimată: 10:30
Complet: A 2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Asupra apelului declarat de - persoană juridică S.C. Electronus Piaf SRL: s-a admis cererea de abţinere formulată de domnii judecători Ovidiu Vasilică Pralea şi Ioana Luciana Hanganu şi s-a trimis cauza la o nouă repartizare aleatorie. ÎNDREPTARE EROARE MATERIALĂ DIN OFICIU: Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art.278 din C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul ?i considerentele deciziei penale nr. 590 din 15.06.2022 a Cur?ii de Apel Bacău urmând a se menţiona admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău ?i inculpa?ii SC Vargas SRL, Varga Aurel , ?olot Marcelin, SC Energofor SRL, Păduraru Gheorghe, Rotaru Bogdan Radu, SC Boris Trans SRL, SC Expres AGricom Impex , Isac Sandu, Păule? Petru, SC Petria Construct SRL ?i Filimon Cristina în loc de admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău ?i inculpa?ii SC Vargas SRL, Varga Aurel , ?olot Marcelin, SC Electronus Piaf SRL , SC Energofor SRL, Păduraru Gheorghe, Rotaru Bogdan Radu, SC Boris Trans SRL, SC Expres AGricom Impex , Isac Sandu, Păule? Petru, SC Petria Construct SRL ?i Filimon Cristina. Definitivă . Pronunţată în şedinţă publică, azi , 13.09.2022. Asupra cererii de îndreptare eroare materială formulată de inculpatul Varga Aurel: preschimbă termenul de judecată la data de 16.09.2022.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2022-09-12
Ora estimată: 8:30
Complet: A 4 amânări
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.68 rap. la art.64 alin.1 lit.”f” Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de domnii judecători Ovidiu Vasilică Pralea şi Ioana Luciana Hanganu. Constată că sunt incompatibili să soluţioneze apelul declarat de inculpata - persoană juridică S.C. Electronus Piaf SRL. Dispune trimiterea cauzei la o nouă repartizare aleatorie. Definitivă. Pronunţată azi, 12.09.2022.
Document: incheiereabtinere

Data: 2022-08-11
Ora estimată: 12:00
Complet: A 2 amânări
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art.278 din C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul deciziei penale nr. 590 din 15.06.2021 a Cur?ii de Apel Bacău urmând a se menţiona În temeiul art.419 din C.p.p. extinde apelul ?i cu privire la inc. Uricaru Dudu, Bobârnac Gheorghe ?i SCM Bobimad în loc de În temeiul art.419 din C.p.p. extinde apelul ?i cu privire la inc. Uricaru Dudu. Stabile?te termen pentru solu?ionarea apelului inc. SC Electronus Piaf la data de 13.09.2022 pentru când se va cita inculpata. Definitivă . Pronunţată în şedinţă publică, azi , 11.08.2022.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2022-06-15
Ora estimată: 8:30
Complet: A 2 amânări
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău ?i inculpa?ii SC Vargas SRL, Varga Aurel , ?olot Marcelin, SC Electronus Piaf SRL , SC Energofor SRL, Păduraru Gheorghe, Rotaru Bogdan Radu, SC Boris Trans SRL, SC Expres AGricom Impex , Isac Sandu, Păule? Petru, SC Petria Construct SRL ?i Filimon Cristina împotriva sentinţei penale nr.1366 din 11.08.2021 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 15081/180/2015. În temeiul art.419 din C.p.p. extinde apelul ?i cu privire la inc. Uricaru Dudu. Desfiinţează sentinţa penală amintită doar în ceea ce prive?te solu?iile de condamnare a inculpa?ilor , cele de achitare a inc. Rotaru Bogdan Radu, SC Boris Trans SRL Mărgineni, Păduraru Gheorghe, Isac Sandu, pentru infracţiunile de complicitate la fals intelectual, prevăzute de art. 48 al. 1 cu referire la art. 321 al. 1 C. pen. ?i de renun?are la aplicarea pedepsei fa?ă de inc. Filimon Cristina , precum ?i măsura asigurătorii, reţine cauza spre rejudecare şi , pe fond: I.În temeiul art.396 al.1,2 ?i 10 din C.p.p. condamnă inculpatul ?olot Marcelin, fără la pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 al.1 din C.p. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b, g C. pen., pe o durată de 4 ani potrivit art. 66 al. 1 C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 68 al. 1 lit. c C. pen. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 65 al. 3 C. pen. În temeiul art. 72 C. pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Şolot Marcelin, durata reţinerii de 24 de ore, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la data de 27.07.2015 la data de 08.10.2016 inclusiv. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 al. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială desfăşurat de Serviciul de Probaţiune Bacău sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Mărgineni sau al DGASPC Bacău, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 91 al. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 396 al. 6 şi 16 lit. f C. pr. pen. şi al art. 153 al. 1 cu referire la art. 154 al. 1 lit. d C. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul ?olot Marcelin pentru infrac?iunile de participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art. 52 al. 2 C. pen. raportat la art. 321 C. pen., fals intelectual prev. de art.321 al.1 din C.p. cu aplic. art.35 al.1 ( 3 acte materiale) , fals intelectual prev. de art.321 al.1 din C.p. cu aplic. art.35 al.1 ( cinci acte materiale) ?i infrac?iunea prev. de art.301 al.1 din C.p. întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. II. Condamnă inculpatul Varga Aurel, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 al. 1 C. pen. cu referire la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen. cun aplic. art. 75 al.2 lit.a din C.p.. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C. pen., pe o durată de 3 ani potrivit art. 66 al. 1 C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 68 al. 1 lit. c C. pen. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 65 al. 3 C. pen. În temeiul art. 396 al. 6 şi 16 lit. f C. pr. pen. şi al art. 153 al. 1 cu referire la art. 154 al. 1 lit. d C. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Varga Aurel pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fals intelectual prev. de art.48 al. 1 cu ref. la art. 321 al.1 din C.p. cu aplic. art.35 al.1 din C.p. III.Condamnă inculpata SC Vargas SRL Luizi Călugăra, pentru infrac?iunea de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 al. 1 C. pen. cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., la pedeapsa de 24.000 lei amendă penală (240 zile-amendă cuantumul unei zile-amendă fiind stabilit la 100 lei); În temeiul art. 396 al. 6 şi 16 lit. f C. pr. pen. şi al art. 153 al. 1 cu referire la art. 154 al. 1 lit. d C. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpata SC Vargas SRL Luizi Călugăra pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fals intelectual prev. de art.48 al. 1 cu ref. la art. 321 al.1 din C.p. cu aplic. art.35 al.1 din C.p. IV. În temeiul art. 396 al. 6 şi 16 lit. f C. pr. pen. şi al art. 153 al. 1 cu referire la art. 154 al. 1 lit. d C. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Uricaru Dudu pentru săvâr?irea infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectual, prevăzută de art. 48 al. 1 raportat la art. 52 al. 3 cu referire la art. 321 al. 1 C. pen.. V. Condamnă inculpata SC Rencon Drumuri SRL Mărgineni, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 al. 1 C. pen. cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., la pedeapsa de 24.000 lei amendă penală (240 zile-amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind stabilit la 100 lei). În temeiul art. 396 al. 6 şi 16 lit. f C. pr. pen. şi al art. 153 al. 1 cu referire la art. 154 al. 1 lit. d C. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpata SC Rencon Drumuri SRL Mărgineni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectual, prevăzută de art. 52 al. 3 raportat la art. 321 al. 1 C. pen. VI. În temeiul art. 396 al. 6 şi 16 lit. f C. pr. pen. şi al art. 153 al. 1 cu referire la art. 154 al. 1 lit. d C. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpata Filimon Cristina pentru săvâr?irea infrac?iunii de participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art. 52 al. 2 raportat la art. 321 C. pen. VII. În temeiul art. 396 al. 6 şi 16 lit. f C. pr. pen. şi al art. 153 al. 1 cu referire la art. 154 al. 1 lit. d C. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpa?ii Bobârnac Gheorghe ?i SCM Bobimad , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzută de art. 48 al. 1 C. pen. cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen. VIII. În temeiul art. 396 al. 6 şi 16 lit. f C. pr. pen. şi al art. 153 al. 1 cu referire la art. 154 al. 1 lit. d C. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpa?ii Rotaru Bogdan , SC Boris Trans SRL, Păduraru Gheorghe, Păule? Petru ?i Isac Sandu pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fals intelectual prev. de art.48 al. 1 cu ref. la art. 321 al.1 din C.p. IX. În temeiul art. 396 al. 5 şi al art. 16 al. 1 lit. a C. pr. pen., achită inculpaţii Rotaru Bogdan Radu, SC Boris Trans SRL Mărgineni, Păduraru Gheorghe ?i SC Energofor SRL Hemeiuş, Isac Sandu ?i SC Expres Agricom Impex SRL Răchitoasa, Păule? Petru ?i SC Petria Construct SRL Mărgineni, , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzută de art. 48 al. 1 C. pen. cu referire la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen. cu aplic. art.5 al.2 din C.p. Men?ine măsura sechestrului asigurător luată prin ordonan?a nr.2765/P/27.10.2015 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău va fi men?inut doar asupra următoarelor imobile: teren în suprafa?ă de 1500 mp situat în ....., teren în suprafa?ă de 800 mp situat în ........?i clădire în suprafa?ă de 130 mp situată în ....... . Revocă măsura sechestrului asigurător luată prin ordonan?a nr.2765/P/27.10.2015 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău va fi men?inut doar asupra următoarelor imobile: teren în suaprafa?ă de 280 mp situat în sat ...... , teren în suprafa?ă de 526 mp situat în ........apar?inând inc.?olot Marcelin. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Conform art.275 al.3 din C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi , 15.06.2022, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei .
Document: Hotarare

Data: 2022-06-02
Ora estimată: 8:30
Complet: A 2 amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 15.06.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.06.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-05-05
Ora estimată: 8:30
Complet: A 2 amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 02.06.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 05.05.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-03-31
Ora estimată: 8:30
Complet: A 2 amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 05.05.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 31.03.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-03-03
Ora estimată: 8:30
Complet: A 2 amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 31.03.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.03.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-01-25
Ora estimată: 11:00
Complet: A 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data pronunţării la 03.03.2022, când va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.01.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-12-07
Ora estimată: 11:00
Complet: A 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 25.01.2022, ora 11:00, pentru discutarea probatoriior şi audierea inculpaţilor
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-11
Ora estimată: 11:00
Complet: A 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 07.12.2021, ora 11.00, faţă de cererea de amânare formulată de inculpaţi în vederea angajării unui apărător.
Document: incheieredesedinta

Părți *:

PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA BACAU - Apelant
URICARU DUDU - Intimat
BOBÂRNAC GHEORGHE - Intimat
SOCIETATEA COOPERATIVĂ MEŞTEŞUGĂREASCĂ BOBIMAD - Intimat
SC VARGAS SRL - Apelant Inculpat
ROTARU BOGDAN RADU - Apelant Inculpat
SC BORIS-TRANS SRL - Apelant Inculpat
PĂDURARU GHEORGHE - Apelant Inculpat
SC ENERGOFOR SRL - Apelant Inculpat
ISAC SANDU - Apelant Inculpat
SC EXPRES AGRICOM-IMPEX SRL - Apelant Inculpat
PĂULEŢ PETRU - Apelant Inculpat
SC PETRIA CONSTRUCT SRL - Apelant Inculpat
VARGA AUREL - Apelant Inculpat
ŞOLOT MARCELIN - Apelant Inculpat
SC ELECTRONUS PIAF SRL - Apelant Inculpat
SC RENCON DRUMURI SRL - D PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CAB. INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ ALINA FRIGURĂ - Intimat Inculpat
FILIMON CRISTINA - Apelant Inculpat
UAT MĂRGINENI - Intimat Parte civilă
SC ELECTRONUS PIAF SRL - Intimat Parte civilă
UAT MĂRGINENI - PRIN REPREZENTANT LEGAL POPA IONEL - Intimat Parte civilă

Ultima actualizare: 10/02/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro

Instanțele din România

Curtea de Apel ALBA IULIA