JudecatoriaPITESTI, Nr. dosar: 14752/280/2021
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 14752/280/2021
Data înregistrării: 2021-09-27
Data ultimei modificări: 2024-07-04T15:33:43.68
Secție: Sectia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al. 1 rap. la art. 229 al. 1 lit b, c si d al al 2 lit b Cp, art. 32 rap. la art. 228 al. 1 rap. la art. 229 al. 1 lit b, c si d si al 2 lit b Cp, art 224 al. 1 si 2 Cp, art. 334 al. 1 Cp, to
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2021-09-27
Data ultimei modificări: 2024-07-04T15:33:43.68
Secție: Sectia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al. 1 rap. la art. 229 al. 1 lit b, c si d al al 2 lit b Cp, art. 32 rap. la art. 228 al. 1 rap. la art. 229 al. 1 lit b, c si d si al 2 lit b Cp, art 224 al. 1 si 2 Cp, art. 334 al. 1 Cp, to
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-06-13
Ora estimată: 09:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Eroare. Cererea a fost recalificata in contestaţie la executare si s-a creat dosarul nr. 11151/280/2024
Document: incheierefinaladezinvestire
Ora estimată: 09:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Eroare. Cererea a fost recalificata in contestaţie la executare si s-a creat dosarul nr. 11151/280/2024
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2024-05-30
Ora estimată: 09:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune calificarea cererii în contestaţie la executare întemeiată pe dispoziţiile art. 598 alin. 1 lit. c teza I C.p.p. şi formarea unui nou dosar având acest obiect în care vor fi ata?ate copii de pe înscrisurile de la filele 150-153 din dosar ?i toate cita?iile emise ca urmare a prezentei cereri, urmând a se întocmi un proces verbal în acest sens, care va fi ataşat la prezentul dosar. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru fiecare dintre inculpaţi, conform art. 90 alin. (1) lit. a C. proc. pen., având în vedere că asistenţa juridică este obligatorie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.06.2024, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2024.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune calificarea cererii în contestaţie la executare întemeiată pe dispoziţiile art. 598 alin. 1 lit. c teza I C.p.p. şi formarea unui nou dosar având acest obiect în care vor fi ata?ate copii de pe înscrisurile de la filele 150-153 din dosar ?i toate cita?iile emise ca urmare a prezentei cereri, urmând a se întocmi un proces verbal în acest sens, care va fi ataşat la prezentul dosar. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru fiecare dintre inculpaţi, conform art. 90 alin. (1) lit. a C. proc. pen., având în vedere că asistenţa juridică este obligatorie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.06.2024, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2024.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-10-16
Ora estimată: 08:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 279 C.proc.pen. respinge sesizarea formulată de I.P.J. Arge? – Serviciul Cazier Judiciar Statisciă ?i Eviden?e Operative privind completarea dispozitivului şi considerentelor sentin?ei penale nr. 1788 din 25.11.2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 14752/280/2021, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.10.2023.
Document: incheierefinaladezinvestire
Ora estimată: 08:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 279 C.proc.pen. respinge sesizarea formulată de I.P.J. Arge? – Serviciul Cazier Judiciar Statisciă ?i Eviden?e Operative privind completarea dispozitivului şi considerentelor sentin?ei penale nr. 1788 din 25.11.2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 14752/280/2021, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.10.2023.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2023-10-02
Ora estimată: 08:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.10.2023. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.10.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 08:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.10.2023. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.10.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-09-18
Ora estimată: 08:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.10.2023. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.09.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 08:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.10.2023. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.09.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-09-07
Ora estimată: 09:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 18.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.09.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 18.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.09.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-11-25
Ora estimată: 08:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza întâi C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BCV, fiul lui ..., născut la data de ... în mun. ..., jud. Argeş, cu domiciliul declarat în comuna ...., jud. Olt ?i domciliul în fapt în oraşul ...., jud. Argeş, CNP ....., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de violare de domiciliu, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 224 alin. (1) ?i (2) din C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 334 alin. (1) C.pen., în condi?iile art. 41 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul BCV la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circula?ie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din 06.02.2018). În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., în condi?iile art. 41 alin. (1) C. pen. ?i cu aplicarea art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul BCV la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (două acte materiale) ?i în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 28.08.2019). În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., în condi?iile art. 41 alin. (1) C. pen. ?i cu aplicarea art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul BCV la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (două acte materiale) ?i în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 04.09.2019). În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., în condi?iile art. 41 alin. (1) C. pen. ?i cu aplicarea art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul BCV la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 09.09.2019). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i d) C. pen interzice inculpatului BCV, cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă principală, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a alege, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen interzice inculpatului BCV, cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa principală stabilită pentru infrac?iunea prev. de art. 334 alin. (1) C. pen., dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b), d) şi i) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă principală, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele patru infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre sunt săvârşite în concurs real. În baza art. 38 alin. (1) constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre ?i infrac?iunile ce fac obiectul sentinţei penale nr. 745 din 12.07.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 982/A din 19.11.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti (fapte din 23.09.2018 ?i 11.12.2018), sunt concurente. În baza art. 105 alin. (1) C.pen., anulează liberarea condiţionată a condamnatului din executarea pedepsei de 3 ani ?i 6 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 745 din 12.07.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 982/A din 19.11.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti, liberare dispusă prin sentinţa penală nr. 1278 din 19.05.2022 a Judecătoriei Craiova, cu un rest de 94 de zile. În baza art 104 alin. (1) raportat la art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contope?te pedeapsele de 1 an ?i 3 luni, 5 ani, 4 ani ?i 6 luni ?i 4 ani, aplicate inculpatului BCV prin prezenta hotărâre, cu pedeapsele de 2 ani, 2 ani, 2 ani, respectiv 6 luni închisoare, aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. 745 din 12.07.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 982/A din 19.11.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 5 ani ?i 5 luni închisoare (o treime din 16 ani ?i 3 luni), în final, rezultând pedeapsa rezultantă par?ială de 10 ani ?i 5 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (2) ?i (3) lit. a) C. pen. contopeşte şi aplică inculpatului BCV pedeapsa complementară cea mai grea, inculpatul urmând să execute pedeapsa complementară, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) ?i i) C.pen., şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege ?i dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 5 ani. De asemenea, în temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (2) ?i (3) lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) ?i i)C.pen., care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 104 alin. (2) C. pen. dispune revocarea liberării condi?ionate din executarea mandatului de executare a pedepsei cu închisoare emis în baza sentinţei penale nr. 3413 din 11.09.2014 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 670/A din 05.12.2014 pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti ?i executarea restului de pedeapsă de 599 de zile închisoare. În baza art. 104 alin. (2) raportat la art. 41 alin. (1) şi la art. 43 alin. (2) C.pen. dispune executarea restului de 599 zile rămase neexecutate, pe care îl adaugă la pedeapsa rezultantă par?ială stabilită prin prezenta hotărâre de 10 ani ?i 5 luni închisoare, în final, inculpatul BCV urmând să execute pedeapsa rezultantă de 10 ani, 5 luni şi 599 zile închisoare, în regim de detenţie, în condi?iile art. 60 C. pen.. În temeiul art. 45 alin. (2) ?i (3) lit. a) C. pen. contopeşte şi aplică inculpatului BCV pedeapsa complementară cea mai grea, inculpatul BCV urmând să execute pedeapsa complementară, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) ?i i) C.pen., şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege ?i dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 5 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (2) ?i (3) lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) ?i i)C.pen., care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară, ce se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 72 alin. (1) C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului BCV prin prezenta hotărâre durata reţinerii, arestului la domiciliu şi a arestului preventiv de la data de 11.12.2018-10.07.2019 ?i 29.10.2019 la 19.11.2019 (astfel cum s-a reţinut prin sentin?a penală nr. 745 din 12.07.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 982/A din 19.11.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti), iar în baza art. 40 alin. (3) C. pen. se scade ceea ce s-a executat de la data de 29.10.2019 la 27.05.2022 (conform referatului întocmit de Biroul Executări Penal din cadrul Judecătoriei Pite?ti în baza adresei nr. L70199 din 19.11.2019 a Penitenciarului Mioveni coroborată cu adresa nr. 33993 din 27.05.2022 a Penitenciarului Pelendava). Perioadele care se suprapun se vor deduce o singură dată. II. În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza întâi C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ICC, fiul lui …, născut la data de … în mun. …., jud. Argeş, cu domiciliul declarat în mun. …., jud. Argeş, şi adresa la care locuie?te efectiv în com. …., jud. Argeş, C.N.P. …., în stare de arest preventiv la Penitenciarul Mioveni, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de violare de domiciliu, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 224 alin. (1) ?i (2) din C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 334 alin. (1) C.pen., în condi?iile art. 41 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul ICC la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circula?ie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din 06.02.2018). În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 334 alin. (1) C.pen., în condi?iile art. 41 alin. (1) C. pen. ?i cu aplicarea art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul ICC la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circula?ie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 02.06.2018). În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., în condi?iile art. 41 alin. (1) C. pen. ?i cu aplicarea art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul ICC la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (două acte materiale) ?i în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 04.09.2019). În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., în condi?iile art. 41 alin. (1) C. pen. ?i cu aplicarea art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul ICC la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 09.09.2019). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i d) C. pen interzice inculpatului ICC, cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă principală, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a alege, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen interzice inculpatului ICC, cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsa principală stabilită pentru infrac?iunile prev. de art. 334 alin. (1) C. pen., dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b), d) şi i) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă principală, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele patru infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre sunt săvârşite în concurs real. În baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsele de 1 an ?i 3 luni, 1 an ?i 9 luni, 4 ani ?i 6 luni ?i 4 ani, aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 6 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 2 ani ?i 4 luni închisoare (o treime din 7 ani), în final, rezutând rezultantă par?ială de 6 ani ?i 10 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (2) C. pen. contopeşte şi aplică inculpatului ICC pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) ?i i) C.pen., şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege ?i dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (2) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) ?i i)C.pen., care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 104 alin. (2) C. pen. dispune revocarea liberării condi?ionate din executarea mandatului de executare a pedepsei cu închisoare emis în baza sentinţei penale nr. 279/31.05.2012, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 6785/2012, definitivă prin decizia penală nr. 779/25.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, ?i executarea restului de pedeapsă de 168 de zile închisoare. În baza art. 104 alin. (2) raportat la art. 41 alin. (1) şi la art. 43 alin. (2) C.pen. dispune executarea restului de 168 zile rămase neexecutate, pe care îl adaugă la pedeapsa rezultantă par?ială stabilită prin prezenta hotărâre de 6 ani şi 10 luni închisoare, în final, inculpatul ICC urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani, 10 luni şi 168 de zile închisoare, în regim de detenţie, în condi?iile art. 60 C. pen.. În temeiul art. 45 alin. (2) C. pen. contopeşte şi aplică inculpatului ICC pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) ?i i) C.pen., şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege ?i dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 5 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (2) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) ?i i)C.pen., care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară, ce se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art. 22 alin. (1) C.pr.pen., ia act că părţile civile PC, DNI ?i SC AR SRL au renunţat la pretenţiile civile. Ia act că persoanele vătămate IM, ZLT ?i SC ITDD SRL nu s-au constituit parte civilă în cadrul procesului penal. În baza art. 397 C.proc.pen raportat la art. 249 C. proc. pen. menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin ordonanţa procurorului din 4903/P/2019 din data de 04.11.2019 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Pite?ti, cu privire sumele de 1000 lei, apar?inând inculpatului BCV ?i 400 lei, apar?inând inculpatului ICC. În temeiul art. 112 lit. b) C.pen. dispune confiscarea a două profile metalice rectangulare de 6/4 cm, cu lungimile de 110 cm ?i respectiv 50 cm ?i o ?urubelni?ă marca Magnussonde de culoare negru cu portocaliu, depuse în cursul urmăririi penale în Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei Municipiului Piteşti, în baza în baza dovezii seria AG-244124 (fil. 75, vol. III) ?i AG-241549 (fil. 76, vol. III). În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. obligă inculpaţii BCV ?i ICC la plata sumei de 6.200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, prin raportare la numărul termenelor acordate, citaţiile emise, adresele cu alte instituţii publice, din care suma de 5.600 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală, fiecare inculpat urmând a achita suma de 3.100 de lei. În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. b) C.pr.pen. obligă persoana vătămată ZLT la plata sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului ICC, în cuantum de 1.495 de lei ( 627 de lei - cameră preliminară şi 868 – judecata pe fondului cauzei), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul par?ial al apărătorului din oficiu al inculpatului BCV, în cuantum de 1.051 de lei ( 627 de lei - cameră preliminară şi 424 – judecata pe fondului cauzei), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.11.2022.
Document: Hotarare
Ora estimată: 08:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza întâi C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BCV, fiul lui ..., născut la data de ... în mun. ..., jud. Argeş, cu domiciliul declarat în comuna ...., jud. Olt ?i domciliul în fapt în oraşul ...., jud. Argeş, CNP ....., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de violare de domiciliu, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 224 alin. (1) ?i (2) din C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 334 alin. (1) C.pen., în condi?iile art. 41 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul BCV la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circula?ie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din 06.02.2018). În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., în condi?iile art. 41 alin. (1) C. pen. ?i cu aplicarea art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul BCV la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (două acte materiale) ?i în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 28.08.2019). În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., în condi?iile art. 41 alin. (1) C. pen. ?i cu aplicarea art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul BCV la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (două acte materiale) ?i în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 04.09.2019). În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., în condi?iile art. 41 alin. (1) C. pen. ?i cu aplicarea art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul BCV la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 09.09.2019). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i d) C. pen interzice inculpatului BCV, cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă principală, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a alege, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen interzice inculpatului BCV, cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa principală stabilită pentru infrac?iunea prev. de art. 334 alin. (1) C. pen., dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b), d) şi i) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă principală, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele patru infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre sunt săvârşite în concurs real. În baza art. 38 alin. (1) constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre ?i infrac?iunile ce fac obiectul sentinţei penale nr. 745 din 12.07.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 982/A din 19.11.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti (fapte din 23.09.2018 ?i 11.12.2018), sunt concurente. În baza art. 105 alin. (1) C.pen., anulează liberarea condiţionată a condamnatului din executarea pedepsei de 3 ani ?i 6 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 745 din 12.07.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 982/A din 19.11.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti, liberare dispusă prin sentinţa penală nr. 1278 din 19.05.2022 a Judecătoriei Craiova, cu un rest de 94 de zile. În baza art 104 alin. (1) raportat la art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contope?te pedeapsele de 1 an ?i 3 luni, 5 ani, 4 ani ?i 6 luni ?i 4 ani, aplicate inculpatului BCV prin prezenta hotărâre, cu pedeapsele de 2 ani, 2 ani, 2 ani, respectiv 6 luni închisoare, aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. 745 din 12.07.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 982/A din 19.11.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 5 ani ?i 5 luni închisoare (o treime din 16 ani ?i 3 luni), în final, rezultând pedeapsa rezultantă par?ială de 10 ani ?i 5 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (2) ?i (3) lit. a) C. pen. contopeşte şi aplică inculpatului BCV pedeapsa complementară cea mai grea, inculpatul urmând să execute pedeapsa complementară, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) ?i i) C.pen., şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege ?i dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 5 ani. De asemenea, în temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (2) ?i (3) lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) ?i i)C.pen., care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 104 alin. (2) C. pen. dispune revocarea liberării condi?ionate din executarea mandatului de executare a pedepsei cu închisoare emis în baza sentinţei penale nr. 3413 din 11.09.2014 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 670/A din 05.12.2014 pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti ?i executarea restului de pedeapsă de 599 de zile închisoare. În baza art. 104 alin. (2) raportat la art. 41 alin. (1) şi la art. 43 alin. (2) C.pen. dispune executarea restului de 599 zile rămase neexecutate, pe care îl adaugă la pedeapsa rezultantă par?ială stabilită prin prezenta hotărâre de 10 ani ?i 5 luni închisoare, în final, inculpatul BCV urmând să execute pedeapsa rezultantă de 10 ani, 5 luni şi 599 zile închisoare, în regim de detenţie, în condi?iile art. 60 C. pen.. În temeiul art. 45 alin. (2) ?i (3) lit. a) C. pen. contopeşte şi aplică inculpatului BCV pedeapsa complementară cea mai grea, inculpatul BCV urmând să execute pedeapsa complementară, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) ?i i) C.pen., şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege ?i dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 5 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (2) ?i (3) lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) ?i i)C.pen., care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară, ce se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 72 alin. (1) C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului BCV prin prezenta hotărâre durata reţinerii, arestului la domiciliu şi a arestului preventiv de la data de 11.12.2018-10.07.2019 ?i 29.10.2019 la 19.11.2019 (astfel cum s-a reţinut prin sentin?a penală nr. 745 din 12.07.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 982/A din 19.11.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti), iar în baza art. 40 alin. (3) C. pen. se scade ceea ce s-a executat de la data de 29.10.2019 la 27.05.2022 (conform referatului întocmit de Biroul Executări Penal din cadrul Judecătoriei Pite?ti în baza adresei nr. L70199 din 19.11.2019 a Penitenciarului Mioveni coroborată cu adresa nr. 33993 din 27.05.2022 a Penitenciarului Pelendava). Perioadele care se suprapun se vor deduce o singură dată. II. În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza întâi C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ICC, fiul lui …, născut la data de … în mun. …., jud. Argeş, cu domiciliul declarat în mun. …., jud. Argeş, şi adresa la care locuie?te efectiv în com. …., jud. Argeş, C.N.P. …., în stare de arest preventiv la Penitenciarul Mioveni, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de violare de domiciliu, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 224 alin. (1) ?i (2) din C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 334 alin. (1) C.pen., în condi?iile art. 41 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul ICC la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circula?ie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din 06.02.2018). În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 334 alin. (1) C.pen., în condi?iile art. 41 alin. (1) C. pen. ?i cu aplicarea art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul ICC la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circula?ie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 02.06.2018). În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., în condi?iile art. 41 alin. (1) C. pen. ?i cu aplicarea art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul ICC la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (două acte materiale) ?i în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 04.09.2019). În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., în condi?iile art. 41 alin. (1) C. pen. ?i cu aplicarea art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul ICC la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 09.09.2019). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i d) C. pen interzice inculpatului ICC, cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă principală, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a alege, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen interzice inculpatului ICC, cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsa principală stabilită pentru infrac?iunile prev. de art. 334 alin. (1) C. pen., dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b), d) şi i) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă principală, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele patru infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre sunt săvârşite în concurs real. În baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsele de 1 an ?i 3 luni, 1 an ?i 9 luni, 4 ani ?i 6 luni ?i 4 ani, aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 6 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 2 ani ?i 4 luni închisoare (o treime din 7 ani), în final, rezutând rezultantă par?ială de 6 ani ?i 10 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (2) C. pen. contopeşte şi aplică inculpatului ICC pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) ?i i) C.pen., şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege ?i dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (2) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) ?i i)C.pen., care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 104 alin. (2) C. pen. dispune revocarea liberării condi?ionate din executarea mandatului de executare a pedepsei cu închisoare emis în baza sentinţei penale nr. 279/31.05.2012, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 6785/2012, definitivă prin decizia penală nr. 779/25.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, ?i executarea restului de pedeapsă de 168 de zile închisoare. În baza art. 104 alin. (2) raportat la art. 41 alin. (1) şi la art. 43 alin. (2) C.pen. dispune executarea restului de 168 zile rămase neexecutate, pe care îl adaugă la pedeapsa rezultantă par?ială stabilită prin prezenta hotărâre de 6 ani şi 10 luni închisoare, în final, inculpatul ICC urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani, 10 luni şi 168 de zile închisoare, în regim de detenţie, în condi?iile art. 60 C. pen.. În temeiul art. 45 alin. (2) C. pen. contopeşte şi aplică inculpatului ICC pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) ?i i) C.pen., şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege ?i dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 5 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (2) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) ?i i)C.pen., care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară, ce se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art. 22 alin. (1) C.pr.pen., ia act că părţile civile PC, DNI ?i SC AR SRL au renunţat la pretenţiile civile. Ia act că persoanele vătămate IM, ZLT ?i SC ITDD SRL nu s-au constituit parte civilă în cadrul procesului penal. În baza art. 397 C.proc.pen raportat la art. 249 C. proc. pen. menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin ordonanţa procurorului din 4903/P/2019 din data de 04.11.2019 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Pite?ti, cu privire sumele de 1000 lei, apar?inând inculpatului BCV ?i 400 lei, apar?inând inculpatului ICC. În temeiul art. 112 lit. b) C.pen. dispune confiscarea a două profile metalice rectangulare de 6/4 cm, cu lungimile de 110 cm ?i respectiv 50 cm ?i o ?urubelni?ă marca Magnussonde de culoare negru cu portocaliu, depuse în cursul urmăririi penale în Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei Municipiului Piteşti, în baza în baza dovezii seria AG-244124 (fil. 75, vol. III) ?i AG-241549 (fil. 76, vol. III). În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. obligă inculpaţii BCV ?i ICC la plata sumei de 6.200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, prin raportare la numărul termenelor acordate, citaţiile emise, adresele cu alte instituţii publice, din care suma de 5.600 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală, fiecare inculpat urmând a achita suma de 3.100 de lei. În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. b) C.pr.pen. obligă persoana vătămată ZLT la plata sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului ICC, în cuantum de 1.495 de lei ( 627 de lei - cameră preliminară şi 868 – judecata pe fondului cauzei), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul par?ial al apărătorului din oficiu al inculpatului BCV, în cuantum de 1.051 de lei ( 627 de lei - cameră preliminară şi 424 – judecata pe fondului cauzei), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.11.2022.
Document: Hotarare
Data: 2022-11-24
Ora estimată: 08:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.11.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 08:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.11.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-11-23
Ora estimată: 08:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.11.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.11.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 08:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.11.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.11.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-11-14
Ora estimată: 10:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 23.11.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 23.11.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-10-31
Ora estimată: 12:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care inculpaţii BCV şi ICC au fost trimişi în judecată, invocată de instanţă, din oficiu. Dispune schimbarea încadrării juridice în privinţa inculpatului BCV din patru infractiuni de furt calificat ?i o tentativă la furt calificat în: • o infrac?iune de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 228 al. 1 rap. la art. 229 al. 1 lit b si d, al 2 lit b Cp., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (faptele din 27/28.08.2019 persoane vătămate PC ?i DNI); • o infrac?iune de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 228 al. 1 rap. la art. 229 al. 1 lit b, c si d, al 2 lit b Cp., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (faptele din 03/04.09.2019 persoane vătămate IM ?i SC AR SRL); • o infrac?iune de furt calificat faptă prev. de art. 228 al. 1 rap. la art. 229 al. 1 lit b, c si d, al 2 lit b Cp. (faptă din 08/09.09.2019 persoană vătămată S.C. ITDD S.R.L), toate cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen, în condiţiile art. 38 C. pen. şi cu reţinerea art. 5 C.pen.. Dispune schimbarea încadrării juridice în privinţa inculpatului ICC din două infractiuni de furt calificat ?i o tentativă la furt calificat în: • o infrac?iune de furt calificat, în formă continuată (2 acte material), faptă prev. de art. 228 al. 1 rap. la art. 229 al. 1 lit b, c si d, al 2 lit b Cp., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (faptele din 03/04.09.2019 persoane vătămate IM ?i SC AR SRL); • o infrac?iune de furt calificat faptă prev. de art. 228 al. 1 rap. la art. 229 al. 1 lit b, c si d al 2 lit b Cp. (faptă din 08/09.09.2019 persoană vătămată S.C. ITDD S.R.L), toate cu reţinerea art. 5 C.pen., toate cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen, în condiţiile art. 38 C. pen. şi cu reţinerea art. 5 C.pen.. Menţine neschimbată încadrarea juridică cu privire la celelalte infracţiuni ce fac obiectul prezentei cauze. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 31.10.2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care inculpaţii BCV şi ICC au fost trimişi în judecată, invocată de instanţă, din oficiu. Dispune schimbarea încadrării juridice în privinţa inculpatului BCV din patru infractiuni de furt calificat ?i o tentativă la furt calificat în: • o infrac?iune de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 228 al. 1 rap. la art. 229 al. 1 lit b si d, al 2 lit b Cp., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (faptele din 27/28.08.2019 persoane vătămate PC ?i DNI); • o infrac?iune de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 228 al. 1 rap. la art. 229 al. 1 lit b, c si d, al 2 lit b Cp., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (faptele din 03/04.09.2019 persoane vătămate IM ?i SC AR SRL); • o infrac?iune de furt calificat faptă prev. de art. 228 al. 1 rap. la art. 229 al. 1 lit b, c si d, al 2 lit b Cp. (faptă din 08/09.09.2019 persoană vătămată S.C. ITDD S.R.L), toate cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen, în condiţiile art. 38 C. pen. şi cu reţinerea art. 5 C.pen.. Dispune schimbarea încadrării juridice în privinţa inculpatului ICC din două infractiuni de furt calificat ?i o tentativă la furt calificat în: • o infrac?iune de furt calificat, în formă continuată (2 acte material), faptă prev. de art. 228 al. 1 rap. la art. 229 al. 1 lit b, c si d, al 2 lit b Cp., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (faptele din 03/04.09.2019 persoane vătămate IM ?i SC AR SRL); • o infrac?iune de furt calificat faptă prev. de art. 228 al. 1 rap. la art. 229 al. 1 lit b, c si d al 2 lit b Cp. (faptă din 08/09.09.2019 persoană vătămată S.C. ITDD S.R.L), toate cu reţinerea art. 5 C.pen., toate cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen, în condiţiile art. 38 C. pen. şi cu reţinerea art. 5 C.pen.. Menţine neschimbată încadrarea juridică cu privire la celelalte infracţiuni ce fac obiectul prezentei cauze. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 31.10.2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-10-03
Ora estimată: 14:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că apărătorii inculpaţilor renunţă la proba cu reaudierea persoanele vătămate DNI şi reprezentantul SC AR SRL. Se ataşează sentinţele penale nr. 3413 din data de 11.09.2014 şi nr. 745 din data de 12.07.2019, împreuna cu referat de la Biroul de executări penale privind data şi modalitatea rămânerii definitive a acestora şi orice date deţin privind executarea pedepsei. Se actualizează fişele de cazier judiciar ale celor 2 inculpaţi. Se reia procedura de citare cu persoanele vătămate PC şi SC ITDD SRL, cu menţiunile de la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.10.2022, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că apărătorii inculpaţilor renunţă la proba cu reaudierea persoanele vătămate DNI şi reprezentantul SC AR SRL. Se ataşează sentinţele penale nr. 3413 din data de 11.09.2014 şi nr. 745 din data de 12.07.2019, împreuna cu referat de la Biroul de executări penale privind data şi modalitatea rămânerii definitive a acestora şi orice date deţin privind executarea pedepsei. Se actualizează fişele de cazier judiciar ale celor 2 inculpaţi. Se reia procedura de citare cu persoanele vătămate PC şi SC ITDD SRL, cu menţiunile de la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.10.2022, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-09-19
Ora estimată: 12:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 111 alin. (6) din O.U.G. 195/2002 raportat la art. 111 alin. (1) lit. b) ?i 111 alin. (3) din O.U.G. 195/2002 respinge cererea formulată de inculpatul ICC privind prelungirea dreptului de circulaţie. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea încheierii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, astăzi, 19.09.2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 111 alin. (6) din O.U.G. 195/2002 raportat la art. 111 alin. (1) lit. b) ?i 111 alin. (3) din O.U.G. 195/2002 respinge cererea formulată de inculpatul ICC privind prelungirea dreptului de circulaţie. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea încheierii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, astăzi, 19.09.2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-08-09
Ora estimată: 10:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 111 alin. (6) din O.U.G. 195/2002 raportat la art. 111 alin. (4) teza finală din O.U.G. 195/2002 admite cererea formulată de inculpatul ICC, fiul lui ..., născut la data de ... în mun. ..., jud. Argeş, cu domiciliul în mun. ...jud. Argeş, C.N.P. ... Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului ICC pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 09.08.2022. Conform art. 111 alin. (6) teza finală din O.U.G. nr.195/2002 republicată, prezenta încheiere se comunica şefului Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul IPJ Argeş. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea încheierii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, astăzi, 09.08.2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 111 alin. (6) din O.U.G. 195/2002 raportat la art. 111 alin. (4) teza finală din O.U.G. 195/2002 admite cererea formulată de inculpatul ICC, fiul lui ..., născut la data de ... în mun. ..., jud. Argeş, cu domiciliul în mun. ...jud. Argeş, C.N.P. ... Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului ICC pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 09.08.2022. Conform art. 111 alin. (6) teza finală din O.U.G. nr.195/2002 republicată, prezenta încheiere se comunica şefului Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul IPJ Argeş. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea încheierii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, astăzi, 09.08.2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-06-27
Ora estimată: 11:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 283 alin. 4 lit. g C.p.p., îl amendează pe inculpatul ICC, fiul lui ..., născut la data de ...în mun. ..., jud. Argeş, cu domiciliul declarat în mun. ..., jud. Argeş, şi adresa la care locuie?te efectiv în com. ...., jud. Argeş, C.N.P. ..., cu suma de 2.000 lei, pentru nerespectarea măsurilor dispuse de către instan?a de judecată, având în vedere atitudinea acestuia în sala de judecată. Înaintează prezenta cauză completului de judecată imediat următor, respectiv C2, în vederea solu?ionării cererii de recuzare. Pune în vedere inculpa?ilor să se prezinte la următorul termen de judecată, fără a mai fi cita?i, în cazul în care va fi respinsă cererea de recuzare, pentru a-?i exprima pozi?ia procesuală. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.08.2022, ora 10:00. Cu drept de anulare sau reducere a amenzii judiciare aplicate în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii, potrivit disp. art. 284 alin 2 Cpp . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 283 alin. 4 lit. g C.p.p., îl amendează pe inculpatul ICC, fiul lui ..., născut la data de ...în mun. ..., jud. Argeş, cu domiciliul declarat în mun. ..., jud. Argeş, şi adresa la care locuie?te efectiv în com. ...., jud. Argeş, C.N.P. ..., cu suma de 2.000 lei, pentru nerespectarea măsurilor dispuse de către instan?a de judecată, având în vedere atitudinea acestuia în sala de judecată. Înaintează prezenta cauză completului de judecată imediat următor, respectiv C2, în vederea solu?ionării cererii de recuzare. Pune în vedere inculpa?ilor să se prezinte la următorul termen de judecată, fără a mai fi cita?i, în cazul în care va fi respinsă cererea de recuzare, pentru a-?i exprima pozi?ia procesuală. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.08.2022, ora 10:00. Cu drept de anulare sau reducere a amenzii judiciare aplicate în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii, potrivit disp. art. 284 alin 2 Cpp . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-05-02
Ora estimată: 10:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul ales al inculpaţilor B..., în vederea pregătirii apărării, conform dispoziţiilor art. 356 alin. 3 C.p.p., având în vedere că este prima cerere de acest gen. Pune în vedere acestuia că va beneficia de un singur termen în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.06.2022, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul ales al inculpaţilor B..., în vederea pregătirii apărării, conform dispoziţiilor art. 356 alin. 3 C.p.p., având în vedere că este prima cerere de acest gen. Pune în vedere acestuia că va beneficia de un singur termen în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.06.2022, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2022.
Document: incheieredesedinta
Părți *:
Balsanu Cosmin Viorel - Inculpat
Ivan Constantin Ciprian - Inculpat
Balsanu Iulia Mihaela - Inculpat
Darie Nadina Ionela - Parte vătămată
Prodanel Cristian - Parte vătămată
SC ION TON DALI DANS SRL - Parte vătămată
SC ALFA ROMTRANS SRL - Parte vătămată
Zetu Laurentiu Teodor - Parte vătămată
Ionescu Marin - Parte vătămată
Ivan Constantin Ciprian - Inculpat
Balsanu Iulia Mihaela - Inculpat
Darie Nadina Ionela - Parte vătămată
Prodanel Cristian - Parte vătămată
SC ION TON DALI DANS SRL - Parte vătămată
SC ALFA ROMTRANS SRL - Parte vătămată
Zetu Laurentiu Teodor - Parte vătămată
Ionescu Marin - Parte vătămată
Ultima actualizare: 10/25/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România