CurteadeApelPITESTI, Nr. dosar: 1268/109/2020
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1268/109/2020
Data înregistrării: 2021-10-06
Data ultimei modificări: 2023-05-18T13:04:18.063
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: reziliere contract contr.lucrări nr.3651/30.11.2011 şi plata sumei de 2.682.580,36 lei
Stadiu procesual: Apel
Data înregistrării: 2021-10-06
Data ultimei modificări: 2023-05-18T13:04:18.063
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: reziliere contract contr.lucrări nr.3651/30.11.2011 şi plata sumei de 2.682.580,36 lei
Stadiu procesual: Apel
Sedințe:
Data: 2023-05-17
Ora estimată: 12:30
Complet: APEL 5-CC
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi decizia nr.153/A-Com din 13 aprilie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în sensul că se va menţiona în aceasta, în ceea ce priveşte calea de atac, „Cu recurs în termen de 10 zile în ceea ce priveşte tranzacţia şi definitivă cu privire la celelalte dispoziţii”, cum este corect, în loc de „Definitivă”, cum din eroare s-a trecut. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare şi definitivă cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 17 mai 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 12:30
Complet: APEL 5-CC
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi decizia nr.153/A-Com din 13 aprilie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în sensul că se va menţiona în aceasta, în ceea ce priveşte calea de atac, „Cu recurs în termen de 10 zile în ceea ce priveşte tranzacţia şi definitivă cu privire la celelalte dispoziţii”, cum este corect, în loc de „Definitivă”, cum din eroare s-a trecut. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare şi definitivă cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 17 mai 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2023-04-13
Ora estimată: 10:00
Complet: APEL 5-
Tip soluție: Consfinţeşte tranzacţia părţilor
Soluția pe scurt: Ia act de tranzacţia încheiată între reclamanta UAT Comuna Godeni şi pârâta Gecor Prod Construct 94 SRL, pe care o consfinţeşte şi care constituie dispozitivul deciziei, stingând litigiul dintre acestea. Respinge în rest cererea ca rămasă fără obiect. Stabileşte onorariul definitiv de expert la suma de 23.800 lei şi obligă reclamanta şi pârâta Gecor Prod Construct 94 SRL la plata a câte 7.400 lei fiecare către expert Panaitopulo Răducu Adrian, reprezentând diferenţă onorariu expert. Obligă pârâta Gecor Prod Construct 94 SRL la plata sumei de 2200 lei - cheltuieli de judecată către chemata în garanţie SC Eka Cons SRL. Ia act că pârâta And Secom Intexim SRL nu solicită cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: Hotarare
Ora estimată: 10:00
Complet: APEL 5-
Tip soluție: Consfinţeşte tranzacţia părţilor
Soluția pe scurt: Ia act de tranzacţia încheiată între reclamanta UAT Comuna Godeni şi pârâta Gecor Prod Construct 94 SRL, pe care o consfinţeşte şi care constituie dispozitivul deciziei, stingând litigiul dintre acestea. Respinge în rest cererea ca rămasă fără obiect. Stabileşte onorariul definitiv de expert la suma de 23.800 lei şi obligă reclamanta şi pârâta Gecor Prod Construct 94 SRL la plata a câte 7.400 lei fiecare către expert Panaitopulo Răducu Adrian, reprezentând diferenţă onorariu expert. Obligă pârâta Gecor Prod Construct 94 SRL la plata sumei de 2200 lei - cheltuieli de judecată către chemata în garanţie SC Eka Cons SRL. Ia act că pârâta And Secom Intexim SRL nu solicită cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: Hotarare
Data: 2023-04-05
Ora estimată: 10:00
Complet: APEL 5-
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 13.04.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:00
Complet: APEL 5-
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 13.04.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-03-08
Ora estimată: 10:00
Complet: APEL 5-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 5 aprilie 2023. Se citează reprezentanţii legali ai tuturor părţilor, pentru a se prezenta personal în vederea discutării tranzacţiei depuse pentru termenul de astăzi. Faţă de poziţiile exprimate de celelalte părţi, pune în vedere reclamantei să formuleze, în scris, precizări cu privire la pretenţiile pe care le are faţă de celelalte părţi, având în vedere conţinutul tranzacţiei. Prorogă discutarea solicitării expertului de majorare a onorariului definitiv. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 martie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: APEL 5-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 5 aprilie 2023. Se citează reprezentanţii legali ai tuturor părţilor, pentru a se prezenta personal în vederea discutării tranzacţiei depuse pentru termenul de astăzi. Faţă de poziţiile exprimate de celelalte părţi, pune în vedere reclamantei să formuleze, în scris, precizări cu privire la pretenţiile pe care le are faţă de celelalte părţi, având în vedere conţinutul tranzacţiei. Prorogă discutarea solicitării expertului de majorare a onorariului definitiv. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 martie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-01-25
Ora estimată: 10:00
Complet: APEL 5-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru a se da posibilitatea părţilor să studieze raportului de expertiză întocmit în cauză, având în vedere că acesta a fost depus cu nerespectarea termenului prevăzut de art. 336 alin. (1) C.pr.civ. Se comunică pârâtelor Gecor Prod Construct 94 SRL şi And Secom Intexim SRL câte un exemplar al raportului de expertiză. În temeiul art. 339 alin. (2) C.pr.civ., cererea de majorare a onorariului formulată de dl. expert Panaitopulo Răducu Adrian va fi pusă în discuţie după soluţionarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză. Se pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. La solicitarea părţilor prezente, amână judecarea cauzei la data de 08 martie 2023, ora 10:00, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 ianuarie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: APEL 5-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru a se da posibilitatea părţilor să studieze raportului de expertiză întocmit în cauză, având în vedere că acesta a fost depus cu nerespectarea termenului prevăzut de art. 336 alin. (1) C.pr.civ. Se comunică pârâtelor Gecor Prod Construct 94 SRL şi And Secom Intexim SRL câte un exemplar al raportului de expertiză. În temeiul art. 339 alin. (2) C.pr.civ., cererea de majorare a onorariului formulată de dl. expert Panaitopulo Răducu Adrian va fi pusă în discuţie după soluţionarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză. Se pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. La solicitarea părţilor prezente, amână judecarea cauzei la data de 08 martie 2023, ora 10:00, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 ianuarie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-11-16
Ora estimată: 10:00
Complet: APEL 5-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 25 ianuarie 2023. Se revine cu adresă către expertul desemnat, căruia i se va pune în vedere să efectueze lucrarea cu respectarea dispoziţiilor legale şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru comunicare şi pentru instanţă., cu avertisment de amendă de 500 lei. Se revine cu adresă către experţii consilieri încuviinţaţi pentru părţi, pentru a lua legătura cu expertul titular, în vederea efectuării expertizei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 noiembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: APEL 5-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 25 ianuarie 2023. Se revine cu adresă către expertul desemnat, căruia i se va pune în vedere să efectueze lucrarea cu respectarea dispoziţiilor legale şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru comunicare şi pentru instanţă., cu avertisment de amendă de 500 lei. Se revine cu adresă către experţii consilieri încuviinţaţi pentru părţi, pentru a lua legătura cu expertul titular, în vederea efectuării expertizei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 noiembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-09-21
Ora estimată: 10:00
Complet: APEL 5-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 16 noiembrie 2022. Se revine cu adresă către expertul desemnat, căruia i se va pune în vedere să efectueze lucrarea cu respectarea dispoziţiilor legale şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru comunicare şi pentru instanţă. Se revine cu adresă către experţii consilieri încuviinţaţi pentru părţi, pentru a lua legătura cu expertul titular, în vederea efectuării expertizei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 septembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: APEL 5-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 16 noiembrie 2022. Se revine cu adresă către expertul desemnat, căruia i se va pune în vedere să efectueze lucrarea cu respectarea dispoziţiilor legale şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru comunicare şi pentru instanţă. Se revine cu adresă către experţii consilieri încuviinţaţi pentru părţi, pentru a lua legătura cu expertul titular, în vederea efectuării expertizei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 septembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-05-18
Ora estimată: 10:00
Complet: APEL 5-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expertul desemnat, căruia i se va pune în vedere să efectueze lucrarea cu respectarea dispoziţiilor legale şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, în exemplare şi pentru comunicare şi pentru instanţă. Se revine cu adresă către experţii consilieri încuviinţaţi pentru părţi, pentru a lua legătura cu expertul titular, în vederea efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la 21 septembrie 2022, termen dat în cunoştinţa părţilor, potrivit art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: APEL 5-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expertul desemnat, căruia i se va pune în vedere să efectueze lucrarea cu respectarea dispoziţiilor legale şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, în exemplare şi pentru comunicare şi pentru instanţă. Se revine cu adresă către experţii consilieri încuviinţaţi pentru părţi, pentru a lua legătura cu expertul titular, în vederea efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la 21 septembrie 2022, termen dat în cunoştinţa părţilor, potrivit art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-04-06
Ora estimată: 10:00
Complet: APEL 5-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emite adresă către expertul desemnat prin tragere la sorţi – dl. Panaitopulo Răducu Adrian, căruia i se înaintează obiectivele expertizei, stabilite prin încheierea din 09 martie 2022 şi i se solicită să precizeze dacă specializarea pe care o are îi permite să răspundă la toate obiectivele. De asemenea, se pune în vedere expertului să depună autorizarea pentru specializarea/specializările pe care le are şi să precizeze expres dacă are autorizare pentru lucrări tehnico – edilitare - alimentări cu apă şi canalizare şi, în caz afirmativ, să o depună la dosar. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum 5000 lei în sarcina reclamantei, 2000 lei în sarcina pârâtei Geocor Prod Construct 94 SRL şi 2000 lei în sarcina chematei în garanţie Eka Cons SRL. Se pune în vedere acestor părţi să depună la dosar dovezile achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile. Se emit adrese către experţii consilieri ai părţilor, cărora li se solicită să depună autorizările pentru specializările pe care le au şi să precizeze dacă au autorizare şi pentru lucrări tehnico – edilitare - alimentări cu apă şi canalizare, instalaţii sanitare. Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probelor încuviinţate la data de 18 mai 2022, ora 10:00, termen dat în cunoştinţa părţilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 aprilie 2022, la Curtea de Apel Piteşti –Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: APEL 5-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emite adresă către expertul desemnat prin tragere la sorţi – dl. Panaitopulo Răducu Adrian, căruia i se înaintează obiectivele expertizei, stabilite prin încheierea din 09 martie 2022 şi i se solicită să precizeze dacă specializarea pe care o are îi permite să răspundă la toate obiectivele. De asemenea, se pune în vedere expertului să depună autorizarea pentru specializarea/specializările pe care le are şi să precizeze expres dacă are autorizare pentru lucrări tehnico – edilitare - alimentări cu apă şi canalizare şi, în caz afirmativ, să o depună la dosar. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum 5000 lei în sarcina reclamantei, 2000 lei în sarcina pârâtei Geocor Prod Construct 94 SRL şi 2000 lei în sarcina chematei în garanţie Eka Cons SRL. Se pune în vedere acestor părţi să depună la dosar dovezile achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile. Se emit adrese către experţii consilieri ai părţilor, cărora li se solicită să depună autorizările pentru specializările pe care le au şi să precizeze dacă au autorizare şi pentru lucrări tehnico – edilitare - alimentări cu apă şi canalizare, instalaţii sanitare. Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probelor încuviinţate la data de 18 mai 2022, ora 10:00, termen dat în cunoştinţa părţilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 aprilie 2022, la Curtea de Apel Piteşti –Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-03-09
Ora estimată: 10:00
Complet: APEL 5-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia de necompetenţă materială procesuală a Secţiei a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal şi a completului de judecată. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi, respectiv înscrisurile care sunt deja depuse la dosar, precum şi înscrisurile vizând documentaţia de atribuire privind achiziţia serviciilor de dirigenţie de şantier, caiet de sarcini şi oferta societăţii Eka Cons SRL, precum şi referatul proiectantului lucrării „Sistem centralizat de canalizare” şi pune în vedere reclamantei să depună la dosar aceste înscrisuri solicitate de către SC Eka Cons SRL. Admite proba cu interogatoriul ambelor pârâte şi al chematei în garanţie SC Eka Cons SRL, solicitată de către reclamantă şi pune în vedere reclamantei să depună, în termen util, interogatoriile pentru a fi comunicate, având în vedere că la dosar sunt depuse într-un singur exemplar. De asemenea, încuviinţează şi proba cu interogatoriul reclamantei, propusă de Eka Cons SRL şi pune în vedere chematei în garanţie să depună interogatoriul pentru a fi comunicat şi a se răspunde până la termenul următor, având în vedere că interogatoriul este depus la dosar într-un singur exemplar. Respinge proba testimonială solicitată de chemata în garanţie Eka Cons SRL. Respinge solicitarea chematei în garanţie Eka Cons SRL de a se emite adrese către instituţiile menţionate de aceasta, respectiv către Departamentul de Luptă Antifraudă, Direcţia Naţională Anticorupţie, Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul teritorial Piteşti, Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale, pe teza probatorie menţionată în nota de probatoriu depusă la dosar. Admite proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii/lucrări de alimentare cu apă şi canalizare, care va avea toate obiectivele solicitate de părţi, precum şi obiectivul suplimentar pus în discuţia părţilor de către instanţă. Astfel, expertul urmează să răspundă la următoarele obiective: Obiective propuse de reclamantă: „ Analizând Contractul de lucrări nr. 3651 din 30.11.2011 şi documentaţia de atribuire ce face parte integrantă din acesta, expertul să precizeze: În ce priveşte lucrarea SISTEM CENTRALIZAT DE CANALIZARE: - dacă Staţia de epurare şi bazinele componente ale acesteia montate de pârâte sunt cele prevăzute în documentaţia de atribuire; - daca pârâtele au efectuat probele tehnologice pentru funcţionarea Staţiei de epurare, la ce dată şi în baza cărui document au predat Beneficiarului acest obiectiv în stare de funcţionare; - dacă pârâtele au întocmit Notă de constatare şi Dispoziţie de şantier pentru schimbarea soluţiei tehnice din documentaţia de atribuire, Notă de renunţare sau Notă de comandă suplimentară pentru înlocuirea soluţiei tehnice din proiect; - daca traseul conductelor de canalizare respectă soluţia tehnică din documentaţia de atribuire, iar grinzile metalice de susţinere Gl, G2 şi G3 au fost executate conform proiectului şi dacă se regăsesc fizic în teren; - dacă drumul de acces spre Staţia de epurare este executat conform proiectului şi este practicabil, ce procent din lucrarea "drum de acces" este finalizat de pârâte; - daca este posibilă întocmirea Cărţii tehnice pentru lucrarea SISTEM CENTRALIZAT DE CANALIZARE care să conţină toate înscrisurile prevăzute de lege pentru un astfel de document, având în vedere stadiul de realizare în care se găseşte la această dată; - dacă pârâtele constructor au anexat situaţii justificative de lucrări la toate documentele prin care au solicitat plata lucrărilor pentru obiectivul SISTEM CENTRALIZAT DE CANALIZARE şi dacă aceste documente depuse la plată poartă viza dirigintelui de şantier; - dacă au fost întocmite procese-verbale pentru lucrările ascunse, procese-verbale de recepţie calitativă, procese-verbale în faza determinantă şi dacă au fost predate Beneficiarului certificatele de calitate/conformitate de la producător pentru componentele lucrării achiziţionate de constructor; Analizând formularul F3 aferent obiectivului 009 - Organizare de şantier, să se precizeze dacă organizarea de şantier a fost executată şi dacă documentele de plată pentru această lucrare au fost avizate de dirigintele de şantier; dacă organizarea de şantier a fost predată de către constructor beneficiarului în momentul părăsirii locaţiei." Obiective propuse de chemata în garanţie Eka Cons SRL: „Expertiza să stabilească daca au fost efectuate lucrările aferente sumei de 1.566.789,03 lei provenind din următoarele facturi: - Factura nr 1361/19.12.2014 - suma de 16.307,65 lei drumuri laterale; - Factura nr 1452/11.08.2015 - suma de 50.000 Iei, reprezentând organizare de şantier; - Factura nr 386/02.09.2013 - suma de 1.021.276, 05 lei - drum de acces; - Factura nr 929/18.09.2014 - suma de 36.804,08 lei pentru care nu s-a întocmit NR si NCS, deşi au fost aduse modificări ale soluţiei proiectate; - Factura nr 938/03.10.2014 - suma de 67.767,56 lei, situaţii de lucrări la staţia de epurare pentru care s-au adus modificări la soluţia proiectata fără să se întocmească NR si NCS pentru noua soluţie tehnică; - Factura nr 229/03.09.2013 - suma de 100.356, 28 lei reprezentând situaţii de lucrări la grinda 1 , grinda 2 si staţia de epurare bazin pompare pentru care nu s-a întocmit NR si NCS pentru noua soluţie tehnica; - Factura nr 388/06.09.2021 - suma de 81.917,43 lei, contravaloarea grinzii nr 3 care nu a fost executata conform proiectului, respectiv nu au fost executate lucrări de izolare si protecţie, nu s-a întocmit NR si NCS pentru noua soluţie; - Factura nr 1361/19.12.2014 - suma de 119.501, 22 lei - lucrări la staţia de epurare pentru care s-a modificat soluţia tehnica si nu s-a întocmit NR si NCS; - Factura nr 375/23.11.2012 - suma de 72.858, 75 lei lucrări la sistemul de canalizare neexecutate. Expertul să stabilească daca listele cu cantităţile de lucrări aferente facturilor menţionate mai sus poarta stampila si semnătura dirigintelui de şantier. Expertul să stabilească daca soluţiile tehnice care au modificat proiectul iniţial sunt fundamentate tehnic, se încadrează in valorile tehnice si economice stabilite prin proiect, daca s-au întocmit NR si NCS pentru modificările la proiectul iniţial si cine are obligaţia întocmirii acestor documente. Expertul sa determine valoarea lucrărilor neexecutate ori executate necorespunzător cu referire la facturile de mai sus şi să calculeze penalităţile de întârziere pâna la data introducerii cererii de chemare in judecată. Expertul sa stabilească daca sistemul centralizat de canalizare si extindere de reţea de apa sunt funcţionale si numărul abonaţilor conectaţi la reţelele de apa si canal. Obiective propuse de pârâta Geocor Prod Construct 94 SRL: „Să determine expertul dacă soluţiile tehnice noi executate de Geocor Prod Construct 94 SRL corespund cerinţelor Beneficiarului şi destinaţiei lucrării şi asigură un nivel tehnic similar soluţiilor tehnice din proiectul iniţial; - să determine expertul valoarea totală a obiectului de lucrări „Sistem centralizat de canalizare satele Godeni, Coteşti şi Capu Piscului, Com. Godeni" conform Contractului şi să determine lucrările efectiv executate de Geocor Prod Construct 94 SRL aferente acestui obiect de lucrări şi valoarea totală a acestora; - să determine expertul dacă în prezent lucrările ce au făcut obiectul lucrării „Sistem centralizat de canalizare satele Godeni, Coteşti şi Capu Piscului, Com. Godeni" sunt finalizate; - să determine expertul dacă drumul de acces la staţia de epurare a fost executat; - să determine expertul dacă există deviz aferent valorii decontate pentru organizarea de şantier; -să determine expertul dacă neregulile raportului de execuţie întocmit de Beneficiar, lipsa proceselor-verbale de lucrări ascunse, lipsa proceselor-verbale pentru faze determinante, lipsa rapoartelor de activitate pentru serviciile de asistenţă tehnică reprezintă motive justificate de declarare ca neeligibile a cheltuielilor aferente cererii de plată nr. 3.” De asemenea, expertul urmează să stabilească care era stadiul lucrărilor aferente lucrării „Sistem centralizat de canalizare” la data de 10 martie 2016, dacă la data respectivă erau lucrări neexecutate şi, în caz afirmativ, să precizeze care erau acelea. Se emisă adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a ne comunica o listă cu experţi din ţară în specialitatea construcţii/lucrări de alimentare cu apă şi canalizare. Acordă un nou termen de judecată la data de 06 aprilie 2022, ora 10:00, în vederea desemnării, prin tragere la sorţi, a expertului care va efectua lucrarea dispusă în cauză şi căruia i se va solicita să precizeze dacă este în măsură, potrivit specialităţii sale, să răspundă la toate obiectivele, inclusiv la obiectivul care vizează drumul de acces. În situaţia în care nu poate răspunde şi la acest obiectiv, se va pune în discuţie efectuarea expertizei cu acest obiectiv de către un alt expert în specialitatea drumuri şi poduri. Onorariul pentru expert va fi stabilit la termenul la care va fi numit expertul. Admite solicitările formulate de către reclamantă, chemata în garanţie Eka Cons SRL şi pârâta Geocor Prod Construct 94 SRL de a avea experţi observatori în cauză şi pune în vedere acestor părţi să-i nominalizeze cu listă în termen de 5 zile. Potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal .
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: APEL 5-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia de necompetenţă materială procesuală a Secţiei a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal şi a completului de judecată. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi, respectiv înscrisurile care sunt deja depuse la dosar, precum şi înscrisurile vizând documentaţia de atribuire privind achiziţia serviciilor de dirigenţie de şantier, caiet de sarcini şi oferta societăţii Eka Cons SRL, precum şi referatul proiectantului lucrării „Sistem centralizat de canalizare” şi pune în vedere reclamantei să depună la dosar aceste înscrisuri solicitate de către SC Eka Cons SRL. Admite proba cu interogatoriul ambelor pârâte şi al chematei în garanţie SC Eka Cons SRL, solicitată de către reclamantă şi pune în vedere reclamantei să depună, în termen util, interogatoriile pentru a fi comunicate, având în vedere că la dosar sunt depuse într-un singur exemplar. De asemenea, încuviinţează şi proba cu interogatoriul reclamantei, propusă de Eka Cons SRL şi pune în vedere chematei în garanţie să depună interogatoriul pentru a fi comunicat şi a se răspunde până la termenul următor, având în vedere că interogatoriul este depus la dosar într-un singur exemplar. Respinge proba testimonială solicitată de chemata în garanţie Eka Cons SRL. Respinge solicitarea chematei în garanţie Eka Cons SRL de a se emite adrese către instituţiile menţionate de aceasta, respectiv către Departamentul de Luptă Antifraudă, Direcţia Naţională Anticorupţie, Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul teritorial Piteşti, Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale, pe teza probatorie menţionată în nota de probatoriu depusă la dosar. Admite proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii/lucrări de alimentare cu apă şi canalizare, care va avea toate obiectivele solicitate de părţi, precum şi obiectivul suplimentar pus în discuţia părţilor de către instanţă. Astfel, expertul urmează să răspundă la următoarele obiective: Obiective propuse de reclamantă: „ Analizând Contractul de lucrări nr. 3651 din 30.11.2011 şi documentaţia de atribuire ce face parte integrantă din acesta, expertul să precizeze: În ce priveşte lucrarea SISTEM CENTRALIZAT DE CANALIZARE: - dacă Staţia de epurare şi bazinele componente ale acesteia montate de pârâte sunt cele prevăzute în documentaţia de atribuire; - daca pârâtele au efectuat probele tehnologice pentru funcţionarea Staţiei de epurare, la ce dată şi în baza cărui document au predat Beneficiarului acest obiectiv în stare de funcţionare; - dacă pârâtele au întocmit Notă de constatare şi Dispoziţie de şantier pentru schimbarea soluţiei tehnice din documentaţia de atribuire, Notă de renunţare sau Notă de comandă suplimentară pentru înlocuirea soluţiei tehnice din proiect; - daca traseul conductelor de canalizare respectă soluţia tehnică din documentaţia de atribuire, iar grinzile metalice de susţinere Gl, G2 şi G3 au fost executate conform proiectului şi dacă se regăsesc fizic în teren; - dacă drumul de acces spre Staţia de epurare este executat conform proiectului şi este practicabil, ce procent din lucrarea "drum de acces" este finalizat de pârâte; - daca este posibilă întocmirea Cărţii tehnice pentru lucrarea SISTEM CENTRALIZAT DE CANALIZARE care să conţină toate înscrisurile prevăzute de lege pentru un astfel de document, având în vedere stadiul de realizare în care se găseşte la această dată; - dacă pârâtele constructor au anexat situaţii justificative de lucrări la toate documentele prin care au solicitat plata lucrărilor pentru obiectivul SISTEM CENTRALIZAT DE CANALIZARE şi dacă aceste documente depuse la plată poartă viza dirigintelui de şantier; - dacă au fost întocmite procese-verbale pentru lucrările ascunse, procese-verbale de recepţie calitativă, procese-verbale în faza determinantă şi dacă au fost predate Beneficiarului certificatele de calitate/conformitate de la producător pentru componentele lucrării achiziţionate de constructor; Analizând formularul F3 aferent obiectivului 009 - Organizare de şantier, să se precizeze dacă organizarea de şantier a fost executată şi dacă documentele de plată pentru această lucrare au fost avizate de dirigintele de şantier; dacă organizarea de şantier a fost predată de către constructor beneficiarului în momentul părăsirii locaţiei." Obiective propuse de chemata în garanţie Eka Cons SRL: „Expertiza să stabilească daca au fost efectuate lucrările aferente sumei de 1.566.789,03 lei provenind din următoarele facturi: - Factura nr 1361/19.12.2014 - suma de 16.307,65 lei drumuri laterale; - Factura nr 1452/11.08.2015 - suma de 50.000 Iei, reprezentând organizare de şantier; - Factura nr 386/02.09.2013 - suma de 1.021.276, 05 lei - drum de acces; - Factura nr 929/18.09.2014 - suma de 36.804,08 lei pentru care nu s-a întocmit NR si NCS, deşi au fost aduse modificări ale soluţiei proiectate; - Factura nr 938/03.10.2014 - suma de 67.767,56 lei, situaţii de lucrări la staţia de epurare pentru care s-au adus modificări la soluţia proiectata fără să se întocmească NR si NCS pentru noua soluţie tehnică; - Factura nr 229/03.09.2013 - suma de 100.356, 28 lei reprezentând situaţii de lucrări la grinda 1 , grinda 2 si staţia de epurare bazin pompare pentru care nu s-a întocmit NR si NCS pentru noua soluţie tehnica; - Factura nr 388/06.09.2021 - suma de 81.917,43 lei, contravaloarea grinzii nr 3 care nu a fost executata conform proiectului, respectiv nu au fost executate lucrări de izolare si protecţie, nu s-a întocmit NR si NCS pentru noua soluţie; - Factura nr 1361/19.12.2014 - suma de 119.501, 22 lei - lucrări la staţia de epurare pentru care s-a modificat soluţia tehnica si nu s-a întocmit NR si NCS; - Factura nr 375/23.11.2012 - suma de 72.858, 75 lei lucrări la sistemul de canalizare neexecutate. Expertul să stabilească daca listele cu cantităţile de lucrări aferente facturilor menţionate mai sus poarta stampila si semnătura dirigintelui de şantier. Expertul să stabilească daca soluţiile tehnice care au modificat proiectul iniţial sunt fundamentate tehnic, se încadrează in valorile tehnice si economice stabilite prin proiect, daca s-au întocmit NR si NCS pentru modificările la proiectul iniţial si cine are obligaţia întocmirii acestor documente. Expertul sa determine valoarea lucrărilor neexecutate ori executate necorespunzător cu referire la facturile de mai sus şi să calculeze penalităţile de întârziere pâna la data introducerii cererii de chemare in judecată. Expertul sa stabilească daca sistemul centralizat de canalizare si extindere de reţea de apa sunt funcţionale si numărul abonaţilor conectaţi la reţelele de apa si canal. Obiective propuse de pârâta Geocor Prod Construct 94 SRL: „Să determine expertul dacă soluţiile tehnice noi executate de Geocor Prod Construct 94 SRL corespund cerinţelor Beneficiarului şi destinaţiei lucrării şi asigură un nivel tehnic similar soluţiilor tehnice din proiectul iniţial; - să determine expertul valoarea totală a obiectului de lucrări „Sistem centralizat de canalizare satele Godeni, Coteşti şi Capu Piscului, Com. Godeni" conform Contractului şi să determine lucrările efectiv executate de Geocor Prod Construct 94 SRL aferente acestui obiect de lucrări şi valoarea totală a acestora; - să determine expertul dacă în prezent lucrările ce au făcut obiectul lucrării „Sistem centralizat de canalizare satele Godeni, Coteşti şi Capu Piscului, Com. Godeni" sunt finalizate; - să determine expertul dacă drumul de acces la staţia de epurare a fost executat; - să determine expertul dacă există deviz aferent valorii decontate pentru organizarea de şantier; -să determine expertul dacă neregulile raportului de execuţie întocmit de Beneficiar, lipsa proceselor-verbale de lucrări ascunse, lipsa proceselor-verbale pentru faze determinante, lipsa rapoartelor de activitate pentru serviciile de asistenţă tehnică reprezintă motive justificate de declarare ca neeligibile a cheltuielilor aferente cererii de plată nr. 3.” De asemenea, expertul urmează să stabilească care era stadiul lucrărilor aferente lucrării „Sistem centralizat de canalizare” la data de 10 martie 2016, dacă la data respectivă erau lucrări neexecutate şi, în caz afirmativ, să precizeze care erau acelea. Se emisă adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a ne comunica o listă cu experţi din ţară în specialitatea construcţii/lucrări de alimentare cu apă şi canalizare. Acordă un nou termen de judecată la data de 06 aprilie 2022, ora 10:00, în vederea desemnării, prin tragere la sorţi, a expertului care va efectua lucrarea dispusă în cauză şi căruia i se va solicita să precizeze dacă este în măsură, potrivit specialităţii sale, să răspundă la toate obiectivele, inclusiv la obiectivul care vizează drumul de acces. În situaţia în care nu poate răspunde şi la acest obiectiv, se va pune în discuţie efectuarea expertizei cu acest obiectiv de către un alt expert în specialitatea drumuri şi poduri. Onorariul pentru expert va fi stabilit la termenul la care va fi numit expertul. Admite solicitările formulate de către reclamantă, chemata în garanţie Eka Cons SRL şi pârâta Geocor Prod Construct 94 SRL de a avea experţi observatori în cauză şi pune în vedere acestor părţi să-i nominalizeze cu listă în termen de 5 zile. Potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal .
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-01-26
Ora estimată: 10:00
Complet: APEL 5-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 9 martie 2022 – ora 10.00, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de excepţia invocată, urmând ca aceasta să fie soluţionată la termenul acordat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 ianuarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: APEL 5-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 9 martie 2022 – ora 10.00, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de excepţia invocată, urmând ca aceasta să fie soluţionată la termenul acordat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 ianuarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-12-21
Ora estimată: 10:00
Complet: APEL 5-
Tip soluție: Admitere apel
Soluția pe scurt: Admite apelul. Anulează sentinţa. Respinge excepţia prescripţiei şi reţine cauza pentru judecarea fondului. Stabileşte termen de judecată la data de 26.01.2022, pentru când se citează părţile.
Document: Hotarare
Ora estimată: 10:00
Complet: APEL 5-
Tip soluție: Admitere apel
Soluția pe scurt: Admite apelul. Anulează sentinţa. Respinge excepţia prescripţiei şi reţine cauza pentru judecarea fondului. Stabileşte termen de judecată la data de 26.01.2022, pentru când se citează părţile.
Document: Hotarare
Data: 2021-12-15
Ora estimată: 10:30
Complet: APEL 5-
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 21.12.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:30
Complet: APEL 5-
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 21.12.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA COMUNA GODENI - PRIN PRIMAR PĂDUREANU ION - Reclamant Reclamant
SC GECOR PROD CONSTRUCT 94 SRL (FOSTA GECOR SRL) - ADMINISTRATOR CUŞĂ GEORGE MIHAI - Pârât Pârât
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA COMUNA GODENI - Reclamant Reclamant
SC GECOR PROD CONSTRUCT 94 SRL (FOSTA GECOR SRL)- CU SEDIUL ALES LA SCA OGLINDA SI ASOCIAŢII - Pârât Pârât
SC AND SECOM INTEXIM SRL - Pârât Pârât
SC EKA CONS SRL - SCPA ŢUŢUIANU, MUREŞAN ŞI ASOCIAŢII - Chemat în garanţie Chemat în garanţie
SC MONTAJ INSTALATII CONSTRUCTII SRL - Chemat în garanţie
SC GECOR PROD CONSTRUCT 94 SRL (FOSTA GECOR SRL) - ADMINISTRATOR CUŞĂ GEORGE MIHAI - Pârât Pârât
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA COMUNA GODENI - Reclamant Reclamant
SC GECOR PROD CONSTRUCT 94 SRL (FOSTA GECOR SRL)- CU SEDIUL ALES LA SCA OGLINDA SI ASOCIAŢII - Pârât Pârât
SC AND SECOM INTEXIM SRL - Pârât Pârât
SC EKA CONS SRL - SCPA ŢUŢUIANU, MUREŞAN ŞI ASOCIAŢII - Chemat în garanţie Chemat în garanţie
SC MONTAJ INSTALATII CONSTRUCTII SRL - Chemat în garanţie
Ultima actualizare: 09/28/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România