DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaCALARASI, Nr. dosar: 6511/202/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 6511/202/2021
Data înregistrării: 2021-10-08
Data ultimei modificări: 2023-04-25T10:38:58.38
Secție: .
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-11-25
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet executări penale
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată pusă în executare măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, aplicată inculpatului N.I.C. prin sentinţa penală nr.341/26.10.2022 a Judecătoriei Călăraşi, definitivă la 15.11.2022 prin neapelare pentru acest inculpat, sub supravegherea şi îndrumarea părinţilor săi şi sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Călăraşi. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu azi, 25.11.2022
Document: Incheierefinalacameraconsiliu

Data: 2022-10-26
Ora estimată: 09:30
Complet: Complet 11 - civil (fost Complet 11)
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: Condamna pe inculpatul ARSENE SAMUEL DANIEL pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen.art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.pen., precum şi cu cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p., la câte o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru fiecare din cele trei infracţiuni comise. În baza art. 38 al. 1 C.p. rap. la art. 39 al. 1 lit. b C.p,., contopeşte pedepsele, astfel că la pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare adăugă sporul de 1/3 din celelalte două pedepse aplicate, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului ARSENE SAMUEL DANIEL perioada reţinerii de 24 ore luată în cursul urmăririi penale. În baza art. 91-92 Cod pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului ARSENE SAMUEL DANIEL, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data de rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 Cod pen., dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul ARSENE SAMUEL DANIEL să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lui; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2. Cod penal, impune inculpatului ARSENE SAMUEL DANIEL obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului ARSENE SAMUEL DANIEL obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Călăraşi - Serviciul Public Spaţii Verzi, Complexul de Agrement "Dumbrava", Administraţia Cimitirelor, Seviciul Public Pieţe Oboare. Condamnă pe inculpatul DINU CEZAR MARIAN pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.pen., precum şi cu cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p., la câte o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru fiecare din cele trei infracţiuni comise. În conformitate cu dispoziţiile art. 40 alin. 1 Cod Penal, descontopeşte pedepsele aplicate prin Sentinţa Penală nr. 57 din 27.05.2020 pronunţată de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr. 390/116/2020, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1423/A din 10.12.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, iar, în baza art. 38 al. 1 Cod penal rap. la art. 39 al. 1 lit. b Cod penal, contopeşte aceste pedepse cu cele aplicate prin prezenta sentinţă, astfel că la pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare adăugă sporul de 1/3 din celelalte patru pedepse de 2 ani, 1 an şi 6 luni, 1 an şi 6 luni şi 1 an şi 6 luni, rezultând o pedeapsă de 5 ani şi 6 luni închisoare pe care inculpatul DINU CEZAR MARIAN o va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 40 alin. (3) Cod penal, durata pedepsei executate de inculpatul DINU CEZAR MARIAN în temeiul sentinţei penale nr. 57 din 27.05.2020 pronunţată de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr. 390/116/2020, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1423/A din 10.12.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, precum şi durata reţinerii de 24 ore luată în cursul urmăririi penale se vor scădea din durata pedepsei aplicate pentru infracţiunile concurente conform acestei sentinţe de 5 ani şi 6 luni închisoare, inculpatul DINU CEZAR MARIAN urmând a executa în regim de detenţie diferenţa rezultată. Se menţine aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de 2 ani dispusă faţă de inculpatul DINU CEZAR MARIAN prin Sentinţa Penală nr. 57 din 27.05.2020 pronunţată de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr. 390/116/2020, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1423/A din 10.12.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, precum şi a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.pen. de la rămânerea definitivă a aceleiaşi sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În conformitate cu prevederile art. 129 alin. 1 Cod Penal, dispune faţă de inculpatul minor NI?Ă IULIAN CRISTIAN, pentru toate cele trei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen.-art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i cu aplic. art. 113 ?i urm. C.pen săvârşite în concurs, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii prevăzută de pe o durată de 6 luni. Dispune ca supravegherea executării măsurii educative şi îndrumarea minorului NI?Ă IULIAN CRISTIAN în cadrul măsurii educative să se realizeze de către părinţi iar controlul şi coordonarea minorului pe durata executării măsurii educative să fie efectuat de către Serviciul de Proba?iune Călăra?i. În baza art. 121 Cod penal, impune inculpatului NI?Ă IULIAN CRISTIAN, pe durata executării măsurii educative, respectarea următoarelor obliga?ii: - obliga?ia de a se prezenta la Serviciul de Proba?iune Călăra?i la datele fixate de acesta; Potrivit art. 121 alin. 4 Cod penal, Serviciul de Proba?iune Călăra?i are obliga?ia să sesizeze instanţa, dacă: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obliga?iilor impuse de instan?ă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b) persoana supravegheată nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obliga?iile ce îi revin. Atrage aten?ia inculpatului NI?Ă IULIAN CRISTIAN că, potrivit art. 123 alin.1 lit.c Cod penal, dacă nu respectă, cu rea-credin?ă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse, instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate ini?ial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau înlocuirea măsurii luate ini?ial cu o măsură educativă privativă de libertate. Atrage aten?ia inculpatului NI?Ă IULIAN CRISTIAN că, potrivit art. 123 alin.3 lit.c Cod penal, dacă în executarea măsurii educative neprivative de libertate săvâr?e?te o nouă infrac?iune instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate ini?ial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau înlocuirea măsurii luate ini?ial cu o măsură educativă privativă de libertate. Ia act că faţă de inculpatul NI?Ă IULIAN CRISTIAN s-a luat măsura reţinerii pe o perioadă de 24 ore în cursul urmăririi penale. Condamnă pe inculpatul MUSTAFA CONSTANTIN pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen.art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.pen., precum şi cu cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p., la câte o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru fiecare din cele trei infracţiuni comise. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul MUSTAFA CONSTANTIN a fost condamnat în prezenta cauză au fost comise în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin sentinţele penale nr. 23/17.01.2019, nr. 48/07.02.2019 şi nr. 469/22.11.2019 ale Judecătoriei Călăraşi. Constată că fapta pentru care inculpatul MUSTAFA CONSTANTIN a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 469/22.11.2019 a Judecătoriei Călăraşi a fost comisă în stare de recidivă post condamnatorie faţă de pedeapsa de 18 luni la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 23/17.01.2019 a Judecătoriei Călăraşi. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 469/22.11.2019 a Judecătoriei Călăraşi şi repune în individualitatea lor pedepsele de: -16 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 469/22.11.2019 a Judecătoriei Călăraşi, de 4 luni închisoare şi de 2 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr.48/7.02.2019 a Judecătoriei Călăraşi şi pedeapsa de 18 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 23/17.01.2019 a Judecătoriei Călăraşi, comisă în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 469/22.11.2019. Descontopeste pedeapsa rezultantă de 18 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 23/17.01.2019 a Judecătoriei Călăraşi şi va repune în individualitatea lor pedepsele de 16 luni şi, respectiv 6 luni aplicate prin aceasta, înlăturând sporul aplicat. În baza art. 40 al. 1 şi 2 Cod penal rap. la art. 39 al.1 lit b Cod penal, contopeşte cele trei pedepse de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă, cu pedepsele de 16 luni închisoare şi, respectiv 6 luni închisoare, aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 23/17.01.2019 a Judecătoriei Călăraşi, precum şi cu pedepsele de 4 luni închisoare şi, respectiv de 2 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 48/7.02.2019 a Judecătoriei Călăraşi, astfel că la pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv de un an, 9 luni şi 10 zile închisoare, rezultând astfel o pedeapsă de 3 ani 3 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 43 al.1 Cod penal, având în vedere şi decizia nr.22/2020 Î.C.C.J., pronunţată pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, adăugă la pedeapsa de 3 ani 3 luni şi 10 zile închisoare, stabilită conform prevederilor de mai sus, pedeapsa de 18 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 469/22.11.2019 a Judecătoriei Călăraşi, reţinând că faptele pentru care inculpatul MUSTAFA CONSTANTIN a fost condamnat prin această sentinţă au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu pedeapsa stabilită prin sentinţa penală nr. nr. 23/17.01.2019 a Judecătoriei Călăraşi, rezultând astfel o pedeapsă de 4 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare. Întrucât inculpatul a executat pedeapsa de 3 ani aplicată prin sentinţa penală 469/22.11.2019 a Judecătoriei Călăraşi, deduce din durata pedepsei de 4 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare stabilită prin prezenta pedeapsa de 3 ani executată de inculpat, precum şi o zi de reţinere luată faţă de inculpat în cursul urmăririi penale, şi va dispune ca inculpatul s MUSTAFA CONSTANTIN execute în regim de detenţie 1 an, 9 luni şi 9 zile de închisoare. Condamnă pe inculpata MUSTAFA TURKIANA pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen.-art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.pen., precum şi cu cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p., câte o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru fiecare din cele două infracţiuni comise. În baza art. 38 al. 1 C.p. rap. la art. 39 al. 1 lit. b C.p,, contopeşte pedepsele, astfel că la pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare se adăuga sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă de un an şi 6 luni aplicată, rezultând o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 91-92 Cod pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatei MUSTAFA TURKIANA, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data de rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 Cod pen., dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpata MUSTAFA TURKIANA să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lui; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2. Cod penal, impune inculpatei MUSTAFA TURKIANA obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatei MUSTAFA TURKIANA obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Călăraşi - Serviciul Public Spaţii Verzi, Complexul de Agrement "Dumbrava", Seviciul Public Pieţe Oboare. Serviciul de Probaţiune Călăraşi urmează a lua măsurile necesare conform art. 94 al.3 Cod Penal pentru executarea de către inculpaţii DINU CEZAR MARIAN şi MUSTAFA TURKIANA a obligaţiilor mai sus prevăzute. Respinge acţiunea civilă ca neîntemeiată. În baza art. 274 al. 2 C.p.p. urmează a obliga inculpaţii la plata sumei de 250 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicarea. Pronunţată la data de 26.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2022-10-05
Ora estimată: 09:30
Complet: Complet 11 - civil (fost Complet 11)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 26.10.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-09-21
Ora estimată: 09:30
Complet: Complet 11 - civil (fost Complet 11)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 05.10.2022
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-06-08
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet 11 - civil (fost Complet 11)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de procedură
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-09
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet 11 - civil (fost Complet 11)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fată de lipsa de procedură cu inculpata acordă termen
Document: incheieredesedinta



Părți *:

ARSENE -. SAMUEL DANIEL - Inculpat
DINU I. CEZAR MARIAN - Inculpat
NIŢĂ F. IULIAN CRISTIAN - Inculpat
MUSTAFA A. CONSTANTIN - Inculpat
MUSTAFA C. TURKIANA - Inculpat
SC AC SI ATA SRL-PRIN REPREZENTANT LEGAL VASILE DUMITRU - Parte civilă
SERVICIUL DE PROBATIUNE CALARASI - Parte responsabilă civilmente
MUSTAFA C. TURKIANA-prij afişare la uşa instanţei - Inculpat