DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelTARGUMURES, Nr. dosar: 3111/102/2014


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3111/102/2014
Data înregistrării: 2021-10-12
Data ultimei modificări: 2023-09-01T09:30:29.953
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2023-07-05
Ora estimată: 8:30
Complet: C1AP
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. admite apelurile declarate de 1. Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. – Serviciul Teritorial Târgu Mureş; 2. Inculpatul R.M.(); 3. Inculpatul B.D.(); 4. Inculpatul F.O.(); 5. Inculpatul B.V.(); 6. Inculpata P.N.(); 1. 7. Partea civilă U.A.T. Comuna Band (cu sediul în comuna Band, str. Păcii nr. 18, jud. Mure?). împotriva sentinţei penale nr. 136 din data de 16 septembrie 2021 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 3111/102/2014 şi, în consecinţă: Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecă în limitele de mai jos cauza: Constată că legea mai favorabilă inculpaţilor din cauză este legea penală în vigoare între data publicării Deciziei Curţii Constituţionale nr. 297/2018 (26 aprilie 2018) şi data publicării OUG nr. 71/2022 (30 mai 2022), în conformitate cu Decizia Curţii Constituţionale nr. 358/2022. În baza art. 16 lit. f Cod pr. pen. şi par. 73 din Decizia Curţii Constituţionale nr. 358/2022 încetează procesul penal faţă de inculpaţii: 1. R.M., sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de: - abuz în serviciu, în formă continuată (7 acte materiale), prev. şi ped. de art. 132 din Legea 78/2000, cu modificările şi completările ulterioare, cu referire la art. 297 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal ?i art. 5 alin 1 Cod penal; - fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal ?i art. 5 alin 1 Cod penal ?i -uz de fals în formă continuată (7 acte materiale), faptă prev. şi ped de art. 323 Cod penal, cu aplic art. 35 alin 1 Cod penal ?i art. 5 alin 1 Cod penal, -toate cu aplicarea art. 38 Cod penal 2. B.D., sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată - (7 acte materiale) prev. şi ped. de art. 48 Cod penal, raportat la art. 132 din Legea 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, cu referire la art. 297 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal ?i art. 5 alin 1 Cod penal; - fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (7 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 322 Cod penal, cu aplic art. 35 alin 1 Cod penal ?i art. 5 alin 1 Cod penal -toate cu aplicarea art. 38 din Cod penal 3. F.O., sub aspectul comiterii infrac?iunilor de : -complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată (7 acte materiale) prev. şi ped. de art. 48 Cod penal, raportat la art. 132 din Legea 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, cu referire la art. 297 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal ?i art. 5 alin 1 Cod penal, - fals în înscrisuri sub semnătură privată. în formă continuată (7 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/ 2000 modificată, cu referire la art. 322 Cod penal, cu aplic art. 35 alin 1 Cod penal ?i art. 5 alin 1 Cod penal -toate cu aplicarea art. 38 Cod penal 4. P.N., sub aspectul comiterii infrac?iunilor de : -complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată (5 acte materiale) prev. şi ped. de art. 48 Cod penal, raportat la art. 132 din Legea 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, cu referire la art. 297 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal ?i art. 5 alin 1 Cod penal, - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (5 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 322 Cod penal, cu aplic art. 35 alin 1 Cod penal ?i art. 5 alin 1 Cod penal -toate cu aplicarea art. 38 Cod penal 5. B.V., sub aspectul comiterii infrac?iunilor de : - complicitate la abuz în serviciu, ( 1 act material) prev. ?i ped. de art. 48 Cod penal, raportat la art. 132 din Legea 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, cu referire la art. 297 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin 1 Cod penal, -fals în înscrisuri sub semnătură privată, ( 1 act material) faptă prev. şi ped de art. 322 Cod penal ?i cu aplic art. 5 alin 1 Cod penal, -uz de fals în formă continuată (2 acte materiale ), faptă prev. şi ped de art. 323 Cod penal, cu aplic art. 35 alin 1 Cod penal ?i art. 5 alin 1 Cod penal, - toate cu aplicarea art. 38 Cod penal În baza art. 397 alin.1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 19 alin.5 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă UAT BAND ?i obligă inculpa?ii R.M., B.D., F.O., P.N. ?i B.V., în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 2.378.321 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Respinge, în baza autorităţii de lucru judecat, acţiunea civilă faţă de partea responsabilă civilmente SC Expert Instal SRL (prin lichidator judiciar Cabinet de Insolventa Express Lichidator – cu sediul în Iaşi. Ridică, în consecinţă, în baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod pr. pen. măsurile asiguratorii instituite asupra bunurilor părţii responsabile civilmente prin ordonanţa din 29.10.2013 emisă în cursul urmăririi penale din cauză şi aplicată prin procesul verbal din 19.11.2013 pentru apartamentul din Iaşi, str. Splai Bahlui (actualmente Bd. Dimitrie Mangeron), nr. 35, bl. 2, ap. 4. Înlătură dispoziţiile primei instanţe privitoare la actualizarea despăgubirilor şi la obligarea inculpaţilor şi a părţii responsabile civilmente la cheltuieli judiciare. Menţine restul dispoziţiilor primei instanţe, compatibile cu prezenta. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul procesului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia persoanei vătămate, a părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei în data de 5.07.2023.
Document: Hotarare

Data: 2023-06-14
Ora estimată: 8:30
Complet: C1AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la sdata de 5 iulie 2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-05-15
Ora estimată: 12:00
Complet: C1AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 14 iunie 2023, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin grefa instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-04-03
Ora estimată: 12:00
Complet: C1AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2023, ora 12.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-03-20
Ora estimată: 8:30
Complet: C1AP
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art. 2 alin. 1 din Legea nr. 340/2009 respinge ca nefondată cererea formulată de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. – S.T. Târgu Mureş privind solicitarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene să se pronunţe cu titlu preliminar asupra unor întrebări ridicate în cauză. În temeiul art. 2 alin. 3 din Legea nr. 340/2009 respinge ca nefondată cererea formulată de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. – S.T. Târgu Mureş privind suspendarea judecării cauzei. Constată că nu se impune conexarea dosarelor 3111/102/2014 şi 2948/102/2017 ale acestei instanţe. Repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 3.04.2023, intervalul orar 12-13, pentru când vor fi citate părţile şi vor fi înştiinţaţi avocaţii. Cu drept de recurs în termen de 72 de ore de la la comunicare în ce priveşte dispoziţia de respingere a cererii de suspendare, definitivă în rest. Pronunţată prin punerea la dispoziţia persoanei vătămate, a părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei în data de 20.03.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-03-06
Ora estimată: 8:30
Complet: C1AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 20 martie 2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-02-20
Ora estimată: 13:00
Complet: C1AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare la data de 6 martie 2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-01-30
Ora estimată: 12:00
Complet: C1AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru îndeplinirea procedurii de citare.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-11-14
Ora estimată: 12:30
Complet: C1AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2023, ora 12:00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-10-03
Ora estimată: 11:30
Complet: C1AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2022, ora 12,30.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-22
Ora estimată: 8:30
Complet: C1AP
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 3 octombrie 2022, ora 11:30.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-13
Ora estimată: 8:30
Complet: C1AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 22 iunie 2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-05-16
Ora estimată: 11:30
Complet: C1AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 13.06.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-04-04
Ora estimată: 12:30
Complet: C1AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2022, ora 11:30
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-14
Ora estimată: 12:30
Complet: C1AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de către reprezentantul parchetului.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-31
Ora estimată: 12:30
Complet: C1AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-29
Ora estimată: 12:30
Complet: C1AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

RUS MIRCEA - Apelant Inculpat
BARTHA DOMOKOS - Apelant Inculpat
FOCŞĂNEANU OVIDIU - Apelant Inculpat
PASCAL NICOLETA - Apelant Inculpat
BEREZOVSCHI VALERIU - Apelant Inculpat
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ BAND - Apelant Parte civilă
SC EXPERT INSTAL SRL - Intimat Parte responsabilă civilmente
SC EXPERT PRIN CABINET DE INSOLVENTA EXPRESS LICHIDATOR - Intimat Parte responsabilă civilmente