DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaCAMPULUNG, Nr. dosar: 5305/205/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 5305/205/2021
Data înregistrării: 2021-10-14
Data ultimei modificări: 2024-09-24T19:02:48.883
Secție: Judecatorie
Materie juridică: Civil
Obiect: partaj judiciar teren - stabilire cote
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-09-24
Ora estimată: 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite acţiunea formulată de reclamanta BIL GIULEŞTI PROPRIETĂŢI SA în contradictoriu cu pârâta INDCOM SA. Constată că părţile în proces, reclamanta BIL GIULEŞTI PROPRIETĂŢI SA şi pârâta INDCOM SA, se află în indiviziune asupra suprafeţei de 1.123 mp rezultată din măsurători (1.102 mp identificată prin Raportul de expertiză întocmit de expert Podea Ionuţ Cătălin) aferentă imobilului construcţie sediu administrativ, situat în Câmpulung, str. Matei Basarab, nr. 59, judeţul Argeş, în cotele corespunzătoare suprafeţei de 222 mp deţinută de reclamantă şi 110 mp deţinută de pârâtă. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune asupra suprafeţei de 1.123 mp prin omologarea raportului de expertiză tehnică completat şi avizat de OCPI Argeş, prin procesul – verbal de recepţie 1833/3.08.2022, întocmit de expert Negru Gheorghe, în varianta 1, fila 170, vol.I dosar şi atribuie acestora loturile propuse de expert, după cum urmează: „Varianta nr.1 Lotul 1 ce se va atribui reclamantei BIL GIULEŞTI PROPRIETĂŢI SA este format din: - teren în suprafaţă de S1=695 mp situat în mun. Câmpulung, str. Matei Basarab nr.59, jud. Argeş, fiind materializat prin poligonul dat de punctele (3-4-5-17-16-15-14-13-A-B-C-3), contur verde-portocaliu, transpus în schiţa Anexă nr.1A, cu următoarele vecinătăţi: N – str. Petre Zamfirescu şi Lot nr.2 – ce se va atribui pârâtei INDCOM SA. E- str. Matei Basarab . S- Grădiniţa nr.4 cu program prelungit. V – Bădescu Eugenia şi Lot nr.2 ce se va atribui pârâtei INDCOM SA. Pe acest teren se găsesc edificate următoarele construcţii: - O construcţie – Corp A – proprietatea reclamantei BIL GIULEŞTI PROPRIETĂŢI SA în baza sentinţei civile nr.1225/29.04.2021 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr.2671/205/2019, notată în schiţă cu C1, având o suprafaţă construită la sol de 191 mp. - O Anexă în stare avansată de degradare , notată cu C3, în suprafaţă de 48 mp. Lotul nr.2 ce se va atribui pârâtei INDCOM SA este format din : - teren în suprafaţă de S2=428 mp situat în mun. Câmpulung, str. Matei Basarab nr.59, jud. Argeş, fiind materializat prin poligonul dat de punctele (1-2-3-C-B-A-12-11-10-1), contur culoare verde, transpus în schiţa Anexă nr.1A, cu următoarele vecinătăţi: N – str. Petre Zamfirescu . E- Lotul 1 – ce se va atribui reclamantei BIL GIULEŞTI PROPRIETĂŢI SA. S- Lotul 1 – ce se va atribui reclamantei BIL GIULEŞTI PROPRIETĂŢI SA. V – Bădescu Eugenia. Pe acest teren se găsesc edificate următoarele construcţii: - O construcţie – Corp B – proprietatea pârâtei INDCOM SA în baza sentinţei civile nr.1225/29.04.2021 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr.2671/205/2019, notată în schiţă cu C2, având o suprafaţă construită la sol de 139 mp.” Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24 septembrie 2024.
Document: Hotarare

Data: 2024-09-10
Ora estimată: 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 24 septembrie 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2. C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 10 septembrie 2024, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-08-28
Ora estimată: 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 10 septembrie 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2. C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 28 august 2024, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-08-14
Ora estimată: 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 28 august 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2. C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 14 august 2024, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-07-30
Ora estimată: 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 14 august 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2. C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 30 iulie 2024, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-07-15
Ora estimată: 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 30 iulie 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2. C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 15 iulie 2024, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-07-05
Ora estimată: 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 15 iulie 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2. C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 5 iulie 2024, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-06-21
Ora estimată: 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 5 iulie 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2. C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 21 iunie 2024, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-06-06
Ora estimată: 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 21 iunie 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2. C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 6 iunie 2024, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-03-14
Ora estimată: 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată faptul că procedura de citare cu părţile este legal îndeplinită. Constată faptul că părţile nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. Citează părţile cu menţiunea de a preciza care dintre cele două variante de lotizare propuse de ing. expert Negru Gheorghe prin raportul de expertiză şi-o însuşesc. Amână cauza la data de 06 iunie 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 martie 2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-10-19
Ora estimată: 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune comunicarea completării raportului de expertiză părţilor, cu menţiunea de a formula obiecţiuni, în măsura în care acestea există, până la următorul termen de judecată. Amână cauza la 14 martie 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 octombrie 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-05-18
Ora estimată: 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată în vederea asigurării continuităţii completului de judecată. Amână cauza la 19.10.2023 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-12-08
Ora estimată: 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către expert Negru Gheorghe cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi să depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 decembrie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-09-15
Ora estimată: 08:42
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către expert Negru Gheorghe cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamantă şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă. Dispune comunicarea către părţi a raportului de expertiză depus la dosar la data de 02.09.2022. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2022, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 septembrie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-05
Ora estimată: 08:50
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către expert Negru Gheorghe cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză întocmit în cauză avizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2022, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-10
Ora estimată: 08:40
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune comunicarea către părţi a raportului de expertiză întocmit de expert Negru Gheorghe. Admite cererea formulată de expert Negru Gheorghe privind suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 1122 lei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării sumei de 1122 lei, reprezentând suplimentare onorariu provizoriu în sumă de 1122 lei pentru expert Negru Gheorghe. Emite adresă către expert Negru Gheorghe cu menţiunea de a depune la dosar, în original, raportul de expertiză efectuată în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2022, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 martie 2021
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-12-16
Ora estimată: 08:50
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit dispoziţiilor art. 94 raportat la art. 107 Cod procedură civilă. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă constată că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de un an. Încuviinţează pentru reclamantă proba privind efectuarea unei expertize specialitatea topografică. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba privind efectuarea unei expertize specialitatea topografică. Emite adresă către expert ing. Negru Gheorghe, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să se identifice imobilul funcţie de actele deţinute de părţi şi de cartea funciară; să se poziţioneze cadastral; să se facă referire la actele părţilor; să se facă propuneri de lotizare; să se depună raportul de expertiză întocmit în cauză avizat de OCPI Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere reclamantei să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 1800 lei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2022, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2021
Document: incheieredesedinta



Părți *:

BIL GIULEŞTI PROPRIETĂŢI S.A. - PRIN REPREZENTANT FLORIAN PINCU - Reclamant
INDCOM S.A. - PRIN ADMINISTRATOR BULUGEA GHEORGHE - Pârât