DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulComercialCLUJ, Nr. dosar: 853/1285/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 853/1285/2021
Data înregistrării: 2021-10-15
Data ultimei modificări: 2022-09-23T14:01:50.247
Secție: Comercial
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: asigurare dovezi
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-09-14
Ora estimată: 11:00
Complet: D6
Tip soluție: Legea 85/2006 privind insolventa
Soluția pe scurt: Constată administrată proba cu expertiza tehnică judiciară întocmită de expert SOMESFALEAN DORIN, în cadrul procedurii de asigurării de dovezi formulată de de reclamantele EUD DRUMCONSTRUCT S.R.L. şi EURODRUM COM S.R.L. în contradictoriu cu pârâta U.A.T. COMUNA MĂRGĂU şi în consecinţă dispune închiderea dosarului. Cheltuielile de judecată în sumă de 12.750 lei suporate de reclamantele EUD DRUMCONSTRUCT S.R.L. ?i EURODRUM COM S.R.L., precum ?i cele în cuantum de 5.950 lei suportată de către pârâta U.A.T. COMUNA MĂRGĂU vor fi avute în vedere la soluţionarea fondului cauzei. Definitivă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 14 septembrie 2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-06-29
Ora estimată: 11:00
Complet: D6
Tip soluție: Amână cauza


Data: 2022-06-22
Ora estimată: 11:00
Complet: D6
Tip soluție: Amână cauza

Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-18
Ora estimată: 11:00
Complet: D6
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare formulate de către părţi. Aplică d-lui expert Nicu Someşfălean o amendă judiciară în cuantum de 500 lei În temeiul disp. art.187 alin.1 pct.2 lit.d) C.pr.civ. Se revine cu adresă către dl expert Nicu Some?fălean cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, în termenul procedural, în suficiente exemplare pentru a fi comunicat şi părţilor.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-12
Ora estimată: 11:00
Complet: D6
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca vădit inadmisibilă cererea de recuzare a exeperului parte B I L formulată de pârâta U.A.T. C M, . În temeiul art. 187 alin. 1 lit. b) Cod procedură civilă aplică petentei U.A.T. C M o amendă judiciară în cuantum de 1.000 lei. Respinge ca neîntemeiate cererile de preschimbare a termenului de judecată ?i înlocuire a expertului formulate de reclamantele E D S.R.L., şi E C S.R.L., Cu drept de a formula cerere de reexaminare în ceea ce prive?te aplicarea amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Cu drept de a formula recurs odată cu fondul cauzei, în ceea ce prive?te celălalte cereri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 12 ianuarie 2022.
Document: Hotarare

Data: 2021-11-03
Ora estimată: 11:00
Complet: D6
Tip soluție: Civil
Soluția pe scurt: Admite cererea de asigurare de dovezi formulată de reclamantele E D S.R.L., şi E C S.R.L., în contradictoriu cu pârâta U.A.T. C M, şi în consecinţă: Încuviinţează cererea reclamantelor E D S.R.L ?i E C S.R.L. privind efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: 1. Să se stabilească care sunt lucrările executate de către reclamante până la data de 18 noiembrie 2020 în temeiul contractului de execu?ie lucrări nr. 3570/17.09.2020 încheiat între păr?i ?i a proiectului tehnic; 2. Să se stabilească dacă lucrările eviden?iate la punctul precedent sunt conforme cotractului de execu?ie lucrări nr. 3570/17.09.2020, din punct de vedere cantitativ, calitativ ?i valoric 3. Să se stabilească dacă există lucrări care au fost afectate ca urmaree a întreruperii intempestive a execu?iei la data de 18 noiembrie 2020, iar în caz afirmativ să se procedeze la descrierea acestora ?i să se ptrecizeze modul în care acestea au fost afectate, cu indicarea păr?ii căreia i-ar fi imputabilă 4. Să se stabilească gradul de uzură al lucrărilor identificate la punctul 1 la data efectuării raportului de expertiză tehnică, să se precizeze daca conservarea acestora a fost posibilă, iar în caz negativ să se identifice care au fost factorii care au făcut imposibilă conservarea lucrărilor. Se va stabili în contextul în care conservarea lucrărilor nu a fost posibilă, cui îi este imputabilă starea de uzură stabilită, respectiv dacă este imputabilă reclamantelor sau altor factori (timp, circula?ia rutieră pe drumurile în cauză, factori meteorologici, etc) 5. Care sunt lucrările obiect al contractului de execu?ie lucrări nr. 3570/17.09.2020 încheiat între păr?i ?i a proiectului tehnic care nu au fost executate ?i cauzele acestor neexecutări Numeşte expert în cauză pe d-nul expert SOMESFALEAN NICU DORIN şi stabileşte în sarcina reclamantelor obligaţia solidară a achitării onorariului provizoriu în cuantum, de 9.000 lei în favoarea expertului desemnat în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, sub sancţiunea decăderii din probă şi de a depune înăuntrul aceluiaşi termen dovada achitării la dosarul cauzei. Încuviinţează pentru reclamantele EUD DRUMCONSTRUCT S.R.L ?i EURODRUM COM S.R.L. participarea expertului asistent Bota Iosif Liviu. Încuviinţează pentru pârâta U.A.T. COMUNA MĂRGĂU participarea expertului asistent Toda Mihai. Dispune emiterea unei adrese către dl. expert SOMESFALEAN NICU DORIN prin care i se va aduce la cunoştinţă însărcinarea stabilită de către instanţă cu menţiunea de a proceda la efectuarea lucrării după achitarea onorariului provizoriu stabilit în sarcina reclamanţilor. Fixează termen de judecată la data de 18 mai 2022, ora 1100,sala 102, pentru când se vor cita reclamantele EUD DRUMCONSTRUCT S.R.L ?i EURODRUM COM S.R.L. precum şi pârâta U.A.T. COMUNA MĂRĂGĂU cu un exemplar din prezenta încheiere. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 3 noiembrie 2021.
Document: Hotarare



Părți *:

EUD DRUMCONSTRUCT SRL - Reclamant
EURODRUM COM SRL - Reclamant
COMUNA MĂRGĂU - Pârât