CurteadeApelBRASOV, Nr. dosar: 3927/62/2018
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 3927/62/2018
Data înregistrării: 2021-10-27
Data ultimei modificări: 2024-03-18T10:26:05.56
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
Stadiu procesual: Apel
Data înregistrării: 2021-10-27
Data ultimei modificări: 2024-03-18T10:26:05.56
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
Stadiu procesual: Apel
Sedințe:
Data: 2024-01-31
Ora estimată: 13:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de partea civilă Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov pentru Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi dispune îndreptarea erorii materiale evidente strecurate în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 991/AP/22.12.2023 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată în dosarul nr. 3927/62/2018, în sensul introducerii unui alineat nou în considerentele şi dispozitivul deciziei, înainte paragraful de paragraful care conţine dispoziţia privind menţinerea celorlalte dispoziţii ale sentinţei apelate, cu următorul cuprins: „Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin încheierea penală pronunţată de Curtea de Apel Braşov la data de 8.11.2022, în dosarul nr. 3927/62/2018/a3*, rămasă definitivă prin decizia nr. 742 din data de 24 noiembrie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, asupra bunurilor inculpatului Tartagă Dan Mihai, până la concurenţa sumei de 8.868.881,58 lei, la care se adaugă accesorii legale de la na?terea obliga?iilor fa?ă de bugetul de stat ?i pană la achitarea integrală a debitului, după cum urmează: 1. Asupra cotei de 1/1 din următoarele bunuri, cu datele de identificare de mai jos: - imobil situat în Bucureşti, Splaiul Unirii nr. 10, bl. B5, sc. A, et. 4, ap. 84, sector 4, identificat cadastral cu nr. 1602/84, CG nr. 43505 (IE 218222-C1-U37); - imobil situat în Braşov, CF nr. 143803 (nr. CF vechi 19147A+17), nr. topografic 14223/13/1/5/1/1/2; - imobil situat în Braşov, CF nr. 143801 (nr. CF vechi 19147A+18), nr. topografic 14223/13/1/5/1/1/3 ; 2. Asupra cotei de 55/100 de sub B.8 înregistrată pe numele lui Tartagă Dan Mihai cu privire la imobilul cu nr. cadastral 24304, înscris în CF 24304 UAT Zăbala (acelaşi cu cel înscris în CF 30154 Zăbala).” Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.01.2024.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 13:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de partea civilă Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov pentru Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi dispune îndreptarea erorii materiale evidente strecurate în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 991/AP/22.12.2023 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată în dosarul nr. 3927/62/2018, în sensul introducerii unui alineat nou în considerentele şi dispozitivul deciziei, înainte paragraful de paragraful care conţine dispoziţia privind menţinerea celorlalte dispoziţii ale sentinţei apelate, cu următorul cuprins: „Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin încheierea penală pronunţată de Curtea de Apel Braşov la data de 8.11.2022, în dosarul nr. 3927/62/2018/a3*, rămasă definitivă prin decizia nr. 742 din data de 24 noiembrie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, asupra bunurilor inculpatului Tartagă Dan Mihai, până la concurenţa sumei de 8.868.881,58 lei, la care se adaugă accesorii legale de la na?terea obliga?iilor fa?ă de bugetul de stat ?i pană la achitarea integrală a debitului, după cum urmează: 1. Asupra cotei de 1/1 din următoarele bunuri, cu datele de identificare de mai jos: - imobil situat în Bucureşti, Splaiul Unirii nr. 10, bl. B5, sc. A, et. 4, ap. 84, sector 4, identificat cadastral cu nr. 1602/84, CG nr. 43505 (IE 218222-C1-U37); - imobil situat în Braşov, CF nr. 143803 (nr. CF vechi 19147A+17), nr. topografic 14223/13/1/5/1/1/2; - imobil situat în Braşov, CF nr. 143801 (nr. CF vechi 19147A+18), nr. topografic 14223/13/1/5/1/1/3 ; 2. Asupra cotei de 55/100 de sub B.8 înregistrată pe numele lui Tartagă Dan Mihai cu privire la imobilul cu nr. cadastral 24304, înscris în CF 24304 UAT Zăbala (acelaşi cu cel înscris în CF 30154 Zăbala).” Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.01.2024.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2024-01-12
Ora estimată: 12:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale evidente strecurate în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 991/AP/22.12.2023 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată în dosarul nr. 3927/62/2018, în sensul introducerii unui alineat nou în considerentele şi dispozitivul deciziei, înainte paragraful de paragraful care conţine dispoziţia privind deducerea din pedeapsa rezultantă finală a perioadelor executate anterior, cu următorul cuprins: „În baza art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei rezultante.” Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.01.2024.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 12:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale evidente strecurate în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 991/AP/22.12.2023 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată în dosarul nr. 3927/62/2018, în sensul introducerii unui alineat nou în considerentele şi dispozitivul deciziei, înainte paragraful de paragraful care conţine dispoziţia privind deducerea din pedeapsa rezultantă finală a perioadelor executate anterior, cu următorul cuprins: „În baza art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei rezultante.” Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.01.2024.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2023-12-22
Ora estimată: 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Agravarea pedepsei
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelurile formulate în cauză de inculpatul Tartagă Dan Mihai şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov împotriva sentinţei penale nr. 165/6.10.2021 a Tribunalului Braşov, pronunţată în dosarul nr. 3927/62/2018, pe care o desfiinţează sub aspectul legii penale mai favorabile aplicabile în cauză, al omisiunii reţinerii în favoarea inculpatului Tartagă Dan Mihai a circumstanţei atenuante judiciare prevăzute de art. 74 alin. 2 Cod penal 1969, al cuantumului pedepsei complementare aplicate pentru comiterea infrac?iuniii de evaziune fiscală în formă continuată, al cuantumului pedepsei principale aplicate inculpatului pentru comiterea infracţiunii de delapidare, al procedeului de contopire a pedepselor aplicate inculpatului pentru pluralitatea de infracţiuni incidentă în cauză, precum şi în ceea ce priveşte modalitatea de aplicare a dispoziţiilor art. 25 alin. 3 din Codul de procedură penală referitor la omisiunea constatării nulităţii absolute a actului de dare în plată autentificat sub nr. 122/15.01.2010 de BNP Genoveva Aioanei. Rejudecând în aceste limite: Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului Tartagă Dan Mihai potrivit dispoziţiilor art. 5 din Codul penal este cea în vigoare la data săvâr?irii faptelor re?inute în acuzare, respectiv Codul penal din 1969. Reţine în favoarea inculpatului Tartagă Dan Mihai circumstanţa atenuantă judiciară prevăzută de art. 74 alin. 2 Cod penal 1969. În baza art. 76 alin. 1 lit. b) din Codul penal din 1969, men?ine pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i art. 5 Cod penal ?i reduce pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64, lit.a, teza a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) din Codul penal din 1969 de la 4 ani la 3 ani. În baza art. 76 alin. 2 din Codul penal din 1969, reduce pedeapsa stabilită pentru infrac?iunea de delapidare cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 215 ind.1 alin. 1 ?i 2 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 74 alin. 2 ?i art. 76 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i art. 5 din Codul penal de la 5 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.64, lit.a, teza a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) din Codul penal din 1969 la 3 ani ?i 4 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.64, lit.a, teza a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) din Codul penal din 1969. Men?ine dispozi?ia privind descontopirea pedepsei de 4 ani ?i 8 luni închisoare aplicată inculpatului Tartagă Dan Mihai prin sentin?a penală nr. 102/S/10.04.2015 a Tribunalului Bra?ov, definitivă prin decizia penală nr. 476/Ap/31.05.2017 a Cur?ii de Apel Bra?ov ?i repune în individualitatea lor pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru infracţiunea de dare de mită, în formă continuată, prev. de art.255 alin.1 Cod penal 1969 cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, art. 37 lit. b Cod penal şi art. 5 Cod penal, prin sentin?a penală nr. 102/S/10.04.2015 a Tribunalului Bra?ov, definitivă prin decizia penală nr. 476/Ap/31.05.2017 a Cur?ii de Apel Bra?ov, precum şi pedeapsă de 4 ani ?i 8 luni închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 2997/22.12.2014 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia nr. 111/contestaţie/6.04.2015 a Tribunalului Bra?ov. Constată că pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969, stabilită prin sentin?a penală nr. 2997/22.12.2014 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia nr. 111/contestaţie/6.04.2015 a Tribunalului Bra?ov constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii. Constată că fiecare dintre infracţiunile pentru care inculpatul Tartagă Dan Mihai a fost condamnat în prezenta cauză, precum şi infracţiunea de dare de mită, prev. de art.255 alin.1 Cod penal 1969 cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, art. 37 lit. b Cod penal şi art. 5 Cod penal, pentru care acesta a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, prin sentin?a penală nr. 102/S/10.04.2015 a Tribunalului Bra?ov, definitivă prin decizia penală nr. 476/Ap/31.05.2017 a Cur?ii de Apel Bra?ov reprezintă al doilea termen al recidivei postcondamnatorii în raport de pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969, stabilită prin sentin?a penală nr. 2997/22.12.2014 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia nr. 111/contestaţie/6.04.2015 a Tribunalului Bra?ov. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969 raportat la art. 34 şi art. 35 Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969, aplicată prin prezenta sentinţă pentru infrac?iunea de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i art. 5 Cod penal, cu pedeapsa de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969, aplicată prin sentin?a penală nr. 2997/22.12.2014 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia nr. 111/contestaţie/6.04.2015 a Tribunalului Bra?ov, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969, la care va adăuga un spor de 1 an închisoare, rezultând o pedeapsă de 5 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969 raportat la art. 34 şi art. 35 Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa de 3 ani ?i 4 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969 aplicată prin prezenta sentinţă pentru infrac?iunea de delapidare cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 215 ind.1 alin. 1 ?i 2 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 74 alin. 2 ?i art. 76 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i art. 5 din Codul penal, cu pedeapsa de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969, aplicată prin sentin?a penală nr. 2997/22.12.2014 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia nr. 111/contestaţie/6.04.2015 a Tribunalului Bra?ov, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969, la care va adăuga un spor de 1 an închisoare, rezultând o pedeapsă de 5 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969 raportat la art. 34 şi art. 35 Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 102/S/10.04.2015 a Tribunalului Bra?ov, definitivă prin decizia penală nr. 476/Ap/31.05.2017 a Cur?ii de Apel Bra?ov, cu pedeapsa de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969, aplicată prin sentin?a penală nr. 2997/22.12.2014 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia nr. 111/contestaţie/6.04.2015 a Tribunalului Bra?ov, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969. În baza art. 33, art. 34 şi art. 35 Cod penal 1969, contopeşte cele trei pedepse rezultante parţiale de 5 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969, 5 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969, respectiv 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969, obţinute prin procedeul de mai sus, inculpatul Tartagă Dan Mihai urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal 1969, deduce din pedeapsa rezultantă finală, perioada executată din 1.05.2002 la 4.10.2002, din 28.10.2004 la 31.08.2005, din 11.11.2013 la 21.08.2015 ?i din 31.05.2017 la 20.07.2017. În temeiul art. 25 alin. 3 din Codul de procedură penală, raportat la art. 1238 alin. 2, art. 1289 alin. 2, art. 1254 şi art. 1639-1647 din Codul civil, constată nulitatea absolută a actului de dare în plată autentificat sub nr. 122/15.01.2010 de BNP Genoveva Aioanei. Constată că o parte din imobilul restituit în natură SC Fabricii de Zahăr Bod SA, respectiv imobilul situat în mun. Bra?ov str. Gusztav Kollar nr. 36, înscris în CF 107602 a loc. Bra?ov (provenită din conversia de pe hârtie a CF 6258), la A+1, cu nr. top 2314/2/1/1/1/2/1 – grădină în intravilan în suprafa?ă de 2385 mp a fost înstrăinat prin actul de adjudecare din 18.03.2021 emis de Bujdoso Albert Zsolt. Constată că inculpatul Tartagă Dan Mihai a achitat parţial suma de 750.000 lei din debitul la care a fost obligat către partea civilă D.G.R.F.P Bra?ov, după cum urmează: 400.000 lei conform ordinului de plată nr. 1/18.04.2022, 100.000 lei conform ordinului de plată nr. 1/28.04.2022, 50.000 lei conform ordinului de plată nr. 1.05.2022 şi 200.000 lei conform ordinului de plată nr. 1/9.05.2022. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov pentru Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva aceleiaşi sentinţe. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.12.2023.
Document: Hotarare
Ora estimată: 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Agravarea pedepsei
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelurile formulate în cauză de inculpatul Tartagă Dan Mihai şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov împotriva sentinţei penale nr. 165/6.10.2021 a Tribunalului Braşov, pronunţată în dosarul nr. 3927/62/2018, pe care o desfiinţează sub aspectul legii penale mai favorabile aplicabile în cauză, al omisiunii reţinerii în favoarea inculpatului Tartagă Dan Mihai a circumstanţei atenuante judiciare prevăzute de art. 74 alin. 2 Cod penal 1969, al cuantumului pedepsei complementare aplicate pentru comiterea infrac?iuniii de evaziune fiscală în formă continuată, al cuantumului pedepsei principale aplicate inculpatului pentru comiterea infracţiunii de delapidare, al procedeului de contopire a pedepselor aplicate inculpatului pentru pluralitatea de infracţiuni incidentă în cauză, precum şi în ceea ce priveşte modalitatea de aplicare a dispoziţiilor art. 25 alin. 3 din Codul de procedură penală referitor la omisiunea constatării nulităţii absolute a actului de dare în plată autentificat sub nr. 122/15.01.2010 de BNP Genoveva Aioanei. Rejudecând în aceste limite: Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului Tartagă Dan Mihai potrivit dispoziţiilor art. 5 din Codul penal este cea în vigoare la data săvâr?irii faptelor re?inute în acuzare, respectiv Codul penal din 1969. Reţine în favoarea inculpatului Tartagă Dan Mihai circumstanţa atenuantă judiciară prevăzută de art. 74 alin. 2 Cod penal 1969. În baza art. 76 alin. 1 lit. b) din Codul penal din 1969, men?ine pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i art. 5 Cod penal ?i reduce pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64, lit.a, teza a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) din Codul penal din 1969 de la 4 ani la 3 ani. În baza art. 76 alin. 2 din Codul penal din 1969, reduce pedeapsa stabilită pentru infrac?iunea de delapidare cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 215 ind.1 alin. 1 ?i 2 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 74 alin. 2 ?i art. 76 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i art. 5 din Codul penal de la 5 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.64, lit.a, teza a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) din Codul penal din 1969 la 3 ani ?i 4 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.64, lit.a, teza a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) din Codul penal din 1969. Men?ine dispozi?ia privind descontopirea pedepsei de 4 ani ?i 8 luni închisoare aplicată inculpatului Tartagă Dan Mihai prin sentin?a penală nr. 102/S/10.04.2015 a Tribunalului Bra?ov, definitivă prin decizia penală nr. 476/Ap/31.05.2017 a Cur?ii de Apel Bra?ov ?i repune în individualitatea lor pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru infracţiunea de dare de mită, în formă continuată, prev. de art.255 alin.1 Cod penal 1969 cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, art. 37 lit. b Cod penal şi art. 5 Cod penal, prin sentin?a penală nr. 102/S/10.04.2015 a Tribunalului Bra?ov, definitivă prin decizia penală nr. 476/Ap/31.05.2017 a Cur?ii de Apel Bra?ov, precum şi pedeapsă de 4 ani ?i 8 luni închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 2997/22.12.2014 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia nr. 111/contestaţie/6.04.2015 a Tribunalului Bra?ov. Constată că pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969, stabilită prin sentin?a penală nr. 2997/22.12.2014 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia nr. 111/contestaţie/6.04.2015 a Tribunalului Bra?ov constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii. Constată că fiecare dintre infracţiunile pentru care inculpatul Tartagă Dan Mihai a fost condamnat în prezenta cauză, precum şi infracţiunea de dare de mită, prev. de art.255 alin.1 Cod penal 1969 cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, art. 37 lit. b Cod penal şi art. 5 Cod penal, pentru care acesta a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, prin sentin?a penală nr. 102/S/10.04.2015 a Tribunalului Bra?ov, definitivă prin decizia penală nr. 476/Ap/31.05.2017 a Cur?ii de Apel Bra?ov reprezintă al doilea termen al recidivei postcondamnatorii în raport de pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969, stabilită prin sentin?a penală nr. 2997/22.12.2014 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia nr. 111/contestaţie/6.04.2015 a Tribunalului Bra?ov. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969 raportat la art. 34 şi art. 35 Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969, aplicată prin prezenta sentinţă pentru infrac?iunea de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i art. 5 Cod penal, cu pedeapsa de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969, aplicată prin sentin?a penală nr. 2997/22.12.2014 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia nr. 111/contestaţie/6.04.2015 a Tribunalului Bra?ov, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969, la care va adăuga un spor de 1 an închisoare, rezultând o pedeapsă de 5 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969 raportat la art. 34 şi art. 35 Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa de 3 ani ?i 4 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969 aplicată prin prezenta sentinţă pentru infrac?iunea de delapidare cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 215 ind.1 alin. 1 ?i 2 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 74 alin. 2 ?i art. 76 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i art. 5 din Codul penal, cu pedeapsa de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969, aplicată prin sentin?a penală nr. 2997/22.12.2014 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia nr. 111/contestaţie/6.04.2015 a Tribunalului Bra?ov, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969, la care va adăuga un spor de 1 an închisoare, rezultând o pedeapsă de 5 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969 raportat la art. 34 şi art. 35 Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 102/S/10.04.2015 a Tribunalului Bra?ov, definitivă prin decizia penală nr. 476/Ap/31.05.2017 a Cur?ii de Apel Bra?ov, cu pedeapsa de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969, aplicată prin sentin?a penală nr. 2997/22.12.2014 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia nr. 111/contestaţie/6.04.2015 a Tribunalului Bra?ov, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969. În baza art. 33, art. 34 şi art. 35 Cod penal 1969, contopeşte cele trei pedepse rezultante parţiale de 5 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969, 5 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969, respectiv 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969, obţinute prin procedeul de mai sus, inculpatul Tartagă Dan Mihai urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal 1969, deduce din pedeapsa rezultantă finală, perioada executată din 1.05.2002 la 4.10.2002, din 28.10.2004 la 31.08.2005, din 11.11.2013 la 21.08.2015 ?i din 31.05.2017 la 20.07.2017. În temeiul art. 25 alin. 3 din Codul de procedură penală, raportat la art. 1238 alin. 2, art. 1289 alin. 2, art. 1254 şi art. 1639-1647 din Codul civil, constată nulitatea absolută a actului de dare în plată autentificat sub nr. 122/15.01.2010 de BNP Genoveva Aioanei. Constată că o parte din imobilul restituit în natură SC Fabricii de Zahăr Bod SA, respectiv imobilul situat în mun. Bra?ov str. Gusztav Kollar nr. 36, înscris în CF 107602 a loc. Bra?ov (provenită din conversia de pe hârtie a CF 6258), la A+1, cu nr. top 2314/2/1/1/1/2/1 – grădină în intravilan în suprafa?ă de 2385 mp a fost înstrăinat prin actul de adjudecare din 18.03.2021 emis de Bujdoso Albert Zsolt. Constată că inculpatul Tartagă Dan Mihai a achitat parţial suma de 750.000 lei din debitul la care a fost obligat către partea civilă D.G.R.F.P Bra?ov, după cum urmează: 400.000 lei conform ordinului de plată nr. 1/18.04.2022, 100.000 lei conform ordinului de plată nr. 1/28.04.2022, 50.000 lei conform ordinului de plată nr. 1.05.2022 şi 200.000 lei conform ordinului de plată nr. 1/9.05.2022. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov pentru Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva aceleiaşi sentinţe. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.12.2023.
Document: Hotarare
Data: 2023-12-21
Ora estimată: 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 22.12.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 22.12.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-12-08
Ora estimată: 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 21.12.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 21.12.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-11-23
Ora estimată: 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data 08.12.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data 08.12.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-10-05
Ora estimată: 10:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 23.11.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 23.11.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-08-08
Ora estimată: 10:30
Complet: At3-2018
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 395 alin. 1 din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor, pentru a pune în discuţia contradictorie a părţilor eventuala incidenţă în cauză a hotărârii pronunţate de Curtea de Justiţie a Uniunii Europene în data de 24.07.2023 în cauza C-107/2023. Fixează termen de judecată în data de 5.10.2023, ora 10,00, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.08.2023.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:30
Complet: At3-2018
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 395 alin. 1 din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor, pentru a pune în discuţia contradictorie a părţilor eventuala incidenţă în cauză a hotărârii pronunţate de Curtea de Justiţie a Uniunii Europene în data de 24.07.2023 în cauza C-107/2023. Fixează termen de judecată în data de 5.10.2023, ora 10,00, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.08.2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-07-18
Ora estimată: 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp de a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, în temeiul art. 391 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 08.08.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp de a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, în temeiul art. 391 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 08.08.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-05-19
Ora estimată: 10:30
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cacuzei pentru data de 18.07.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:30
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cacuzei pentru data de 18.07.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-03-30
Ora estimată: 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 395 alin. 1 din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia contradictorie a părţilor cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie privind suspendarea judecării cauzei până soluţionarea cauzelor nr. C-74/23 şi C-75/23, aflate pe rolul Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Fixează termen de judecată în data de 19.05.2023, ora 10,30, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2023.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 395 alin. 1 din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia contradictorie a părţilor cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie privind suspendarea judecării cauzei până soluţionarea cauzelor nr. C-74/23 şi C-75/23, aflate pe rolul Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Fixează termen de judecată în data de 19.05.2023, ora 10,30, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-03-15
Ora estimată: 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 30.03.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 30.03.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-01-12
Ora estimată: 13:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 15.03.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 13:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 15.03.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-12-05
Ora estimată: 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol şi acordă termen în data de 12.01.2023, ora 13:00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol şi acordă termen în data de 12.01.2023, ora 13:00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-09-26
Ora estimată: 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 476 alin. 4 Cod procedură penală suspenda judecarea prezentei cauzei până la soluţionarea sesizării cu hotărâre prealabilă înregistrate sub nr. 1341/1/2022 aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Document: incheiereSuspendare
Ora estimată: 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 476 alin. 4 Cod procedură penală suspenda judecarea prezentei cauzei până la soluţionarea sesizării cu hotărâre prealabilă înregistrate sub nr. 1341/1/2022 aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Document: incheiereSuspendare
Data: 2022-06-21
Ora estimată: 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, repune cauza pe rol, în vederea reluării dezbaterilor, pentru a da părţilor şi procurorului posibilitatea de a formula concluzii, în condiţii de contradictorialitate, cu privire la efectele deciziei Curţii Constituţionale nr. 358/2022. Fixează termen în cauză pentru data de 26.09.2022, ora 9.00, pentru când se citează părţile şi se încunoştinţează apărătorii aleşi ai inculpatului. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului azi, 21.06.2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, repune cauza pe rol, în vederea reluării dezbaterilor, pentru a da părţilor şi procurorului posibilitatea de a formula concluzii, în condiţii de contradictorialitate, cu privire la efectele deciziei Curţii Constituţionale nr. 358/2022. Fixează termen în cauză pentru data de 26.09.2022, ora 9.00, pentru când se citează părţile şi se încunoştinţează apărătorii aleşi ai inculpatului. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului azi, 21.06.2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-05-19
Ora estimată: 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei în data de 21.06.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei în data de 21.06.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-04-21
Ora estimată: 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei în data de 19.05.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei în data de 19.05.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-02-24
Ora estimată: 9:30
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 21.04.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 9:30
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 21.04.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-01-27
Ora estimată: 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cerere de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării formulată de către apărătorul ales al inculpatului Tartagă Dan Mihai, amână cauza şi acordă termen în data de 24.02.2022, ora 09:30
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cerere de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării formulată de către apărătorul ales al inculpatului Tartagă Dan Mihai, amână cauza şi acordă termen în data de 24.02.2022, ora 09:30
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-11-25
Ora estimată: 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru data de 27.01.2022, ora 9.00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru data de 27.01.2022, ora 9.00.
Document: incheieredesedinta
Părți *:
TARTAGĂ DAN MIHAI - Apelant Inculpat
STATUL ROMÂN PRIN A.N.A.F. PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN REPREZ LEGAL - Apelant Parte civilă
FABRICA DE ZAHĂR BOD SA, PRIN LICHIDATOR CENTU SPRL - Intimat Parte civilă
TRIFU HAIDUC MIHAELA DANIELA - Intimat
STATUL ROMÂN PRIN A.N.A.F. PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN REPREZ LEGAL - Apelant Parte civilă
FABRICA DE ZAHĂR BOD SA, PRIN LICHIDATOR CENTU SPRL - Intimat Parte civilă
TRIFU HAIDUC MIHAELA DANIELA - Intimat
Ultima actualizare: 11/07/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România