DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulBRASOV, Nr. dosar: 4349/62/2021/a1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4349/62/2021/a1
Data înregistrării: 2021-11-08
Data ultimei modificări: 2022-04-15T09:49:43.123
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-03-04
Ora estimată: 8:30
Complet: PD2-CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Dosar nr. 4349/62/2021/a1 Dispune, 04.03.2022 În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen. respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii Popa Iustinian Călin, Chichişan Marius Florin, SC Marcris Distribution SRL şi SC Ioanim Consulting SRL. În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 27/P/2017 din data de 04.11.2021 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Braşov prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor 1. POPA IUSTINIAN-CĂLIN, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: instigare la infracţiunea de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art.47 Cod penal rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) şi art. 5 Cod penal, evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale) şi art. 5 Cod penal, stabilirea cu rea credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat, în formă continuată, prev. de art. 8 alin. 1 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) şi art. 5 Cod penal, spălare a banilor, în formă continuată, prev. de art.49 alin.1 lit. b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (26 acte materiale) şi art.5 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal 2. MERCUREAN (fostă DRUGĂ) ALINA-RUXANDRA, cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) şi art. 5 Cod penal, evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale) şi art. 5 Cod penal, stabilirea cu rea credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat, în formă continuată, prev. de art. 8 alin. 1 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) şi art. 5 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal 3. SC NIKIT CONSULTING SRL cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) şi art. 5 Cod penal, evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale) şi art. 5 Cod penal, stabilirea cu rea credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat, în formă continuată, prev. de art. 8 alin. 1 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) şi art. 5 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 4. SC STRAROM IMPEX SRL cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: complicitate la infracţiunea de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) şi art. 5 Cod penal, complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale) şi art. 5 Cod penal, complicitate la infracţiunea de spălare a banilor, în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.49 alin.1 lit. b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (22 acte materiale) şi art.5 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 5. POPESCU DANIEL, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de spălare a banilor, în formă continuată, prev. de art.49 alin.1 lit. b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (15 acte materiale) şi art.5 Cod penal 6. SC HIX CONSULTING SRL cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de spălare a banilor, în formă continuată, prev. de art.49 alin.1 lit. b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (15 acte materiale) şi art.5 Cod penal 7. SC IOANIM CONSULTING SRL cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de spălare a banilor, în formă continuată, prev. de art.49 alin.1 lit. b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (9 acte materiale) şi art.5 Cod penal 8. CHICHIŞAN MARIUS FLORIN, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la infracţiunea de spălare a banilor, în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.49 alin.1 lit. b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (4 acte materiale) şi art.5 Cod penal 9. SC MARICRIS DISTRIBUTION SRL cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la infracţiunea de spălare a banilor, în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.49 alin.1 lit. b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (4 acte materiale) şi art.5 Cod penal Constată şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.03.2022. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Document: incheierefinaladezinvestire

Data: 2022-02-25
Ora estimată: 9:00
Complet: PD2-CC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pentru data de 04.03.2022
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-02-15
Ora estimată: 11:30
Complet: PD2-CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de asistenţă juridică a inculpaţilor, acordă termen la data de 25.02.2022 ora 9:00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-18
Ora estimată: 11:30
Complet: PD2-CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de asistenta juridica a inculpatilor
Document: incheieredesedinta



Părți *:

POPA IUSTINIAN-CĂLIN - Inculpat
MERCUREAN ALINA-RUXANDRA - Inculpat
SC NIKIT CONSULTING SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Inculpat
SC STRAROM IMPEX SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Inculpat
POPESCU DANIEL - Inculpat
SC HIX CONSULTING SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Inculpat
SC IOANIM CONSULTING SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Inculpat
CHICHIŞAN MARIUS FLORIN - Inculpat
SC MARCRIS DISTRIBUTION SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Inculpat
ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV- A.J.F.P. BRAŞOV - Parte civilă
AGENŢIA PENTRU FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RULALE – A.F.I.R. - Parte civilă