DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulILFOV, Nr. dosar: 2903/93/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2903/93/2021
Data înregistrării: 2021-11-08
Data ultimei modificări: 2022-02-25T15:00:38.17
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-02-25
Ora estimată: 9:00
Complet: 6 - CP/F
Tip soluție: Condamnare cu acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art.485 alin.1 lit. a C.proc.pen, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti cu inculpatul Baicu Răzvan Cătălin , cercetat în dosarul de urmărire penală nr. 735/P/2021, al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art.9 alin.1 lit.c din legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen.În baza art.9 alin.1 lit.c din legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen,condamnă pe inculpatul Baicu Răzvan-Cătălin (date) la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni de închisoare, pentru infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului Baicu Răzvan-Cătălin pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, g ?i k Cod penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa func?ia, de a exercita profesia sau meseria sau de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (administrator sau director general al unei societăţi comerciale) ?i de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de interes public, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art.68 alin.1 lit.b Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului Baicu Răzvan-Cătălin pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin. 1 lit. a, b, g ?i k Cod penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa func?ia, de a exercita profesia sau meseria sau de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (administrator sau director general al unei societăţi comerciale) ?i de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de interes public, care se va executa numai în caz de revocare sau anulare a suspendării sub supraveghere. În baza art. 91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 8 luni aplicată inculpatului Baicu Răzvan-Cătălin, pe un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, stabilit conform art.92 alin.1 Cod penal, care va începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.93 alin.1 Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a efectua muncă neremunerată în folosul comunită?ii, timp de 80 de zile, la Primăria Ora?ului Bragadiru sau Primăria Comunei Clinceni, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu va putea presta această muncă. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen, atrage aten?ia inculpatului Baicu Răzvan-Cătălin asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, prevăzute de art.96 Cod penal. În baza art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen., men?ine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanţa nr.116/P/2019, din 02.06.2021, a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, astfel cum au fost restrânse prin ordonanţa nr.735/P/2021, din 03.11.2021, a aceleiaşi unităţi de parchet, până la concuren?a prejudiciului rămas nerecuperat. În baza art.486 alin.2 C.proc.pen., lasă nesoluţionată ac?iunea civilă. În baza art. 404 alin. lit.i C.proc.pen, raportat la art.25 alin.3 C.proc.pen., dispune desfiin?area ca fiind false, a facturilor fiscale seria ... din data de 02.06.2018, seria .... nr... din data de 04.06.2018, seria ... nr...din data de 05.06.2018, seria .... nr.... din data de 06.06.2018, seria .... nr.... din data de 07.06.2018, seria ...nr... din data de 08.06.2018, seria ... nr.... din data de 09.06.2018, seria .... nr... din data de 11.06.2018, seria... nr.... din data de 12.06.2018, seria ... nr.... din data de 13.06.2018, seria...nr.... din data de 14.06.2018, seria ... nr... din data de 15.06.2018, seria.... nr.... din data de 16.06.2018, seria.... nr.... din data de 18.06.2018, seria ... nr.... din data de 19.06.2018, seria ...nr.... din data de 20.06.2018, seria ... nr.... din data de 22.06.2018, seria ... nr. ...din data de 23.06.2018, seria ... nr. ... din data de 26.06.2018, seria ... nr. ... din data de 25.06.2018, seria ...nr. ... din data de 05.07.2018, seria ...nr.2... din data de 25.08.2018, seria ...nr. ... din data de 21.08.2018, seria ...nr. ... din data de 14.09.2018 ?i seria ...nr. ... din data de 29.09.2018 ?i a chitan?elor seria ... nr. .../02.06.2018, seria ... nr. .../04.06.2018, seria ... nr. .../05.06.2018, seria ...nr. .../06.06.2018, seria ... nr. .../07.06.2018, seria ... nr. .../08.06.2018, seria ... nr. .../09.06.2018, seria ...nr.14/11.06.2018, seria CRS nr. .../12.06.2018, seria ... nr. .../13.06.2018, seria ... nr. .../14.06.2018, seria ...nr. .../15.06.2018, seria ... nr. .../16.06.2018, seria ...nr. .../18.06.2018, seria ...nr. .../19.06.2018, seria ... nr. .../20.06.2018, seria... nr. .../22.06.2018, seria..... nr......., seria CRS nr. .../25.06.2018 ?i seria ... nr. .../26.06.2018. În baza art.274 alin.1 C.proc.pen, obligă inculpatul Baicu Răzvan-Cătălin la plata sumei de 3.200 de lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.02.2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-02-16
Ora estimată: 10:00
Complet: 6 - CP/F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 25.02.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-01-19
Ora estimată: 10:00
Complet: 6 - CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a apăratorului ales şi amână cauza la data de 16.02.2022, ora 10.00
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-12-20
Ora estimată: 09:00
Complet: 6 - CP/F
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 395 alin. 1 C. pr. pen. repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 19.01.2022, ora 10:00, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.12.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-24
Ora estimată: 10:00
Complet: 6 - CP/F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.11.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

BAICU RĂZVAN CĂTĂLIN - Inculpat
STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Parte civilă
SC R & D QUALITY INSTAL GAZ SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL - Parte responsabilă civilmente
SC CRISTINA CONTEX SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL - Parte responsabilă civilmente