JudecatoriaPLOIESTI, Nr. dosar: 22277/281/2021
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 22277/281/2021
Data înregistrării: 2021-11-10
Data ultimei modificări: 2023-01-19T12:08:59.843
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2021-11-10
Data ultimei modificări: 2023-01-19T12:08:59.843
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2022-12-27
Ora estimată: 08:30
Complet: PENAL 5 - AP F
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 192 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul GHI?Ă MARCEL, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea la data de 05.09.2016 a infracţiunii de ,,ucidere din culpă” (victima Tudose Marian Leonard). În baza art. 91 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 92 alin. (1) Cod penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri conform art. 92 alin. (2) Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă condamnatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) ?i d) Cod penal, impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Ialomiţa sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, condamnatul va presta munca neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei municipiului Feteşti sau în cadrul unităţilor de învăţământ din cadrul municipiului Feteşti, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Consilierul de probaţiune din cadrul Serviciul de Probaţiune Ialomiţa decide potrivit art. 57 raportat la art. 51 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, în care din cele două instituţii urmează să fie executată munca neremunerată. În baza art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i alin. (3) Cod penal, se realizează de Serviciul de Probaţiune Ialomiţa care, potrivit art. 94 alin. (3) Cod penal, ia măsurile necesare pentru a se asigura că aceste obliga?ii se execută într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal, se comunică Serviciului de Proba?iune Ialomiţa care, potrivit art. 94 alin. (4) Cod penal, are obliga?ia să sesizeze instan?a în cazul în care intervin motive care justifică modificarea obliga?iilor impuse ori încetarea sau dacă condamnatul nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile care îi revin. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 92 alin. (3) Cod penal, coroborat cu art. 96 alin. (1) ?i (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului Ghiţă Marcel asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege ?i a săvâr?irii unor noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere de 2 ani, caz în care va fi revocată ?i executată pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare în regim de deten?ie conform art. 60 Cod penal. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Ghiţă Marcel în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice şi Judiciare. În baza art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală, raportat la art. 1349 Cod civil, art. 1357 Cod civil, art. 1373 Cod civil, art. 1381 Cod civil, art. 1382 Cod civil şi art. 1391 alin. (2) Cod civil, admite în parte acţiunile civile exercitate în cauză şi obligă pe inculpatul Ghiţă Marcel în solidar cu partea responsabilă civilmente societatea Wiebe România SRL la plata despăgubirilor civile după cum urmează: - suma de 25.000 euro sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective, cu titlu de daune morale către partea civilă Tudose Viorica; - suma de 25.000 euro sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective, cu titlu de daune morale către partea civilă Tudose Ionela Mădălina; - suma de 25.000 euro sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective, cu titlu de daune morale către partea civilă Adrian Alexandru. În temeiul art. 25 Cod de procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti şi obligă pe inculpatul Ghiţă Marcel în solidar cu partea responsabilă civilmente societatea Wiebe România SRL la plata către aceasta a sumei de 46.783,05 lei reprezentând daune materiale (cheltuieli de spitalizare). Ia act că Serviciul Judeţean de Ambulanţă Prahova nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză potrivit art. 20 Cod de procedură penală. În baza art. 398 Cod procedură penală şi art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală, raportat la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Ghiţă Marcel în solidar cu partea responsabilă civilmente societatea Wiebe România SRL la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (fiind incluse ?i cheltuielile judiciare aferente fazei de urmărire penală). În baza art. 398 Cod procedură penală şi art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală, raportat la art. 276 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Ghiţă Marcel în solidar cu partea responsabilă civilmente societatea Wiebe România SRL la plata sumei de 5.950 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de partea civilă Tudose Viorica, constând în onorariul avocatului ales conform chitanţei nr. 364 din data de 14.03.2022. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Iliescu Simona Costina (delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 28643 din data de 20.04.2022) în cuantum de 942 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 27.12.2022.
Document: Hotarare
Ora estimată: 08:30
Complet: PENAL 5 - AP F
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 192 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul GHI?Ă MARCEL, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea la data de 05.09.2016 a infracţiunii de ,,ucidere din culpă” (victima Tudose Marian Leonard). În baza art. 91 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 92 alin. (1) Cod penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri conform art. 92 alin. (2) Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă condamnatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) ?i d) Cod penal, impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Ialomiţa sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, condamnatul va presta munca neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei municipiului Feteşti sau în cadrul unităţilor de învăţământ din cadrul municipiului Feteşti, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Consilierul de probaţiune din cadrul Serviciul de Probaţiune Ialomiţa decide potrivit art. 57 raportat la art. 51 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, în care din cele două instituţii urmează să fie executată munca neremunerată. În baza art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i alin. (3) Cod penal, se realizează de Serviciul de Probaţiune Ialomiţa care, potrivit art. 94 alin. (3) Cod penal, ia măsurile necesare pentru a se asigura că aceste obliga?ii se execută într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal, se comunică Serviciului de Proba?iune Ialomiţa care, potrivit art. 94 alin. (4) Cod penal, are obliga?ia să sesizeze instan?a în cazul în care intervin motive care justifică modificarea obliga?iilor impuse ori încetarea sau dacă condamnatul nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile care îi revin. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 92 alin. (3) Cod penal, coroborat cu art. 96 alin. (1) ?i (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului Ghiţă Marcel asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege ?i a săvâr?irii unor noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere de 2 ani, caz în care va fi revocată ?i executată pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare în regim de deten?ie conform art. 60 Cod penal. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Ghiţă Marcel în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice şi Judiciare. În baza art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală, raportat la art. 1349 Cod civil, art. 1357 Cod civil, art. 1373 Cod civil, art. 1381 Cod civil, art. 1382 Cod civil şi art. 1391 alin. (2) Cod civil, admite în parte acţiunile civile exercitate în cauză şi obligă pe inculpatul Ghiţă Marcel în solidar cu partea responsabilă civilmente societatea Wiebe România SRL la plata despăgubirilor civile după cum urmează: - suma de 25.000 euro sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective, cu titlu de daune morale către partea civilă Tudose Viorica; - suma de 25.000 euro sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective, cu titlu de daune morale către partea civilă Tudose Ionela Mădălina; - suma de 25.000 euro sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective, cu titlu de daune morale către partea civilă Adrian Alexandru. În temeiul art. 25 Cod de procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti şi obligă pe inculpatul Ghiţă Marcel în solidar cu partea responsabilă civilmente societatea Wiebe România SRL la plata către aceasta a sumei de 46.783,05 lei reprezentând daune materiale (cheltuieli de spitalizare). Ia act că Serviciul Judeţean de Ambulanţă Prahova nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză potrivit art. 20 Cod de procedură penală. În baza art. 398 Cod procedură penală şi art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală, raportat la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Ghiţă Marcel în solidar cu partea responsabilă civilmente societatea Wiebe România SRL la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (fiind incluse ?i cheltuielile judiciare aferente fazei de urmărire penală). În baza art. 398 Cod procedură penală şi art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală, raportat la art. 276 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Ghiţă Marcel în solidar cu partea responsabilă civilmente societatea Wiebe România SRL la plata sumei de 5.950 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de partea civilă Tudose Viorica, constând în onorariul avocatului ales conform chitanţei nr. 364 din data de 14.03.2022. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Iliescu Simona Costina (delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 28643 din data de 20.04.2022) în cuantum de 942 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 27.12.2022.
Document: Hotarare
Data: 2022-12-13
Ora estimată: 08:30
Complet: PENAL 5 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 27.12.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 08:30
Complet: PENAL 5 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 27.12.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-11-18
Ora estimată: 08:30
Complet: PENAL 5 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 13.12.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 08:30
Complet: PENAL 5 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 13.12.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-11-02
Ora estimată: 11:45
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.11.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 11:45
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.11.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-10-05
Ora estimată: 10:30
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 02.11.2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:30
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 02.11.2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-09-21
Ora estimată: 12:00
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ADMINISTRARE PROBATORIU
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ADMINISTRARE PROBATORIU
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-06-22
Ora estimată: 11:00
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa inculpatului.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa inculpatului.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-05-18
Ora estimată: 10:00
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa inculpatului.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa inculpatului.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-04-20
Ora estimată: 10:00
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa inculpatului.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa inculpatului.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-03-16
Ora estimată: 10:00
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea angajarii unui aparator.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea angajarii unui aparator.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-02-02
Ora estimată: 10:00
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa inculpatului.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa inculpatului.
Document: incheieredesedinta
Părți *:
GHIŢĂ MARCEL - Inculpat
TUDOSE VIORICA CU DOM ALES LA CAB AV TRIFU GABRIEL GIGI - Parte civilă
TUDOSE ADRIAN ALEXANDRU PRIN REPR TUDOSE VIORICA CU DOM A - Parte civilă
TUDOSE IONELA MĂDĂLINA - Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PLOIEŞTI - Parte civilă
SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ PRAHOVA - Parte vătămată
SC WIEBE ROMANIA SRL PRIN ADMINISTRATOR BÎRSAN DANIEL - Parte responsabilă civilmente
GHIŢĂ MARCEL PRIN AFISARE LA USA INSTANTEI - Inculpat
TUDOSE VIORICA CU DOM ALES LA CAB AV TRIFU GABRIEL GIGI - Parte civilă
TUDOSE ADRIAN ALEXANDRU PRIN REPR TUDOSE VIORICA CU DOM A - Parte civilă
TUDOSE IONELA MĂDĂLINA - Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PLOIEŞTI - Parte civilă
SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ PRAHOVA - Parte vătămată
SC WIEBE ROMANIA SRL PRIN ADMINISTRATOR BÎRSAN DANIEL - Parte responsabilă civilmente
GHIŢĂ MARCEL PRIN AFISARE LA USA INSTANTEI - Inculpat
Ultima actualizare: 09/21/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România