DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSECTORUL1BUCURESTI, Nr. dosar: 46334/299/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 46334/299/2021
Data înregistrării: 2021-11-10
Data ultimei modificări: 2022-10-12T09:35:59.953
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-09-12
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet PENALamanari pron pt.jud.CHIUTU D.A.
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.pr.pen. rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit b, alin. 2 lit b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul NI?ULESCU VICTOR-SORIN, ...., la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie (fapta din data de 18.06.2021 – 2 acte materiale - în dauna persoanelor vătămate MANTA DAIANA ANDREEA şi SC EYA Resto SRL). În baza art. 38 alin. 1 din C.pen, şi art. 40 alin. 1 din C.pen. constată că infrac?iunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 729/22.10.2021 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 15335/301/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.11.2021. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată pentru fapta din data de 18.05.2021 - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru faptă din 16 şi 21.06.2021. Înlătură sporul de 2 luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) din C.pen. şi art. 40 alin. 1 C. pen, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 6 luni închisoare respectiv 2 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni la care adăuga sporul de 10 luni închisosare, (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa închisorii de 4 ani şi 4 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza 72 alin. 1 din C.pen. şi art. 40 alin. 3 C.pen. din pedeapsa rezultantă aplicată deduce perioada în care inculpatul a fost re?inut în cauza contopită, respectiv data de 19.05.2021 şi perioada arestării preventive şi executării pedepsei cu închisoarea, de la data de 12.07.2021 la zi). Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1401/16.11.2021 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei de 4 ani şi 4 luni închisoare aplicate prin prezenta sentin?ă, la data rămânerii definitive a acesteia. Ia act că persoana vătămată S.C. EYA RESTO S.R.L. nu s-au constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 19 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. (1) C.pr.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1358 C.civ, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă MANTA DAIANA ANDREEA şi obligă pe inculpatul NI?ULESCU VICTOR-SORIN la plata către aceasta a sumei de 100 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 272 alin. 2 C.pr.pen. dispune ca onorariul cuvenit avocatului din oficiu (Mitran Marius Cosmin), în cuantum de 1495 de lei să fie avansat din fondurile Ministerului Justişiei. În baza art. 272 C.pr.pen. şi art. 274 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul NI?ULESCU VICTOR-SORIN la plata către stat a sumei de 2500 lei lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.09.2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-08-12
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet PENALamanari pron pt.jud.CHIUTU D.A.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: - În baza art. 391 alin. 3 C.p.p., amână pronunţarea hotărârii pentru data de 12.09.2022, când potrivit art. 405 alin. 1 C.p.p., hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-07-27
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet PENALamanari pron pt.jud.CHIUTU D.A.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 3 C.p.p., amână pronunţarea hotărârii pentru data de 12.08.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-06-27
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet PENALamanari pron pt.jud.CHIUTU D.A.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 3 C.p.p., amână pronunţarea hotărârii pentru data de 27.07.2022, când potrivit art. 405 alin. 1 C.p.p., hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-05-27
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet PENALamanari pron pt.jud.CHIUTU D.A.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin 3 şi art 405 alin 2 C.proc.pen, amână pronunţarea în prezenta cauză pentru data de 27.06.2022. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,astăzi, 27.05.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-04-27
Ora estimată: 10:30
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabileşte pronunţarea la data de 27.05.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.04.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-03-30
Ora estimată: 10:00
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 27.04.2022
Document: incheieredesedinta



Părți *:

NIŢULESCU VICTOR SORIN - Inculpat
MANTA DAIANA ANDREEA - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ / PARTE CIVILĂ
MANTA DAIANA ANDREEA - F.F.L. - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ / PARTE CIVILĂ
SC EYA RESTO SRL - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ / PARTE CIVILĂ
SC EYA RESTO SRL - PRIN REPREZENTAT MIHAI EUGEN - ADRESĂ COM ACTE - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ / PARTE CIVILĂ