JudecatoriaSECTORUL3BUCURESTI, Nr. dosar: 25899/301/2021
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 25899/301/2021
Data înregistrării: 2021-11-16
Data ultimei modificări: 2022-07-08T09:03:36.027
Secție: Judecatoria sect 3
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2021-11-16
Data ultimei modificări: 2022-07-08T09:03:36.027
Secție: Judecatoria sect 3
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2022-07-08
Ora estimată: 12:00
Complet: C executări penale
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: a fost îndeplinită procedura cf art. 511 Cpp
Document: Rezolutie
Ora estimată: 12:00
Complet: C executări penale
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: a fost îndeplinită procedura cf art. 511 Cpp
Document: Rezolutie
Data: 2022-06-10
Ora estimată: 12:30
Complet: C executări penale
Tip soluție: Amână cauza
Ora estimată: 12:30
Complet: C executări penale
Tip soluție: Amână cauza
Data: 2022-03-04
Ora estimată: 08:30
Complet: C 12 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Constată că prin încheierea din data de 22.02.2022, în baza art. 377 alin. 4 C.pr.pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Niţă Alexandru din infrac?iunile de tentativă la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. de art.32 alin.1 C.Pen. rap. la art.228 alin.1 rap. la art.229 alin.1, lit.b, d ?i alin.2, lit. b C.Pen. cu aplicarea art.113 alin.2 C.Pen. ?i furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin.1, lit.b, d ?i alin.2 lit. b C.Pen. cu aplicarea art.113, alin.2 C.Pen., ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.Pen. într-o singură faptă de furt calificat săvârşită în formă continuată prevăzută de art. 228 alin.1 raportat la art.229 alin.1, lit.b, d ?i alin.2 lit. b C.Pen. cu aplicarea art.113 alin.2 C. Pen. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale). Constată că prin înrea din data de 22.02.2022, în baza art. 377 alin. 4 C.p.p., s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Dumitrache Daniel Robert din infrac?iunile de complicitate la tentativă la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. de art.32, alin.1 C.Pen. rap. la art.228 alin.1 rap. la art.229, alin.1, lit.b, d ?i alin.2, lit. b C.Pen. cu aplic. art.48 alin.1 ?i art 77 lit.d C.Pen. ?i complicitate la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin.1, lit.b, d ?i alin.2, lit. b C.Pen. cu aplicarea art.48, alin.1 ?i art.77 lit.d C.Pen., ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.Pen. într-o singură faptă de complicitate la furt calificat săvârşită în formă continuată prevăzută de art. 228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b, d ?i alin.2, lit. b C.Pen. cu aplicarea art.48, alin.1 ?i art.77, lit.d C.Pen., şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale). I. În temeiul art. 396 alin. 2 şi alin. 10 C.pr.pen. raportat la art. 128 Cod penal, ia faţă de inculpatul minor NIŢĂ ALEXANDRU măsura educativă a asistării zilnice, prevăzute de art. 120 C.pen., pe o perioadă de 5 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de 228 alin.1 raportat la art.229, alin.1 lit. b, d ?i alin.2 lit. b C.Pen. cu aplicarea art.113 alin.2 C.Pen. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale din data de 16.09.2021 ora 23:25 şi respectiv, ora 23:50). În temeiul art. 121 alin. 1 C.pen., impune inculpatului următoarele obligaţii, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; b) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Supravegherea obligaţiilor impuse se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză de la data de 29.09.2021 la 15.12.2021, inclusiv. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine controlul judiciar luat faţă de inculpatul Niţă Alexandru, prin încheierea din 13.12.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti (dosar nr. 25899/301/2021/a1.2), definitivă prin necontestare la data de 15.12.2021, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. II. În temeiul art. 396 alin. 2 şi alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul DUMITRACHE DANIEL-ROBERT pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prevăzută de art. 228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b, d ?i alin.2 lit. b C. Pen. cu aplicarea art.48 alin.1 ?i art.77 lit.d C. Pen. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi cu înlăturarea dispoziţiilor art. 44 alin. 1 C.pen. la pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare (2 acte materiale din data de 16.09.2021 ora 23:25 şi respectiv, ora 23:50). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Dumitrache Daniel Robert pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii. Conform art. 65 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 29.09.2021 la 24.12.2021 inclusiv şi respectiv, de la data de 16.02.2022 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului DUMITRACHE DANIEL-ROBERT, măsură luată prin încheierea din 08.02.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, prin care s-a dispus înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului preventiv, în lipsă, definitivă la data de 15.02.2022 şi confirmată prin încheierea din data de 17.02.2022, definitivă prin necontestare, în baza căreia a fost emis M.A.P. nr. 1/15.02.2022, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 1357 C.civ. coroborat cu art. 464 Cod procedură civilă şi cu aplicarea art.1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC BUNTARE RO SRL şi îi obligă pe inculpaţii Dumitrache Daniel Robert şi Niţă Alexandru, în solidar, la plata sumei de 2500 lei către aceasta, cu titlu de daune materiale. Ia act că persoana vătămată SC PUBLICS PRINT DESIGN SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin.1 şi 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Dumitrache Daniel Robert la plata sumei de 1800 lei, iar pe inculpatul Niţă Alexandru la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu inculpaţilor, av. Dumitru T. Dorinel şi, av. Sterian N. Alexandrina, în cuantum de 1663 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate, a părţii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală astăzi, 04.03.2022.
Document: Hotarare
Ora estimată: 08:30
Complet: C 12 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Constată că prin încheierea din data de 22.02.2022, în baza art. 377 alin. 4 C.pr.pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Niţă Alexandru din infrac?iunile de tentativă la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. de art.32 alin.1 C.Pen. rap. la art.228 alin.1 rap. la art.229 alin.1, lit.b, d ?i alin.2, lit. b C.Pen. cu aplicarea art.113 alin.2 C.Pen. ?i furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin.1, lit.b, d ?i alin.2 lit. b C.Pen. cu aplicarea art.113, alin.2 C.Pen., ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.Pen. într-o singură faptă de furt calificat săvârşită în formă continuată prevăzută de art. 228 alin.1 raportat la art.229 alin.1, lit.b, d ?i alin.2 lit. b C.Pen. cu aplicarea art.113 alin.2 C. Pen. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale). Constată că prin înrea din data de 22.02.2022, în baza art. 377 alin. 4 C.p.p., s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Dumitrache Daniel Robert din infrac?iunile de complicitate la tentativă la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. de art.32, alin.1 C.Pen. rap. la art.228 alin.1 rap. la art.229, alin.1, lit.b, d ?i alin.2, lit. b C.Pen. cu aplic. art.48 alin.1 ?i art 77 lit.d C.Pen. ?i complicitate la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin.1, lit.b, d ?i alin.2, lit. b C.Pen. cu aplicarea art.48, alin.1 ?i art.77 lit.d C.Pen., ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.Pen. într-o singură faptă de complicitate la furt calificat săvârşită în formă continuată prevăzută de art. 228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b, d ?i alin.2, lit. b C.Pen. cu aplicarea art.48, alin.1 ?i art.77, lit.d C.Pen., şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale). I. În temeiul art. 396 alin. 2 şi alin. 10 C.pr.pen. raportat la art. 128 Cod penal, ia faţă de inculpatul minor NIŢĂ ALEXANDRU măsura educativă a asistării zilnice, prevăzute de art. 120 C.pen., pe o perioadă de 5 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de 228 alin.1 raportat la art.229, alin.1 lit. b, d ?i alin.2 lit. b C.Pen. cu aplicarea art.113 alin.2 C.Pen. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale din data de 16.09.2021 ora 23:25 şi respectiv, ora 23:50). În temeiul art. 121 alin. 1 C.pen., impune inculpatului următoarele obligaţii, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; b) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Supravegherea obligaţiilor impuse se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză de la data de 29.09.2021 la 15.12.2021, inclusiv. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine controlul judiciar luat faţă de inculpatul Niţă Alexandru, prin încheierea din 13.12.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti (dosar nr. 25899/301/2021/a1.2), definitivă prin necontestare la data de 15.12.2021, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. II. În temeiul art. 396 alin. 2 şi alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul DUMITRACHE DANIEL-ROBERT pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prevăzută de art. 228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b, d ?i alin.2 lit. b C. Pen. cu aplicarea art.48 alin.1 ?i art.77 lit.d C. Pen. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi cu înlăturarea dispoziţiilor art. 44 alin. 1 C.pen. la pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare (2 acte materiale din data de 16.09.2021 ora 23:25 şi respectiv, ora 23:50). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Dumitrache Daniel Robert pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii. Conform art. 65 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 29.09.2021 la 24.12.2021 inclusiv şi respectiv, de la data de 16.02.2022 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului DUMITRACHE DANIEL-ROBERT, măsură luată prin încheierea din 08.02.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, prin care s-a dispus înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului preventiv, în lipsă, definitivă la data de 15.02.2022 şi confirmată prin încheierea din data de 17.02.2022, definitivă prin necontestare, în baza căreia a fost emis M.A.P. nr. 1/15.02.2022, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 1357 C.civ. coroborat cu art. 464 Cod procedură civilă şi cu aplicarea art.1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC BUNTARE RO SRL şi îi obligă pe inculpaţii Dumitrache Daniel Robert şi Niţă Alexandru, în solidar, la plata sumei de 2500 lei către aceasta, cu titlu de daune materiale. Ia act că persoana vătămată SC PUBLICS PRINT DESIGN SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin.1 şi 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Dumitrache Daniel Robert la plata sumei de 1800 lei, iar pe inculpatul Niţă Alexandru la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu inculpaţilor, av. Dumitru T. Dorinel şi, av. Sterian N. Alexandrina, în cuantum de 1663 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate, a părţii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală astăzi, 04.03.2022.
Document: Hotarare
Data: 2022-02-22
Ora estimată: 10:15
Complet: C 12 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.03.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:15
Complet: C 12 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.03.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-02-08
Ora estimată: 09:00
Complet: C 12 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 22.02.2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C 12 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 22.02.2022.
Document: incheieredesedinta
Părți *:
NIŢĂ ALEXANDRU - Inculpat
DUMITRACHE DANIEL ROBERT - Inculpat
SC BUNTARERO SRL - Parte civilă
MIHALACHE NATALIA - Reprezentant legal
SC BUNTARERO SRL - PRIN ADMINISTRATOR CERBU ANDREI - Parte civilă
NIŢĂ ALEXANDRU-FFL - Inculpat
DUMITRACHE DANIEL ROBERT - Inculpat
SC BUNTARERO SRL - Parte civilă
MIHALACHE NATALIA - Reprezentant legal
SC BUNTARERO SRL - PRIN ADMINISTRATOR CERBU ANDREI - Parte civilă
NIŢĂ ALEXANDRU-FFL - Inculpat
Ultima actualizare: 11/06/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România