DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelPLOIESTI, Nr. dosar: 840/42/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 840/42/2021
Data înregistrării: 2021-11-26
Data ultimei modificări: 2022-03-11T15:39:34.62
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP) SESIZARE CU ACORD DE RECUNOAŞTERE
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-03-10
Ora estimată: 09:00
Complet: 10FPa
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti cu inculpatul Şchiopu Vasile Aurelian, faţă de care a fost pusă în mişcare acţiunea penală pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 9 alin. 1, lit. c) din legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (17 acte materiale) şi respective complicitate la delapidare, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (24 acte materiale) obiect al cauzei penale nr. 67/P/1016 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi în consecinţă: 1.În temeiul art. 48 C.pen, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (17 acte materiale), complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, faptă din perioada iunie 1010-decembrie 2014, prejudiciu 89.959,27 lei, condamnă pe inculpatul Şchiopu Vasile Aurelian la pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare; În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), j) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea, pe o durată de 3 ani, a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau de orice alte func?ii publice, precum şi a dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum şi a dreptului de a părăsi teritoriul României. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi j) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi a dreptului de a părăsi teritoriul României. 2.În temeiul art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (24 acte materiale), complicitate la infracţiunea de delapidare în formă continuată, faptă din perioada iunie 1010-decembrie 2014, prejudiciu 577.914,38 lei, condamnă pe inculpatul Şchiopu Vasile Aurelian la pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), j) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea, pe o durată de 3 ani, a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau de orice alte func?ii publice, precum şi a dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum şi a dreptului de a părăsi teritoriul României. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi j) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi a dreptului de a părăsi teritoriul României. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, deci un spor de 6 luni închisoare, inculpatul Şchiopu Vasile Aurelian urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ( trei) ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), j) C. penal, a interzicerii exercitării, pe o durată de 3 ani, a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau de orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum şi a dreptului de a părăsi teritoriul României, pedeapsă ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit.b cod penal . În temeiul art. 45 alin. 5 cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă prev. de art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi j) C. pen.a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi a dreptului de a părăsi teritoriul României, pedeapsă ce se va executa în situaţia incidenţei revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale rezultante de 3 ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ( patru) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să deruleze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public şi Dezvoltare Urbană Sector 6 Bucureşti (servicii de salubritate şi întreţinere spaţii verzi) sau în cadrul Direc?iei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului sector 6 Bucureşti (servicii de întreţinere şi curăţenie) pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 486 alin. 2 cod procedură penală lasă nesolu?ionată acţiunea civilă exercitată în procesul penal de părţile civile : Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bucureşti – AFP Sector 1, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bucureşti – AFP Sector 2, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bucureşti – AFP Sector 1, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bucureşti – AFP Sector 4, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bucureşti – AFP Sector 5, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bucureşti – AFP Sector 6, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bucureşti – AFP Voluntari, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bucureşti – AFP Ploieşti, persoane vătămate fiind: SC Anconi Construct SRL prin lichidator Dinu Erse şi Asocuiaţii SPRL, SC Anconi Grosso SRL, SCBlue River Bucureşti, SC Billot Construct SRL, SC Serv Construct Network SRL, SC Top Metrology SRL, SC All Inclusive Teste Laborator SRL, SC Gama P&P Serv Impex, SC Robirotica TIPAR SRL, Tempos Serv SRL, Incombusiness SRL, SC Comtest SRL, SC GOOD Living SRL, SC Octupus Construct SRL, Team SKY Voatings SRL prin lichidator judiciar Andrei Ioan IPURL, Bright Communications Services SRL, SC Triada Prod Impex SRL şi SC HN Services Devopment SRL. În temeiul art. 397 alin. 5 cod procedură penală menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa nr. 67/P/2016 din data de 11.11.2021 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti asupra cotei aparţinând inculpatului Şchiopu Vasile Aurelian de 11/16 din imobilul-apartament în suprafaţă totală de 64,7 mp, compus din 3 camere şi dependinţe, împreună cu cota de 1,02% din părţile comune şi cota indiviză de 10,84 mp teren în folosinţă, situat în mun. Bucureşti, str. Zboina Neagra, nr. 1, bl. 69, sc.1, et.3, ap. 24, sector 6, înscris în CF nr. 222209 C1-U61 a mun. Bucureşti, sector 6. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 lei în faza de urmărire penală. Dispune plata onorariului par?ial al avocatului desemnat din oficiu inculpatului, până la prezentarea avocatului ales, în sumă de 250 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Redactata şi pronunţata astazi, 10 martie 2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2022-02-24
Ora estimată: 09:00
Complet: 10FPa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10 martie 2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-02-09
Ora estimată: 12:00
Complet: 10FPa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24 februarie 2022, având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-01-13
Ora estimată: 13:00
Complet: 10FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2022, ora 12:00, pentru lipsă de procedură.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-12-03
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet Abtinere
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge abţinerea formulată de doamna judecător Cristina Georgescu, ca fiind neîntemeiată. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2021.
Document: incheiereabtinere



Părți *:

ŞCHIOPU VASILE AURELIAN - Inculpat
SC ANACONI CONSTRUCT SRL PRIN LICHIDATOR DINU ERSE ŞI ASOCIAŢII SPRL - Parte vătămată Parte vătămată
SC ANACONI GROSSO SRL - Parte vătămată Parte vătămată
SC BLUE RIVER BUCUREŞTI NR.78 SRL - Parte vătămată Parte vătămată
SC BILLOT CONSTRUCT SRL - Parte vătămată Parte vătămată
SC SERV CONSTRUCT NETWORK SRL PRIN LICHIDATOR SOLVEENDI SPRL - Parte vătămată Parte vătămată
DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI-AFP SECTORUL 1 - Parte civilă
DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI-AFP SECTORUL 6 - Parte civilă
DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI-AFP SECTORUL 2 - Parte civilă
DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI-AFP SECTORUL 5 - Parte civilă
DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI-AFP SECTORUL 4 - Parte civilă
DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE ILFOV-AFP VOLUNTARI - Parte civilă
DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PRAHOVA-AFP PLOIEŞTI - Parte civilă
SC TOP METROLOGY SRL - Parte vătămată
SC ALL INCLUSIVE TESTE LABORATOR SRL - Parte vătămată
SC GAMA P&P SERV IMPEX - Parte vătămată
SC ROBIROTICA TIPAR SRL - Parte vătămată
SC TEMPOS SERV SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR PRIMEL INSOLV PRACTICE SPRL - Parte vătămată
SC INCOMBUSINESS SRL - Parte vătămată
SC COMTEST SRL - Parte vătămată
SC GOOD LIVING SRL - Parte vătămată
SC OCTUPUS CONSTRUCT SRL - Parte vătămată
SC TEAM SKY VOATINGS SRL - PRIN LICGHIDATOR JUDICIAR ANDREI IOAN IPURL - Parte vătămată
SC BRIGHT COMMUNICATIONS SERVICES SRL - Parte vătămată
SC TRIADA PROD IMPEX SRL - Parte vătămată
SC HN SERVICES DEVELOPMENT SRL FOSTĂ SC H GRUP IT EXPERT SRL - Parte vătămată