DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulComercialARGES, Nr. dosar: 311/1259/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 311/1259/2021
Data înregistrării: 2021-12-03
Data ultimei modificări: 2024-01-17T13:34:04.61
Secție: ,,,
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-09-29
Ora estimată: 09:00
Complet: C10-Fond
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cheltuielile procesuale avansate de stat constând în taxa judiciară de timbru de a cărei reducere a beneficiat reclamantul prin încheierea din 16.02.2022 pronunţată în dosarul nr. 311/1259/2021/a1 rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 29.09.2023, la Tribunalul Specializat Argeş.
Document: Hotarare

Data: 2023-09-14
Ora estimată: 09:00
Complet: C10-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 29.09.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi, 14.09.2023, la Tribunalul Specializat Argeş.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-06-09
Ora estimată: 09:00
Complet: C10-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că reclamantul este decăzut din dreptul de a formula obiecţiuni la raportul de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.06.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-05-25
Ora estimată: 09:00
Complet: C10-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area asupra decăderii reclamantului din dreptul de a mai formula obiecţiuni, precum şi asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de reclamant la data de 09.06.2023. Stabile?te termen în continuare pentru solu?ionarea cauzei la data de 14.09.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-03-30
Ora estimată: 09:00
Complet: C10-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de data depunerii raportului de expertiză apreciază întemeiată cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor prezenţi, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.. Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care vor exista obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună în scris cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. În ceea ce priveşte măsurile dispuse la termenul trecut constată că la fila 93 a fost întocmit referatul, urmând a fi avut în vedere. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 25.05.2023, ora 09:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 30 Martie 2023,
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-02-02
Ora estimată: 09:00
Complet: C10-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că societatea pârâtă a depus cerere de completare a completare a răspunsului olograf la întrebarea nr.9 la interogatoriu. Ascultarea de grefierul de şedinţă a înregistrării şedinţei de judecată din 24.11.2022 în ceea ce prive?te întrebarea nr. 9 din interogatoriul administrat, urmând ca după verificarea acestei înregistrări, Instanţa să dispună în consecinţă. Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul cauzei, precum şi de apărătorul reclamantului. Faţă de lipsa raportului de expertiză revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a întocmi şi depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 30.03.2023, ora 09:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 02 Februarie 2023, la Tribunalul Specializat Argeş.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-11-24
Ora estimată: 10:00
Complet: C10-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului şi revine cu adresă către ING Bank pentru a se comunica rulajul plăţilor efectuate de societatea pârâtă către asociatul Patru Alin, prin transfer bancar, în perioada 01.01.2021 — 30.03.2022, cu menţiunea de a se preciza data fiecărei tranzacţii. Ia act că societatea pârâtă, prin apărătorii prezenţi, se obligă să depună o listă cu conturile bancare active ale societăţii în perioada 01.01.2021-30.06.2022 Încuviinţează cererea formulată de societatea pârâtă, prin apărătorii prezenţi şi încuviinţează expert consilier pe doamna Spînu Ionela Daniela. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a întocmi şi depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 02.02.2023, ora 09:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 24 Noiembrie 2022, la Tribunalul Specializat Argeş
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-09-29
Ora estimată: 10:00
Complet: C10-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează, în baza disp. art. 255 C.pr.civ., proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Încuviinţează proba cu relaţii solicitată de reclamant, sens în care emite adresă către ING Bank SA pentru a se comunica rulajul plăţilor efectuate de societatea pârâtă către asociatul Patru Alin, prin transfer bancar, în perioada 30.04.2021 — 30.03.2022. Încuviinţează proba cu expertiză contabila solicitată de reclamant, cu următoarele obiective: - sa se verifice daca Societatea a plătit dividende in valoare de 1.340.000,00 lei , către ce asociat, când a fost efectuata plata si cu ce justificare — obiectivul va avea in vedere conturile bancare ale Societăţii deschise la EximBank SA si perioada 17-19.02.2021; - sa se verifice daca Societatea a plătit dividende in perioada 01.04.2021 — 29.04.2021, către ce asociat, la ce data, in ce modalitate ( transfer bancar sau dispoziţie de plata) si cu ce justificare; - sa se verifice daca anterior restituirii către Societate de către asociatul Patru Alin a sumei de 740.000 lei, acesta a încasat in aceiaşi zi, de la Societate, suma de 740.000 lei (se va verifica contul bancar deschis la ING de către Societate) si cu ce justificare a fost încasată; - sa se verifice daca restituirile prin registrul de casa/cont a sumei de 858.600 de lei către Societate s-a făcut cu creditarea anterioara, in transe, de către Societate către asociatul Patru Alin. Verificarea va privi perioada 30.04.2021 — pana la data restituirii ultimei transe din suma de 858.600 de lei către Societate si va avea in vedere toate conturile bancare ale societăţii deschise in aceasta perioada. - sa se verifice daca parata Societate si-a majorat capitalul social de la suma de 80.000 de lei la suma de 1.000.000 lei, când a avut loc majorarea, când a fost evidenţiată contabil, prin ce metoda s-a făcut majorarea si daca sumele de bani aportate de asociatul Patru Alin au provenit anterior tot de la Societate cu titlu de dividende. Desemnează prin tragere la sorţi în calitate de expert pe doamna Băluţă Antoaneta Adriana. Stabileşte onorariu provizoriu, în sarcina reclamantului, 3000 lei. Dovada achitării se va depune în termen de 5 zile. După depunerea dovezii achitării onorariului se vor emite adrese către BLEJ pentru a încunoştinţa desemnarea expertului în prezenta cauză, precum şi expertului desemnat pentru a efectua şi depune lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului ce se va acorda. În temeiul disp. art. 254-194 lit e şi art. 355 C.pr.civ. decade reclamantul din dreptul de administrare a probei cu interogatoriul societăţii pârâte. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantului solicitată de pârâtă. Pune în vedere pârâtei să aibă pregătit la termenul următor interogatoriul, sub sancţiunea decăderii. În vederea administrării probatoriului stabileşte un nou termen de judecată la data de 24.11.2022, pentru care se va cita reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

TOMESCU ANDREI DAN - Reclamant
ALDESTAR TOP TRANSPORT SRL PRIN ADM PĂTRU ALIN GABRIEL - Pârât