DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaPLOIESTI, Nr. dosar: 24287/281/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 24287/281/2021
Data înregistrării: 2021-12-10
Data ultimei modificări: 2023-03-23T12:01:58.71
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-02-21
Ora estimată: 08:30
Complet: PENAL 8 - AP F
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I.In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 CPP, cu aplicarea art. 35 si 36 si art. 79 CP, condamnă la pedeapsa inchisorii de doi ani si patru luni, pentru comiterea infractiunii de furt calificat in forma continuata cu 17 acte materiale, prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, pe inculpatul Popa Claudiu Gabriel. In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 CPP, cu aplicarea art. 35 si 36 si art. 79 CP, condamnă la pedeapsa inchisorii de doi ani, pentru comiterea infractiunii de punerea in circulatie sau conducerea unui vehicul neinmatriculat, in forma continuata cu 17 acte materiale, prev. si ped. de art. 334 alin. 2, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, pe inculpatul Popa Claudiu Gabriel. În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa închisorii de doi ani si patru luni, la care adaugă un spor obligatoriu de opt luni (sporul reprezinta o treime din pedeapsa inchisorii de doi ani). Condamna inculpatul la pedeapsa inchisorii rezultante de trei ani. În baza art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de patru ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune condamnatului să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei orasului Baicoi sau a Casei de Cultură Lilieşti, pe o perioadă de 120 de zile (o sută douăzeci de zile), afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta aceasta muncă, conform art. 93 alin. (3) din Codul penal. În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal şi art. 404 alin. (2) Codul de procedură penală, atenţionează inculpatul că, dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere, se va dispune revocarea suspendării şi executarea pedepsei, în condiţiile prevăzute la art. 96 din Codul penal. Constata ca inculpatul este sub control judiciar în cauza de la 22.10.2021 pana in prezent si în continuare pana la revocarea sau incetarea de drept a masurii preventive. În baza art. 399 alin. 1 si 4, raportat la art. 223 alin. 2 CPP, constată legalitatea si temeinicia controlului judiciar si mentine masura preventiva pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, termen care curge de la data pronuntarii prezentei sentinte. Executorie cu privire la masura preventiva. Constata ca inculpatul a fost retinut in cauza o zi, de la 21.10.2021, ora 16:00, la 22.10.2021, ora 16:00. II.In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 CPP, cu aplicarea art. 35 si 36 si art. 79 CP, condamnă la pedeapsa inchisorii de doi ani si patru luni, pentru comiterea infractiunii de furt calificat in forma continuata cu 15 acte materiale, prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, pe inculpatul Barzoi Eduard Ionut. In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 CPP, cu aplicarea art. 35 si 36 si art. 79 CP, condamnă la pedeapsa inchisorii de doi ani, pentru comiterea infractiunii de punerea in circulatie sau conducerea unui vehicul neinmatriculat, in forma continuata cu 15 acte materiale, prev. si ped. de art. 334 alin. 2, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, pe inculpatul Barzoi Eduard Ionut. În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa închisorii de doi ani si patru luni, la care adaugă un spor obligatoriu de opt luni (sporul reprezinta o treime din pedeapsa inchisorii de doi ani). Condamna inculpatul la pedeapsa inchisorii rezultante de trei ani. În baza art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de patru ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune condamnatului să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei orasului Baicoi sau sau a Casei de Cultură Lilieşti, pe o perioadă de 120 de zile (o sută douăzeci de zile), afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta aceasta muncă, conform art. 93 alin. (3) din Codul penal. În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal şi art. 404 alin. (2) Codul de procedură penală, atenţionează inculpatul că, dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere, se va dispune revocarea suspendării şi executarea pedepsei, în condiţiile prevăzute la art. 96 din Codul penal. Constată ca inculpatul este sub control judiciar in cauza de la 22.10.2021 pana in prezent si in continuare pana la revocarea sau incetarea de drept a masurii preventive. În baza art. 399 alin. 1 si 4, raportat la art. 223 alin. 2 CPP, constată legalitatea si temeinicia controlului judiciar si mentine masura preventiva pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, termen care curge de la data pronuntarii prezentei sentinte. Executorie cu privire la masura preventiva. Constata ca inculpatul a fost retinut in cauza o zi, de la 21.10.2021, ora 16:00, la 22.10.2021, ora 16:00. III.In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 CPP, cu aplicarea art. 35 si 36 si art. 79 CP, condamnă la pedeapsa închisorii de un an si sase luni, pentru comiterea infractiunii de complicitate la furt calificat, prev. si ped. de art. 48 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) CP, pe inculpatul Stanel Andrei Gabriel. In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 CPP, condamnă la pedeapsa închisorii de un an, pentru comiterea infractiunii de punerea in circulatie sau conducerea unui vehicul neinmatriculat, prev. si ped. de art. 334 alin. 2 CP, pe inculpatul Stanel Andrei Gabriel. În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa închisorii de un an si sase luni, la care adaugă un spor obligatoriu de patru luni (sporul reprezinta o treime din pedeapsa inchisorii de un an). Condamna inculpatul la pedeapsa inchisorii rezultante de un an si zece luni. În baza art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de patru ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune condamnatului să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei orasului Baicoi sau a Casei de Cultură Lilieşti, pe o perioadă de 120 de zile (o sută douăzeci de zile), afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta aceasta muncă, conform art. 93 alin. (3) din Codul penal. În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal şi art. 404 alin. (2) Codul de procedură penală, atenţionează inculpatul că, dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere, se va dispune revocarea suspendării şi executarea pedepsei, în condiţiile prevăzute la art. 96 din Codul penal. Constată ca inculpatul este sub control judiciar in cauza de la 22.10.2021 pana in prezent si in continuare pana la revocarea sau incetarea de drept a masurii preventive. În baza art. 399 alin. 1 si 4, raportat la art. 223 alin. 2 CPP, constată legalitatea si temeinicia controlului judiciar si mentine masura preventiva pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, termen care curge de la data pronuntarii prezentei sentinte. Executorie cu privire la masura preventiva. Constată ca inculpatul a fost retinut in cauza o zi, de la 21.10.2021, ora 16:00, la 22.10.2021, ora 16:00. In baza art. 25 CPP, constată că persoanele vatamate SC. MARKET.SRL, SC. OMV PETROM MARKETING.SRL, SC. NEPTUN.SA, SC. LUKOIL ROMÂNIA.SRL, SC. MOL ROMÂNIA PETROLEUM PRODUCTS.SRL, SC. LAVIDOLL.SRL, SC. ROMPETROL DOWNSTREAM.SRL, SC. SOLUTION BY NIKO'S.SRL, SC. NIMOLCO PETROLEUM.SRL, SC. LANDI.SRL, SC. ECOMBUSTIBIL STATION.SRL, şi SC. AGAPI ART.SRL nu s-au constituit parti civile in procesul penal. In baza art. 112 alin. 1 lit. b) CP, dispune confiscarea specială, atât de la inculpatul Popa Claudiu Gabriel a următoarelor bunuri folosite în activitatea infracţională: 2 plăcuţe cu nr. de înmatriculare provizoriu PH 031708; 1 plăcuţă cu nr. de înmatriculare provizoriu KYF 523A( nr. Germania), bunuri ce se află la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Poliţiei Municipiului Ploieşti conform dovezii seria H nr. 0289290 din 26.10.2021, cât şi de la inculpatul Stănel Andrei Gabriel a următoarelor bunuri folosite în activitatea infracţională: 1 plăcuţă cu nr. de înmatriculare provizoriu PH 08610, bun ce se află la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Poliţiei Municipiului Ploieşti conform dovezii seria H nr. 0289290 din 26.10.2021. În ceea ce priveşte celelalte plăcuţe cu numere de înmatriculare provizorie ridicate de la inculpatul Stănel Andrei Gabriel, dispune restituirea acestora, întrucât nu s-a stabilit că au fost folosite în activitatea infracţională. Extras din sentinta cu privire la masurile preventive se comunică, de indata, organelor si institutiilor prevazute de lege. În baza art. 398, raportat la art. 274 din Codul de procedură penală, va obligă fiecare inculpat la plata urmatoarelor sume cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procesul penal: inculpatul Popa Claudiu Gabriel – 8500 de lei (5500 lei – faza de urmarire penala, 3000 de lei – camera preliminara si judecata), inculpatul Barzoi Eduard Ionut – 7000 de lei (4000 lei – faza de urmarire penala, 3000 de lei – camera preliminara si judecata) şi inculpatul Stanel Andrei Gabriel – 4500 de lei (1500 lei – faza de urmarire penala, 3000 de lei – camera preliminara si judecata). În baza art. 272 şi art. 274 din Codul de procedură penală, acordă onorarii de câte 1230 de lei pentru fiecare dintre avocatii desemnati din oficiu inculpatilor, sume care rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Împotriva hotărârii se poate declara apel, în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei. Cererea de apel, dacă se declară, se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 21.02.2023.
Document: Hotarare

Data: 2023-02-16
Ora estimată: 08:30
Complet: PENAL 8 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-01-26
Ora estimată: 12:30
Complet: PENAL 8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea şi pronunţarea în cauză la data de 16.02.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-11-17
Ora estimată: 12:00
Complet: PENAL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de avocatul inculpatului Popa Claudiu Gabriel.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-10-06
Ora estimată: 13:00
Complet: PENAL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 17.11.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-09-08
Ora estimată: 11:00
Complet: PENAL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea ataşării de înscrisuri în circumstantiere.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-06-16
Ora estimată: 12:00
Complet: PENAL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatului Popa Claudiu Gabriel.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-19
Ora estimată: 11:00
Complet: PENAL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de procedura de citare nelegal îndeplinită.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

POPA C. CLAUDIU GABRIEL - Inculpat
BÂRZOI V. EDUARD IONUŢ - Inculpat
STĂNEL D. ANDREI GABRIEL - Inculpat
SC MARKET SRL - Parte vătămată
SC OMV PETROM MARKETING SRL - Parte vătămată
SC NEPTUN SA - Parte vătămată
SC LUKOIL ROMÂNIA - Parte vătămată
SC MOL ROMÂNIA PETROLEUM PRODUCTS SRL - Parte vătămată
SC LAVIDOLL SRL - Parte vătămată
SC ROMPETROL DOWNSTREAM SRL - Parte vătămată
SC SOLUTION BY NIKO'S SRL - Parte vătămată
SC NIMOLCO PETROLEUM SRL - Parte vătămată
SC LANDI SRL - Parte vătămată
SC ECOMBUSTIBIL STATION SRL - Parte vătămată
SC AGAPI ART SRL - Parte vătămată