DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulCOVASNA, Nr. dosar: 1441/119/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1441/119/2021
Data înregistrării: 2021-12-14
Data ultimei modificări: 2023-03-31T15:33:16.683
Secție: Secţia civilă
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: executare contract administrativ
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-11-28
Ora estimată: 09:00
Complet: CC5
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge excep?ia prematurită?ii introducerii cererii având ca obiect suma de 273.079,82 lei- sumă ce ar reveni societă?ii OMS România. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Electromatic-Systems SRL, în contradictoriu cu pârâtele Tahal Consulting Engineers Ltd, şi Valdek Impex SRL. Obligă pârâta Valdek Impex SRL la plata către reclamantă a sumei de 366.785,10 lei. Obligă pârâta Tahal Consulting Engineers Ltd la plata către reclamantă a sumei de 92.882 lei. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta Griro SA. Obligă pârâtele Tahal Consulting Engineers Ltd ?i Valdek Impex SRL în solidar la plata către reclamantă a sumei de 11.823,41 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel ce se va depune la Tribunalul Covasna în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 28.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2022-11-17
Ora estimată: 09:00
Complet: CC5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 28 noiembrie 2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-11-03
Ora estimată: 09:00
Complet: CC5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17 noiembrie 2022, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-10-06
Ora estimată: 09:40
Complet: CC5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat faţă de cererea de amânare formulată de avocatul pârâtei SC. Valdek Impex SRL.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-09-08
Ora estimată: 09:30
Complet: CC5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat în vederea ataşării dosarului nr. 122/119/2018 al Tribunalului Covasna la prezenta cauză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-02
Ora estimată: 09:30
Complet: CC5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat faţă de lipsa de procedură cu pârâta SC. Tahal Consulting Engineers LTD - Tel Aviv, având în vedere că dovada de comunicare a citaţiei emise pentru acesta nefiind restituită la dosar.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-05
Ora estimată: 09:30
Complet: CC5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat faţă de lipsa de procedură cu pârâta SC. Tahal Consulting Engineers LTD - Tel Aviv, precum şi pentru ca partea reclamantă, prin reprezentant convenţional să depună la dosar, în termen de 15 zile, traducerea cererii de chemare în judecată împreună cu înscrisurile anexate, pentru a fi comunicate părţii pârâte SC. Tahal Consulting Engineers LTD - Tel Aviv împreună cu citaţia.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-07
Ora estimată: 09:25
Complet: CC5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat pentru a se depune de către partea reclamantă dovada sediului societăţii pârâte Tahal Consulting Engineers Ltd din Tel Aviv pentru a fi citată în mod valabil, având în vedere că dovada sediului social a expriat la data de 31.12.2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-03
Ora estimată: 09:30
Complet: CC5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar către părţile lipsă, şi pentru ca reclamanta să precizeze ce instituţie juridică invocă faţă de decizia Curţii de apel Braşov dată în dosarul nr. 122/119/2018*.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SC ELECTROMATIC-SYSTEMS SRL, LA CABINET AVOCAT ADELA-MARIA DANCU - Reclamant
SOCIETATEA TAHAL CONSULTING ENGINEERS LTD - TEL AVIV SUCURSALA BUCUREŞTI - Pârât
SOCIETATEA GRIRO SA - Pârât
SOCIETATEA VALDEK IMPEX SRL - Pârât
SOCIETATEA TAHAL CONSULTING ENGINEERS LTD - TEL AVIV - Pârât