JudecatoriaSECTORUL6BUCURESTI, Nr. dosar: 21884/303/2021
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 21884/303/2021
Data înregistrării: 2021-12-14
Data ultimei modificări: 2023-01-26T10:03:24.503
Secție: ......
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2021-12-14
Data ultimei modificări: 2023-01-26T10:03:24.503
Secție: ......
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2023-01-20
Ora estimată: 17:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 alin. (1) C.proc.pen., îndreaptă eroarea materială din dispozitivul Sentinţei nr. 22 din 16.01.2023, în sensul că termenul de supraveghere se calculează conform art. 97 alin. (2) C pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii nr. 529/2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 10201/303/2022, respectiv 19.11.2022, iar nu de la data rămânerii definitive a prezentei Sentinţe. Conform art. 278 alin. (3) C.proc.pen., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.01.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 17:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 alin. (1) C.proc.pen., îndreaptă eroarea materială din dispozitivul Sentinţei nr. 22 din 16.01.2023, în sensul că termenul de supraveghere se calculează conform art. 97 alin. (2) C pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii nr. 529/2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 10201/303/2022, respectiv 19.11.2022, iar nu de la data rămânerii definitive a prezentei Sentinţe. Conform art. 278 alin. (3) C.proc.pen., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.01.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2023-01-16
Ora estimată: 09:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2, alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul DUMITRU ŞTEFAN-MIHAI la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 -229 alin 1 lit b C.pen.. (faptă săvârşită pe data de 17.11.2022, persoană vătămată Complet Diagnostic SRL). În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 2 ani, ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen. Constată că fapta pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză este concurentă cu fapta pentru care a primit pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru tâlhărie prin Sentinţa penală nr. 529/10.10.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 10201/303/2022, definitivă prin neapelare. Conform art. 97 alin. (1) C. pen., anulează beneficiul suspendării sub supraveghere, dispus prin Sentinţa penală nr. 529/10.10.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 10201/303/2022, definitivă prin neapelare şi repune pedeapsa de 1 an şi 9 luni în individualitatea sa. În baza art. 38 alin. (1) teza I. C. pen., raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenţa sentinţă cu pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 529/10.10.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 10201/303/2022, definitivă prin neapelare, şi dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni, la care se adaugă o treime din pedeapsa de 9 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute o pedeapsă de 2 ani închisoare. În conformitate cu art. 45 alin. (3) lit. a), teza I. C. pen, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 lit. a ?i b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat); pe o durată de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen In temeiul art. 45 alin. (5) C. pen. raportat la art. 45 alin. (3) lit. a), teza I. C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit a, b C. pen., care se va executa potrivit art. 45 alin. (5) teza finală C. pen. Conform art. 45 alin 4 C. pen deduce pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a ?i b C.pen executată până la data prezentei hotărâri, de la 19.11.2022 la zi. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata de 3 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. 2 C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Administra?iei Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sector 6 sau Direc?iei Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector VI, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul: săvârşirii altei infracţiuni sau a neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv, începând cu data de 22.05.2022 ?i până la data de 10.10.2022, respectiv reţinut de la 22.11.2021, până la 23.11.2021. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. şi art. 72 alin. 1 C.pen deduce reţinerea şi arestarea preventivă de la 22.05.2022 ?i până la data de 10.10.2022, respectiv reţinerea de la 22.11.2021, până la 23.11.2021. Constată că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpat, în favoarea statului, suma de 272 lei. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (400 lei din cursul urmăririi penale şi 1100 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 16 Ianuarie 2023.
Document: Hotarare
Ora estimată: 09:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2, alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul DUMITRU ŞTEFAN-MIHAI la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 -229 alin 1 lit b C.pen.. (faptă săvârşită pe data de 17.11.2022, persoană vătămată Complet Diagnostic SRL). În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 2 ani, ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen. Constată că fapta pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză este concurentă cu fapta pentru care a primit pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru tâlhărie prin Sentinţa penală nr. 529/10.10.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 10201/303/2022, definitivă prin neapelare. Conform art. 97 alin. (1) C. pen., anulează beneficiul suspendării sub supraveghere, dispus prin Sentinţa penală nr. 529/10.10.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 10201/303/2022, definitivă prin neapelare şi repune pedeapsa de 1 an şi 9 luni în individualitatea sa. În baza art. 38 alin. (1) teza I. C. pen., raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenţa sentinţă cu pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 529/10.10.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 10201/303/2022, definitivă prin neapelare, şi dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni, la care se adaugă o treime din pedeapsa de 9 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute o pedeapsă de 2 ani închisoare. În conformitate cu art. 45 alin. (3) lit. a), teza I. C. pen, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 lit. a ?i b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat); pe o durată de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen In temeiul art. 45 alin. (5) C. pen. raportat la art. 45 alin. (3) lit. a), teza I. C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit a, b C. pen., care se va executa potrivit art. 45 alin. (5) teza finală C. pen. Conform art. 45 alin 4 C. pen deduce pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a ?i b C.pen executată până la data prezentei hotărâri, de la 19.11.2022 la zi. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata de 3 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. 2 C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Administra?iei Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sector 6 sau Direc?iei Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector VI, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul: săvârşirii altei infracţiuni sau a neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv, începând cu data de 22.05.2022 ?i până la data de 10.10.2022, respectiv reţinut de la 22.11.2021, până la 23.11.2021. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. şi art. 72 alin. 1 C.pen deduce reţinerea şi arestarea preventivă de la 22.05.2022 ?i până la data de 10.10.2022, respectiv reţinerea de la 22.11.2021, până la 23.11.2021. Constată că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpat, în favoarea statului, suma de 272 lei. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (400 lei din cursul urmăririi penale şi 1100 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 16 Ianuarie 2023.
Document: Hotarare
Data: 2022-12-29
Ora estimată: 09:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.01.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.01.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-12-15
Ora estimată: 09:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 29.12.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 29.12.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-11-03
Ora estimată: 09:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru ataşarea fişei de cazier.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru ataşarea fişei de cazier.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-09-22
Ora estimată: 09:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru lipsa procedurii de citare.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru lipsa procedurii de citare.
Document: incheieredesedinta
Părți *:
DUMITRU ŞTEFAN MIHAI - Inculpat
SC COMPLET DIAGNOSTIC SRL - Parte vătămată
SC COMPLET DIAGNOSTIC SRL - Parte vătămată
Ultima actualizare: 11/01/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România