DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaPITESTI, Nr. dosar: 19028/280/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 19028/280/2021
Data înregistrării: 2021-12-16
Data ultimei modificări: 2024-07-04T12:43:04.18
Secție: Secţia Civilă
Materie juridică: Civil
Obiect: obligaţie de a face
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-06-13
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Ia act de renunţare la judecată
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei de interes a reclamantului Vâlcu Ioan şi dispune scoaterea acestuia din proces. Respinge cererea reclamantului Vâlcu Ioan având ca obiect obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Ia act de renunţarea la dreptul pretins formulată de reclamanţii Năstase Alexandru-Marian şi Năstase Ioana şi respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Argeş, cerere care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 13.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheierefinaladezinvestire

Data: 2024-05-29
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra fondului pentru data de 13.06.2024. Pronunţată astăzi, 29.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-01-10
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-09-13
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia nr. 75 din 29.08.2023; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-05-10
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Introducerea în cauză a persoanelor menţionate la fila 152 din dosar respectiv N. A. M. şi N. I. în calitate de reclamanţi şi se citează la adresele menţionate. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit de exp. H. D. la următorul termen de judecată când va fi procedura legal îndeplinită. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 13.09.2023, ora 1000, completul C3-1, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-03-15
Ora estimată: 09:00
Complet: C3-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Se revine cu adresă către expertul desemnat H. D. pentru efectuarea raportului de expertiză, cu avertisment amendă, pentru nedepunerea lucrării la mai multe termene consecutive. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 10.05.2023, ora 1000, completul C3-1, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-02-01
Ora estimată: 09:00
Complet: C3-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulate de reprezentantul convenţional al reclamantului. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână cauza ?i acordă termen la data de 15.03.2023, ora 09:00, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi 01.02.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-11-23
Ora estimată: 09:00
Complet: C3-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi prin reprezentanţii convenţionali. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Dispune comunicarea către reclamant a înscrisurilor depuse de pârât şi ataşate de coperta dosarului. Amână cauza ?i acordă termen la data de 01.02.2023, ora 09:00, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi 23.11.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-09-28
Ora estimată: 09:00
Complet: C3-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu dispoziţiile art. 331 C.pr.Civ., prin tragere la sorţi, numeşte expert înlocuitor în specialitatea construcţii pe domnul Hirza Daniel. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Vâlcea pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului expert Hirza Daniel, cu dispoziţie de transfer onorariu. Emite adresă cu obiectivele stabilite prin încheierea din data de 22.06.2022către expertul nou desemnat, în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către expertul anterior desemnat pentru a i se comunica faptul că a fost înlocuit. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 23.11.2022, ora 09:00, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin.1 C.Pr.Civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi 28.09.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-22
Ora estimată: 09:00
Complet: C3-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează obiectivele solicitate de reclamant ?i depuse în scris la dosarul cauzei, cu men?iunea că la obiectivele 4 ?i 5 expertul urmează a răspunde în funcţie de situaţia actuală existentă la momentul deplasării expertului la fa?a locului. Stabile?te drept obiective: 1. Să identifice expertul construc?ia în litigiu, să o transpună în schiţă plan ?i să stabilească destina?ia actuală a acestui imobil. 2. Să verifice expertul dacă există identitate între imobilul construc?ie identificat ?i imobilul despre care se face vorbire în cuprinsul procesului verbal de constatare şi sanc?ionare a contraven?iei nr. 47/ 10.12.2021; 3. În caz de răspuns negativ la obiectivul anterior stabilit să precizeze expertul care sunt modificările efectuate şi să evidenţieze aceste modificări; 4. Să stabilească expertul dacă pârâtul a edificat o construc?ie pentru care, potrivit dispozi?iilor Legii nr. 50/1991, era nevoie de autoriza?ie de construire; 5. Să stabilească expertul dacă pârâtul a edificat o construc?ie pentru care era necesar acordul proprietarilor afecta?i de amplasarea acestei construc?ii sau acordul Asocia?iei de proprietari, fie acordul/ avize din partea altor autorită?i şi dacă a ob?inut aceste înscrisuri; 6. Să stabilească expertul care este destina?ia terasei imobilului proprietatea pârâtului; 7. Să stabilească expertul dacă prin edificarea acestei construc?ii a fost schimbată destina?ia terasei; 8. Să stabilească expertul dacă prin edificarea acestei construc?ii a fost modificat aspectul arhitectural, caracteristicile ini?iale sau structura de rezisten?ă imobilului proprietatea pârâtului; 9. Să stabilească expertul dacă prin edificarea acestei construc?ii a fost modificat aspectul arhitectural, caracteristicile ini?iale sau structura de rezisten?ă imobilului bloc, respectiv aspectul arhitectural, caracteristicile ini?iale ale imobilului apartament proprietatea mea; 10.Să stabilească expertul care sunt costurile necesar a fi efectuate pentru a readuce imobilul în starea ini?ială; Încuviin?ează pentru ambele păr?i participarea unui expert consilier, re?inând în sarcina acestora obliga?ia de a comunica numele în termen de 5 zile precum ?i de a încunoştinţa expertul desemnat cu privire la aceste aspect. În conformitate cu dispoziţiile art. 331 C.pr.Civ., prin tragere la sorţi, numeşte expert în specialitatea construc?ii pe doamna expert Bododea Maria. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 2000 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Vâlcea pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei expert Bododea Maria, după achitarea onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 28.09.2022, ora 09.00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă potrivit disp. art. 229 C. pr. civ. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.06.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-27
Ora estimată: 09:30
Complet: C3-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.06.2022.În temeiul art. 255 raportat la art. 258 C.pr.civ., încuviin?ează pentru ambele păr?i proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorii indica?i în notele de probatorii - pentru reclamant Preoteasa Romică iar pentru pârât ?tefan Octavian ?i expertiza tehnică - specialitatea construcţii, apreciind aceste probe ca fiind utile, concludente ?i pertinente. În cadrul probei cu înscrisuri, dispune emiterea unei adrese către Primăria Municipiului Pite?ti pentru a comunica procesul-verbal de constatare ?i sanc?ionare a contravenţiei nr. 47/10.12.2021 precum ?i înscrisurile care au stat la vaza întocmirii acestuia ?i de a preciza dacă există emisă vreo autorizaţie de construire cu privire la imobilul în litigiu. Încuviinţează pentru pârât proba cu interogatoriu, urmând a fi citat reclamantul cu men?iunea de a se prezenta personal, sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 C. pr. civ. Re?ine în sarcina pârâtului obliga?ia de a formula în scris interogatoriul ce urmează a fi administrat reclamantului. Prorogă administrarea probei cu expertiza tehnică - specialitatea construcţii, după depunerea tuturor înscrisurilor. Re?ine în sarcina părţilor obliga?ia de a formula în scris obiective lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la 22.06.2022, ora 09.00 - la solicitarea apărătorului pârâtului, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă potrivit disp. art. 229 C. pr. civ. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2022.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

Valcu Ioan - Reclamant
DR ANGHELIN TEOFIL SRL - Pârât
Nastase Alexandru Marian - Reclamant
Nastase Ioana - Reclamant