DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulCONSTANTA, Nr. dosar: 490/36/2021/a1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 490/36/2021/a1
Data înregistrării: 2021-12-20
Data ultimei modificări: 2022-12-20T09:35:21.533
Secție: Secţia a II-a civilă
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: asigurare dovezi
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-12-15
Ora estimată: 10:00
Complet: CFond12
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Înch. Constată administrată proba cu expertiza tehnică specialitatea construcţii în cauza privind pe reclamanta SC HIDRO SALT-B 92 SRL în contradictoriu pârâtul MUNICIPIUL CONSTANŢA PRIN PRIMAR. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 6020 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu expert şi taxă de timbru. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 15.12.2022.
Document: incheierefinaladezinvestire

Data: 2022-12-08
Ora estimată: 10:30
Complet: CFond12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Înch. Amână pronunţarea în cauză la data de 15.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.12.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-10-20
Ora estimată: 08:30
Complet: CFond12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înch. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei de efectuare a unei noi expertize tehnice. Menţine termenul de judecată stabilit la data de 08.12.2022, ora 10.30. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 20.10.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-10-13
Ora estimată: 08:30
Complet: CFond12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Înch. Amână pronunţarea asupra cererii de efectuare a unei noi expertize la data de 20.10.2022. Amână cauza pentru continuarea judecăţii la data de 08.12.2022, ora 10:30. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.10.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-06-16
Ora estimată: 09:30
Complet: CFond12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică efectuat de expert tehnic judiciar Bălan Dumitru, formulate de Municipiul Constanţa prin Primar. Se va emite adresă către expertul tehnic judiciar Bălan Dumitru să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică formulate de Municipiul Constanţa prin Primar. Acordă termen la data de 13.10.2022, pentru când se citează părţile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 16.06.2022, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-14
Ora estimată: 09:30
Complet: CFond12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-02-17
Ora estimată: 09:00
Complet: CFond12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-27
Ora estimată: 10:30
Complet: CFond12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect asigurare dovezi – cerere formulată de reclamanta SC HIDRO SALT- B- 92 SRL, în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Constanţa prin Primar. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică specialitate construcţii, având următoarele obiective: 1. să se stabilească dacă soluţionarea aspectelor semnalate prin Notele de constatare 1-6 impuneau modificarea şi/sau completarea Proiectului Tehnic aferent Contractului de execuţie lucrări nr. 155474/06.12.2017; 2. să se identifice lucrările suplimentare necesare potrivit Notelor de constatare 1-6 prin raportare la Proiectul Tehnic de execuţie aferent Contractului de execuţie lucrări nr. 155474/06.12.2017, Oferta tehnică şi Oferta financiară; 3. să se stabilească dacă aspectele semnalate prin Notele de constatare 1-6 au fost soluţionate, în integralitate, prin Dispoziţia de şantier nr. 1/03.04.2018 şi Dispoziţia de şantier nr. 2/03.04.2018; 4. -să se stabilească dacă lucrarea putea fi executată complet potrivit Proiectului Tehnic aferent Contractului de execuţie lucrări nr. 155474/06.12.2017 şi a Dispoziţiilor de şantier nr. 1/03.04.2018 şi nr. 2/03.04.2018 în conformitate cu specificaţiilor tehnice şi caracteristicile de performanţă corespunzătoare destinaţiei; 5. să se stabilească dacă există diferenţe de articole de deviz şi cantităţi între Proiectul Tehnic afererît Contractului de execuţie lucrări nr. 155474/06.12.2017 şi Proiectul Tehnic aferent procedurii denumite „Achiziţia contractării execuţiei lucrărilor de construcţii rest rămase de executat în cadrul proiectului - Reabilitarea, modernizarea şi dotarea Liceului cu program sportiv Nicolae Rotaru, Constanţa"; 6. să se stabilească dacă diferenţele constatate la Obiectivul 5 au făcut obiectul Notelor de constatare 1-6 şi corespondenţei dintre părţi; 7. să se stabilească dacă lucrările cuprinse în Situaţiile de Lucrări 5, 6 şi 7 au fost efectiv executate de către Hidro Salt-B-92 SRL; 8. să se stabilească contravaloarea lucrărilor cuprinse în Situaţiile de Lucrări 5,6 şi 7 la care este îndreptăţit executantul Hidro Salt-B-92 SRL. Stabileşte termen de judecată la data de 17.02.2022, pentru când se citează părţile– termen la care: – va fi desemnat expertul judiciar; – se va fixa onorariul provizoriu cuvenit expertului desemnat. Calea de atac, odată cu fondul. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată astăzi, 27.01.2022, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Document: incheieredesedintasecreta

Data: 2022-01-20
Ora estimată: 09:00
Complet: CFond12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 27.01.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

MUNICIPIUL CONSTANŢA - PRIN PRIMAR - Pârât
SC HIDRO SALT-B-92 SRL - Reclamant