DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelBACAU, Nr. dosar: 3241/321/2019


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3241/321/2019
Data înregistrării: 2021-12-20
Data ultimei modificări: 2022-03-17T14:14:18.187
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2022-03-17
Ora estimată: 10:30
Complet: A 6 amânări
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: DECIZIA NR. 233 I.În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Neamţ, împotriva sentinţei penale nr. 26 din 15.02.2021 pronunţată de Judecătoria Târgu Neamţ în dosarul 3241/321/2019. Desfiinţează în parte sentinţa apelată reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: 1.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 13 luni închisoare aplicată inculpatului Ticu Bogdan Ioan, în pedepsele componente. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Ticu Bogdan Ioan pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pen de la 3 luni închisoare la 8 luni închisoare. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Ticu Bogdan Ioan pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. 1 şi 2 C.pen, cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pen de la 6 luni închisoare la 1 an închisoare. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Ticu Bogdan Ioan pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pen de la 3 luni închisoare la 5 luni închisoare. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Ticu Bogdan Ioan pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prev. de art. 206 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pen de la 3 luni închisoare la 5 luni închisoare. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Ticu Bogdan Ioan pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pen de la 8 luni închisoare la 1 an închisoare. În baza art. 38 alin.1 C.pen şi art. 39 C.pen. alin.1, lit.b contopeşte pedepsele indicate mai sus în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor 10 luni reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. Înlătură dispoziţiile art. 91, 92 şi 93 C.p. relative suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, urmând ca inculpatul Ticu Bogdan Ioan să execute pedeapsa în regim de detenţie. 2.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 luni închisoare aplicată inculpatului Năstasă Emilian, în pedepsele componente. Condamnă pe inculpatul Nastasă Emilian, la pedeapsa închisorii de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin10 C.pen şi art. 38 alin.1 C.pen. Condamnă pe inculpatul Nastasă Emilian, la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prev. de art. 206 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pen şi art. 38 alin.1 C.pen. Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pen şi art. 38 alin.1 C.pen. Condamnă pe inculpatul Nastasă Emilian, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin.2 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pen şi art. 38 alin.1 C.pen. În baza art. 38 alin.1 C.pen şi art. 39 C.pen. alin.1, lit.b contopeşte pedepsele indicate mai sus în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor 6 luni reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Năstasă Emilian şi stabileşte faţă de aceasta, un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Năstasă Emilian va presta munca neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Târgu Neamţ - Administraţie Publică Locală: salubrizare căi publice, între?inere spa?ii verzi ?i microfermă vegetală, lucrări de între?inere ?i cură?enie în cadrul institu?iilor sau în cadrul Primăriei Vânători Neam?- Administraţie publică locală - cură?enie stradală, între?inere spa?ii verzi, cură?ire de vegeta?ie uscată ?i resturi menajere ?i alte activită?i de interes public, pentru o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 71 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată Ticu Bogdan Ioan, durata reţinerii de 24 de ore din data de 13.08.2019 ora 20 şi până la data de 14.08.2019 ora 20, durata reţinerii de 24 de ore la data de 04.09.2019 ora 18:55 până la data de 05.09.2019 ora 18:55; durata arestului preventiv din data de 07.09.2019 până la data de 17.11.2019,precum şi durata arestului la domiciliu de la data de 17.11.2019-08.03.2020. În baza art.19, 397 C.p.p. şi art. 1357 şi următoarele C.civil, obligă inculpatul Ticu Bogdan Ioan să plătească părţii civile SC Nova Games SRL suma de 100 euro în echivalent lei, la data plăţii, cu titlu de despăgubiri civile . În baza art.19, 397 C.p.p. şi art. 1357 şi următoarele C.civil, obligă inculpatul Năstasă Emilian să plătească părţii civile Primăria oraşului Tg. Neamţ, suma de 552 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. II. În baza art. 421 pct.1 lit.a C.p.p. respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul Ticu Ioan Bogdan împotriva aceleiaşi sentinţei penale. În baza art. 275 al.2 C.p.p. obligă apelantul inculpat să plătească suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, azi 17.03.2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-02-17
Ora estimată: 9:30
Complet: A 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 405 C.pr.penală amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea pentru data de 17.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.02.2022
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TÂRGU NEAMŢ - Apelant
TICU IOAN BOGDAN - Apelant Inculpat
NASTASĂ EMILIAN - Intimat Inculpat
VASILE DANIEL - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
SC NOVA GAMES SRL - Intimat Parte civilă
PRIMĂRIA ORAŞULUI TG. NEAMŢ - Intimat Parte civilă